ESTAMOS A TU DISPOSICIÓN

Puedes contactar con nosotros en el despacho que tenemos en el Ayuntamiento, por teléfono y en las redes sociales.

DESPACHO DEL AYUNTAMIENTO:

Los martes, jueves y viernes de 10:30 a 12:30.

636321323

@EquoAlcázar

Equo en Alcázar de San Juan

CAMPAÑA DE EQUO PARA QUE LA ENOLÓGICA VUELVA A ALCÁZAR (III)

Nota de Prensa aclaratoria....

RESPONDIENDO A ALGUNOS CONTERTULIOS DEL PROGRAMA DE RADIO “LA TERTULIA” EN LA CADENA SER DEL PASADO MIÉRCOLES 16.

En primer lugar no entiendo como la Sra. Mª Ángeles Pérez, representando al PSOE local, dice que hacemos campaña electoral y que la reapertura de La Enológica figura en su programa, no podía haber pensado, que aún quedamos personas que vamos de frente y que luchamos por conseguir lo que nos quitaron de una forma miserable, por cuestiones políticas.

En cuanto a lo primero, podía haber pensado que lo que hacemos desde EQUO, es colaborar (puesto que somos parte del gobierno local), iniciando una campaña informativa, con el único propósito de conseguir, que es de justicia, la recuperación de La Enológica para Alcázar y no para otra localidad, y, en cuanto a lo segundo, por favor, que me diga en qué punto de su programa figura “la reapertura de La Enológica”, porque yo no lo he encontrado, aunque yo como ex trabajadora, como ciudadana de Alcázar y como miembro de EQUO, estoy muy contenta y orgullosa de que se luche por ello.

Nosotros cuando elaboramos nuestro programa, fue reuniéndonos con diferentes ciudadanos de cada sector para escuchar sus demandas, y ésta fue una de ellas, la llevamos en el punto 149, al igual que el programa electoral autonómico del PSOE, cuyo presidente es el Sr. Page, lo lleva reflejado en el punto 339. Los programas electorales (tanto del PSOE Local y Autonómico, como el de Equo Alcázar Vecinal) se encuentran en internet en el bloc de cada formación, cualquiera los puede consultar y comprobar lo que estoy diciendo.

Y esta campaña, surgió a partir del programa de radio “Más de uno” (previamente debatido, consultado y votado en nuestra asamblea) que se celebró en directo el día 27 de noviembre, desde El Consejo Regulador, (precisamente este organismo surgió de la Enológica cuando ésta se encontraba en la C/ Canalejas), cuando el consejero de Agricultura, Francisco Martínez Arroyo, insistió en el compromiso del presidente Page, con la recuperación de esta institución, lo que pasa es que él, en ningún momento se decantó por Alcázar, sólo mencionó “el territorio”, “esta zona” o “La Mancha”. Insisto, no estamos haciendo ninguna campaña electoral, solamente queremos que se consiga la recuperación de La Enológica en Alcázar, que es dónde se constituyó en 1927 y de donde no tenía que haber desaparecido nunca.

Es muy triste y lamentable que el Sr. José Manuel, contertulio y representante del PP, hable de cosas que no sabe y se aferre a la información errónea que le ha pasado su partido, sin averiguar por sí mismo todo lo acontecido con relación a la Enológica.

La Estación de Viticultura y Enología de Alcázar de San Juan fue inaugurada en 1927 (siendo una de las más antiguas de España, y, hasta agosto de 2012 que fue clausurada por el PP de Cospedal, despidiendo a todas sus trabajadoras, prestó sus servicios a bodegas, viticultores y cooperativistas, contando con un reconocido prestigio).

Hasta su clausura fue pasando por sucesivos cambios:

• Inicialmente perteneció al antiguo INIA (Instituto Nacional de Investigaciones Agrarias, dentro del Ministerio de Agricultura.
• Después pasó al INDO (Instituto Nacional de Denominaciones de Origen).
• Con la llegada de las Autonomías, el Ministerio la transfirió a la Consejería de Agricultura de Castilla La Mancha.
• Y más recientemente, en el año 2000 fue transferida al IVICAM

• En mayo de 2006 a la Empresa Pública SEICAMAN y en abril de 2011 a GEACAM (ambas Empresas Públicas de la Consejería de Agricultura)

El cambio de IVICAM a SEICAMAN de mayo de 2006 supuso únicamente un cambio de régimen laboral de los trabajadores del Centro, que pasaron de ser funcionarios a trabajar para la Empresa Pública (nadie fue despedido, al que no quiso formar parte de ese cambio se le reubicó en otras Administraciones Públicas), pero el trabajo desarrollado siguió siendo el mismo. La creación de la Empresa SEICAMAN para realizar, entre otras funciones, la de servicio de análisis a las bodegas, venía establecida en la Ley 8/2003 (Ley de la Viña y el Vino de Castilla La Mancha), y fue votada a favor en su momento tanto por el grupo socialista como por el partido popular.

Por último, el cambio de SEICAMAN a GEACAM, se produjo en abril de 2011 por la fusión por absorción de ambas Empresas Públicas, establecida en la Ley 13/2010 (Ley de Reordenación del Sector Público de Castilla La Mancha).

¡Ojo!, que quede muy claro, que hasta el 31 de agosto de 2012, que el gobierno autonómico del PP, clausuró La Enológica, se emitieron y se firmaron Informes de Ensayo con el nombre de “Estación de Viticultura y Enología de Alcázar de San Juan”, como testigos todos los bodegueros y viticultores que dejaban sus muestras para analizar, así es que señor José Manuel, infórmese bien y no diga que solo había un laboratorio cualquiera, no señor, era el laboratorio de LA ENOLÓGICA y que se sepa bien claro que el trabajo que se realizaba era para clientes particulares y siempre pagaban el trabajo por adelantado.

Y en aquél momento trasladaron la actividad a Tomelloso y el 18 de julio de 2014 a Toledo, ¡ojo!, repito, trasladaron la actividad, y La Enológica de Castilla La Mancha desapareció como tal, y, como dije en la anterior rueda de prensa, en ninguno de estos dos centros consiguieron la Acreditación ENAC.

CAMPAÑA DE EQUO PARA QUE LA ENOLÓGICA VUELVA A ALCÁZAR (II)

Tras la Rueda de Prensa, se reparten trípticos informativos....

CAMPAÑA DE EQUO PARA QUE LA ENOLÓGICA VUELVA A ALCÁZAR

ACCIONES REALIZADAS HASTA AHORA.

 

Empezamos informando y dando razones...

 Rueda de Prensa de las Sras. Presidenta y Tesorera:

http://manchainformacion.com/noticias/39023-Equo-Alczar-Vecinal-inicia-una-campaa-para-recuperar-la-Enolgica

 

¡

RESPUESTA A LA SEÑORA PELAYO

Transcribimos a continuación la nota de prensa de nuestro Concejal y Portavoz en respuesta a las declaraciones de la Sra. M Jesús Pelayo, hechas a la Cadena Ser.

CONTESTACIÓN A LA SEÑORA PELAYO

Señora Pelayo, escucho con tristeza sus declaraciones a la cadena SER, realizadas el pasado jueves, 3 de diciembre con motivo de la sentencia: 00302/2015, del juzgado contencioso/administrativo de Ciudad Real. En estas declaraciones vierte usted una serie de acusaciones falsas contra mi persona y contra el partido EQUO del que soy portavoz.
Me produce tristeza  constatar su ignorancia sobre los asuntos de los que habla, pues solo la ignorancia puede ser el origen de estas falsedades. Me resisto a creer que las haya hecho de forma consciente y malintencionada.

Tristeza al contemplar la puerilidad de los argumentos que utiliza una representante de los ciudadanos de esta ciudad, aprovechando el dudoso viento de cola que la citada sentencia puede representar para sus débiles argumentos.

Dice usted que no somos políticos. ¿Y qué? Lo admitimos. No lo somos. Así lo manifestamos en la campaña y así lo mantenemos ahora ¿Nos inhabilita eso para ejercer el derecho a participar en la vida pública y defender nuestras ideas y las de los ciudadanos que nos votaron? Por supuesto que no.

Dice usted que tenemos media liberación, cuyo importe desconoce. Otra vez la palabra desconocimiento-yo más bien diría ignorancia– está presente en su argumento. ¿Qué atención presta usted en los plenos a los que se supone que asiste? ¿Cómo es posible que ignore que EQUO renunció a la media liberación a cambio de contar con el apoyo de un empleado municipal, del que hasta el momento no hemos hecho uso?

Si realmente tiene interés por saber el montante económico de esa media liberación, no tiene más que consultar la página web del ayuntamiento.

Habla usted también de sillones. Los sillones, ¡ah, los sillones! Brillante y nada manida metáfora, Sra. Pelayo. Cuando quiera le paso la relación de las numerosas actividades que hemos desarrollado los tres concejales del grupo municipal de EQUO y usted misma hace un sencillo cálculo y me dice si hemos tenido tiempo de estar sentados en la poltrona.

Estamos ayudando a gobernar  el municipio, señora, y eso supone trabajo y dedicación. Usted tal vez no lo sabe porque, cuando gobernaban, el trabajo se lo daba hecho su socio en el gobierno.

Me produce tristeza contemplar el empeño que pone en defender los intereses de una multinacional que, por su propia ineptitud y la de sus compañeros de partido, se está llevando dinero a espuertas de una empresa que ustedes regalaron, amparándose en la falacia de que no era rentable.

¿Cómo puede una empresa supuestamente en quiebra producir tales beneficios? ¿Puede usted explicarlo? Y no me venga con el cuento de que ustedes obraron el milagro de salvarla, porque tenemos un gran número de datos que demuestran que ese argumento es falso y que ustedes lo sabían.

Me produce tristeza al contemplar su pobre sentido del humor, pretendiendo mofarse de la voz del pueblo que canta ”sí se puede, sí se puede”.

Se puede, Sra. Pelayo y el tiempo nos dará la razón. Ustedes cometieron la felonía de arrebatar un bien a la ciudad que debían administrar, para entregarlo a una multinacional, no sabemos a cambio de qué.

Destruir es fácil. A nosotros nos toca enmendar su error. Eso es más costoso. Pero lo vamos a conseguir. Siento que eso le cause pesar, pero el interés de la ciudadanía está por encima de su felicidad.

Tristeza al comprobar el empecinamiento en defender lo indefendible, en decir que todo lo que hicieron lo hicieron bien, en tergiversar la verdad para acusar de mentir a quienes presentamos datos irrefutables, en presentarse ufana, poniéndose medallas, después de que los ciudadanos les dijeran en las pasadas elecciones que calificaban con un suspenso su gestión, si era suya, o el apoyo que prestaban a quien realmente gestionaba, da lo mismo.

Dice usted una gran verdad, Sra. Pelayo: el tiempo pone a cada uno en su sitio. De momento a usted y su partido los ha puesto en la oposición por sus propios méritos.

En fin, Sra. Pelayo, espero que sea usted capaz de recapacitar, de reconocer, aunque solo sea en su conciencia, que cometieron un grave error y deje de ponerse del lado de quienes vinieron a la ciudad con el único objetivo de llevarse los beneficios de una empresa absolutamente viable.

Lo dicen los trabajadores de la empresa, lo dicen los ciudadanos y lo dicen esos expertos que a su inexperiencia tanto le molestan y, lo que es más importante, lo dicen las cifras que le detallo a continuación, por si las desconoce.

Lo que Aqualia se ha llevado este primer año:

A) Por el contrato firmado: alrededor de 700.000 € que le desgloso

1.- 176.825 € Por prestaciones FCC Aqualia a la Empresa Mixta por gestión administrativa, mantenimiento de licencias y aplicaciones informáticas

2.- 39.050 € por el centro de atención al cliente.

3.-  400.000 € por saber hacer (8% de la facturación). En realidad deberían pagarnos ellos, porque no nos han enseñado nada, al contrario, están aprendiendo de los trabajadores de Aguas de Alcázar.

B ) 2.194.017 € en concepto de devolución del primer plazo del préstamo, con un interés del 4%

4.- 1.932.698 € del primer plazo de amortización del capital del préstamo.

5.- 261.320 € por los intereses del préstamo durante el primer año.

Aparte de estas cantidades que Aqualia se ha llevado directamente, hay otros conceptos en los que nuestro Ayuntamiento se ha visto perjudicado por la privatización y regalo de Aguas de Alcázar:

·    800.000 € anuales de alcantarillado que el ayuntamiento ingresaba  como tasa municipal

·    322.000 € en concepto de facturación de los consumos municipales (colegios, parques, instalaciones deportivas) que antes no se abonaban.

·    Cantidades no cuantificadas por arreglos y averías en edificios municipales

RESUMIENDO:

Aqualia se ha llevado en un año cerca de 800.000 €, por unas prestaciones que anteriormente garantizaba Aguas de Alcázar, más 260.320 € por los intereses del préstamo.

El Ayuntamiento ha perdido cerca de 900.000 € por lo dejado de ingresar (alcantarillado) más los pagos que antes no tenía que hacer.

En fin, Sra. Pelayo, creo que estos datos avalan suficientemente la legitimidad de mi participación y la de los demás componentes del grupo municipal de EQUO en la vida política; y demuestran, en contra de su opinión malintencionada, que no nos mueve el deseo de disfrutar de poltronas y prebendas, sino la necesidad de deshacer el entuerto que ustedes perpetraron.

Un cordial saludo,

Juan Garrido