CONTESTANDO A DIEGO ORTEGA

Nuevamente Ortega, fiel al dictado de la multinacional Aqualia, repite y repite, sin argumento alguno, lo que va a costar la remunicipalización de la empresa Aguas de Alcázar y hasta lo que va a costar la tubería y quién la va a pagar.

Nuevamente desde Equo Alcázar Vecinal nos vemos en la obligación de contestarle y más que a él, recordar otra vez a los vecinos la verdad sobre nuestro Agua.

Comencemos con la renovación de la tubería. Cuando Ortega dice que lo tendrían que pagar el Ayuntamiento, en caso de que se hiciera la renovación total, que no es el caso, y lo dice porque sabe que los pliegos que él firmó con Aqualia especificaban una inversión anual de 180.000 euros, lo que supone una minucia. Cuando la alcaldesa le responde que lo tendría que hacer la empresa de Aguas eso solamente podría hacerse con la gestión pública de Aguas de Alcázar. Hay que decir la verdad: la empresa mixta está montada para ganar dinero por parte del socio privado. Dentro de 25 años o han desplumado al Ayuntamiento o la red habrá quedado obsoleta.

No olvidemos tampoco la cantidad de euros que ha ido a los bolsillos de Aqualia durante todo este tiempo de gestión privada: 2.922.000 euros. Quizás con ese dinero se podría haber comenzado la reparación de la tubería y muchas cosas más.

Sigamos con lo que costaría la remunicipalización. Ortega, pone voz a Aqualia y dice lo mismo que ellos, que nos va a costar 18 millones de euros, por supuesto sin explicar en concepto de qué y por qué. Más que una opinión motivada es una estratagema para crear una frustración en los vecinos y justificar así su ignominia.

Pues bien, con lo que ya ha recuperado en estos dos años la empresa Aqualia, quedan por devolver 7.146.199 euros. Recordemos que lo que la multinacional puso para hacerse con el gran negocio del agua fue 1.700.000 euros, de canon adelantado, 1.075.811 euros, de prima de emisión, 66.111 € de las 11 acciones y 6.525.876 euros, del préstamo a 10 años al 4%., en total 9.367.798.

Y, por supuesto que tampoco olvidemos, que tenemos una sentencia firme declarando nula la convocatoria del Ayuntamiento de Alcázar de San Juan de Pleno extraordinario y urgente efectuada el 10 de octubre de 2013 para el 14 de octubre de 2013, declarando asimismo la nulidad del propio Pleno y  los Acuerdos adoptados en el mismo.”. Por lo tanto el contrato con Aqualia es nulo y no le correspondería ni lucro cesante ni beneficio industrial.

A día de hoy hay una mayoría de concejales y tres partidos políticos que han apostado por la Remunicipalización de Aguas de Alcázar, por devolver la gestión del Agua a sus legítimos dueños. Y a día de hoy mayoría de vecinos y vecinas están comprometidos con el agua pública.

Juntos podemos hacerlo, juntos tenemos la obligación de hacerlo.

Grupo Municipal de Equo Alcázar Vecinal

B0LETÍN Nº 4

La vida municipal no se detiene y por eso el debate sobre la aprobación de los Presupuestos para 2017 no impide que sigan surgiendo nuevas iniciativas. En este boletín quedan reflejadas algunas de ellas que se han llevado a los dos Plenos celebrados en enero, como la moción contra la pobreza energética y la referida a la creación de una red comarcal de ciudades saludables. También queda reflejada la carta en la que Equo Alcázar Vecinal expresa sus reivindicaciones a la Alcaldesa y a su equipo de Gobierno. Esperamos que este boletín sea fuente de información para todo aquel que lo lea.

EQUO ALCÁZAR VECINAL CONTESTA AL PSOE

Prietas las filas...

Poco convincentes deben parecerle a nuestra cisoria alcaldesa sus argumentos cuando no deja de machacar en hierro frío ya sea en la tele, la radio, la prensa escrita, internet y los buzones de nuestras casas.

Sacó en su apoyo a las juventudes de su partido, quienes, en un ejercicio de madurez y reflexión democrática, redactaron un documento a base de corta y pega de las declaraciones de su ‘lideresa’, como si de un mal trabajo de clase se tratara.

Ahora salen en su apoyo y defensa las señoras Mínguez y Abengózar, quienes, acostumbradas tal vez a prescindir de la verdad en pro de una buena estrategia, hablan de candidez, cuando quieren decir honradez y recurren al pasado político de Juan Garrido para argumentar a favor de su tesis de que los y la concejales de EQUO sabían que iban a ser expulsados. Olvidan o desconocen las fervorosas defensoras de su secretaria local, que en aquel ayuntamiento del que formó parte el señor Garrido se dialogaba y se consensuaba incluso con la oposición. Tal vez sea ese el error de los  señores Garrido, García Navas y la señora Díaz, pensar que se valoraría su trabajo y se les atendería en una petición razonable y nada exagerada: quince días, señoras, quince días…para cumplir un compromiso que la propia alcaldesa llevaba en su programa.  Si eso no es asumible para salvar un gobierno que según la señora Melchor funcionaba a la perfección, explíquen ustedes qué significa dialogar y hacer concesiones.

Vamos  a poner un ejemplo. Cuando se nos planteó entrar a formar parte del equipo de gobierno, EQUO presentó una serie de condiciones (tenencia de alcaldía, reducción de liberados) que no fueron aceptadas por la señora Melchor, sin embargo, tras debatirlo en asamblea, se decidió entrar en el equipo con la convicción de que íbamos a ser gobierno. Daríamos así estabilidad a la ciudad y podríamos sacar adelante nuestras propuestas con el apoyo mayoritario de nuestros socios. Porque socios nos creímos y no siervos.

Citan al paso, desconocemos con qué intención, que el señor Garrido está siendo asesorado por antiguos compañeros de partido. ¿Qué partido? Porque si se refieren al PSOE, el hecho es inevitable. Piensen por un momento y verán que entre expulsados, marginados, desencantados y aburridos pasan de seis millones los que fueron militantes, simpatizantes, votantes del PSOE y ya no lo son. Porque ese PSOE  ya no existe.

Sigan ustedes, si así lo decide su asamblea o quien decida estas cosas en su partido, derivando responsabilidades, cerrando filas, defendiendo la marca, dando la espalda a la ciudadanía, prescindiendo de la inteligencia… Si pierden el partido, siempre podrán echar la culpa al árbitro.