Juan López de Uralde
RESUMEN ENVIADO A LA MESA FEDERAL COMO DOCUMENTO
INFORMATIVO SOBRE LA REUNIÓN CON PODEMOS, IU Y LAS MAREAS
De Juan López de Uralde
Asistentes: La plana mayor de PODEMOS
(Pablo Iglesias, Errejón, Carolina Bescansa…) + representantes de la marea
galela, Compromís, en Comú Podem + delegación de IU (encabezaba Clara Alonso de
comunicación) + EQUO (Juantxo, Irene).
Objeto: Intercambiar impresiones
sobre la reciente campaña electoral, así como sobre las causas de la caída de
1,2 millones de votos a Unidos Podemos desde el 20D.
RESUMEN:
La
reunión empezó con una introducción de Pablo Iglesias, que resumo;
En
base a los estudios que van haciendo, la pérdida de voto se ha ido a la
abstención, y no ha elegido otra opción de voto.
La
teoría de que el voto de IU se ha abstenido es muy débil estadísticamente
(calculan una abstención unos 120.000 de esos votos).
LA
posibilidad de que fuéramos gobierno ha hecho que el miedo opere, y que
votantes nuestros que nos valoran como oposición o protesta, no nos haya dado
el voto como opción de gobierno.
La
opinión pública reclama opciones contradictorias: estabilidad y regeneración.
Carolina Bescansa profundizó sobre esas ideas.
Explicó
como hechos estadísticos:
-
Que el millón de votos perdidos se ha ido a la abstención.
- La desmovilización de
solamente 120.000 votos de IU. (descarta por tanto una abstención masiva de
votantes de IU).
-
Que le grueso de la pérdida de voto se produjo antes del mes de abril (es
decir, se debe a lo ocurrido en estos meses, y no a la campaña electoral).
Y
ya como más valorativos:
-
Que la polarización y el miedo le han funcionado al PP.
-
Que Unidos Podemos no es creíble como fuerza de gobierno.
-
Que hay un mal síntoma: mucha más gente dice recordar que nos votó de la que en
verdad lo hizo. Lo cual muestra un alto nivel de simpatía que no se convierte
en voto, algo que es tradicional de la izquierda, pero es un problema.
_ Poca influencia en le
resultado electoral de la gestión de los ayuntamientos del cambio, aunque en
general ligeramente favorable.
Posteriormente
siguió una ronda de valoraciones de cada grupo que de forma general fueron en
esta misma línea. No se entró a hablar del trabajo parlamentario, ni de la
posible formación de gobierno (en general se asume que vamos a la oposición).
Mi valoración desde
EQUO:
Puse de manifiesto nuestra
disposición favorable a la confluencia; pero dejé claro nuestro malestar por
haber sido "tapados" durante toda la campaña, y manifesté que nos
había costado un gran esfuerzo ser visibles fuera de Euskadi. Expliqué que
entendemos que nuestra fuerza, quizá pequeña cuantitativamente, aporta un valor
de transversalidad muy importante a la coalición, y que debía dársenos mucha
más visibilidad. Asimismo expresé que debemos ser convocados a todo como un
socio más de la coalición.
Puse también en valor el trabajo
en Álava y en Euskadi, para que dejar de manifiesto que donde tuvimos
visibilidad los resultados fueron muy buenos.
Finalmente la reunión la cerró
Pablo Iglesias de nuevo, dando las gracias por las aportaciones y por el buen
ambiente de la misma.
Valoración personal de la reunión:
El ambiente fue
distendido y bueno. Creo que hay mimbres para que el trabajo de la confluencia
continúe en buena sintonía. Los datos expuestos sobre las causas de la perdida
de voto fueron bastante contundentes y desde mi punto de vista cierran la
discusión; por más que los medios pidan sangre, no la va a haber.
En cuanto a EQUO espero que las cosas mejoren, todo el mundo asentía cuando
hablé, así que no debería haber más problemas en el futuro.
