Mostrando entradas con la etiqueta aguas de alcázar. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta aguas de alcázar. Mostrar todas las entradas

sábado, 12 de septiembre de 2020

AQUALIA SIGUE AQUÍ

 

Seis años de la venta regalo, varias sentencias favorables pero… Aqualia sigue aquí



Hoy 9 de septiembre se cumplen seis años de la gran ignominia. Se cumplen seis años de ofrecer en bandeja de plata la explotación de la empresa municipal de aguas a la multinacional Aqualia. Aguas de Alcázar, que hasta entonces había sido pública, pasó a gestionarse mediante una colaboración mixta en la que la mayoría de las acciones están en manos del socio privado. El proceso incluyó una estratagema contable, como así lo confirmó la Comisión de Investigación sobre la gestión de la empresa. Se vendió-regaló “la joya de la corona”, la que tanto costó a los alcazareños y la que tanto devolvió a los vecinos de Alcázar.

Aquel nefasto 9 de septiembre el alcalde de Alcázar de San Juan, Diego Ortega Abengózar, y el directivo de Aqualia Santiago Lafuente, firmaban un contrato que daba la mayoría de las acciones y el control de la empresa durante 25 años a la multinacional.

El contrato acarreaba otros subcontratos que hacían todavía más jugosa a Aqualia la gestión del agua de Alcázar y que, desde nuestro punto de vista, nos empobrecía y, al final de la concesión, nos dejaría, según nuestras previsiones, una red de abastecimiento y alcantarillado deteriorada.

Pasamos a enumerar algunos de los detalles del contrato firmado un día después de acabar la Feria de 2014, que no olvidaremos jamás, como recordatorio de esa fecha tan señalada y nefasta para nuestra localidad.

- El llamado Fee de gestión (lo que hay que pagar por el pretendido saber hacer de Aqualia), que supone el 8% de la facturación anual para la multinacional. El Ayuntamiento solamente percibe el 5% de la facturación anual.

- El Ayuntamiento deja de percibir más de un millón de euros de la tasa de alcantarillado. Ahora lo cobra la empresa mixta Aguas de Alcázar. Además, ha de pagar los consumos municipales que ascienden a una cantidad cercana a 500.000 euros anuales.

-Un contrato ruinoso de prestaciones innecesario, que supone un coste anual de 215.875 euros (gestión informática y servicio de llamadas). Servicios que presta Aqualia a la empresa mixta y que antes hacíamos con recursos propios.

-Sin contar las contrataciones de servicios a la mayoría de las empresas que trabajan para Aguas de Alcázar que se hacen con empresas del grupo FCC, hermanas de Aqualia.

-A esto hay que añadir la insignificante cantidad dedicada a inversiones: 180.000 euros anuales que contrasta con las inversiones necesarias y millonarias para renovar y mejorar la red de la empresa municipal.

-Todo ello supone una descapitalización de nuestra ciudad, más de 3.000 euros diarios, según los datos de la Plataforma contra la Privatización del Agua de Alcázar.




Afortunadamente los tribunales han dado la razón al pueblo de Alcázar, gracias a la persistencia de la exconcejala socialista Ana Belén Tejado, apoyada por la lucha de gran parte del pueblo de Alcázar. La ratificación del Tribunal Supremo de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, anulando el acuerdo del Pleno de 24 de julio de 2014 por el que se adjudicaba al socio privado la entrada en Aguas de Alcázar con la mayoría de las acciones, nos sitúa en una realidad favorable a los intereses del pueblo de Alcázar.

Con la aprobación en el pasado pleno del mes de junio del Ayuntamiento de Alcázar de San Juan de la Moción para la Reapropiación del agua de Alcázar como bien común esencial, presentada por EQUO e IU y aprobada por la mayoría de la Corporación, con los únicos votos en contra del Partido Popular, se reafirma la voluntad del pueblo de Alcázar de poner fin al control de Aqualia sobre nuestras Aguas. En este mismo sentido la alcaldesa de Alcázar, Rosa Melchor, ha declarado la inminente marcha de Aqualia de Aguas de Alcázar. Desde Equo Alcázar Vecinal esperamos que sea lo antes posible para acabar con la sangría de dinero que tanta falta nos hace. Igualmente nos reafirmamos en la vital importancia de los Servicios Públicos esenciales y más en estas circunstancias de la pandemia de 2020 que acentúa las necesidades más básicas.


miércoles, 22 de mayo de 2019

COMPROMISO CON LA REMUNICIPALIZACIÓN


Miembros y simpatizantes de EQUO se congregan en la puerta de Aguas de Alcázar



Con Elisa Díaz, candidata a la alcaldía, a la cabeza se han congregado miembros y simpatizantes de EQUO ante la puerta de la empresa Aguas de Alcázar para mostrar a la ciudadanía el firme compromiso de esta formación política con la remunicipalización del agua en nuestra ciudad.

Elisa Díaz y Juan Garrido atendiendo a los
medios de comunicación.

Elisa Díaz: "Con este acto queremos reafirmar nuestro compromiso con la remunicipalización. En nuestro programa electoral llevamos que la Concejalía de Aguas va a tener entre sus mayores cometidos la remunicipalización, y queremos transmitir el interés que tenemos porque el agua vuelva a ser de sus legítimos dueños: el pueblo de Alcázar".

"Vamos a tomar el agua como asunto de vital importancia, es más, queremos que se tome como un proyecto de ciudad".

"Sabemos que hay tres partidos que están decididamente a favor de esta remunicipalización, nosotros hacemos público este compromiso y queremos oír lo mismo de esos partidos que llevan en su programa la remunicipalización y que quieren llevar adelante esa idea".

"Cuando estemos en el ayuntamiento y se constituyan las concejalías, lo primero que vamos a preparar son todos los informes necesarios para que esa remunicipalización se lleve a cabo cuanto antes".

"Que el agua vuelva a ser pública cien por cien es uno de los objetivos capitales de nuestra candidatura".


Juan Garrido: "Para EQUO es fundamental Aguas de Alcázar. Es un reto de ciudad porque es una cantidad ingente de dinero que deja de revertir en nuestras arcas municipales".

domingo, 25 de marzo de 2018

POLÉMICA ENCUESTA DE AGUAS DE ALCÁZAR




      La semana pasada vecinos y vecinas de Alcázar nos comunicaron alarmados que habían recibido llamadas telefónicas para realizar una encuesta de una empresa llamada Madison que les hacía unas preguntas del siguiente estilo:

·        ¿Qué prefiere la gestión pública, privada o mixta?
·         ¿Cuánto estaría dispuesto a pagar para que volviera a ser pública: 100, 200, 500 o más euros?
·         ¿Considera que las infraestructuras deben ser del Ayuntamiento?
·         ¿Quién debe fijar las tarifas del agua?

      Preguntas que, a la vista está, nada tienen que ver con la satisfacción del usuario con el servicio y sí con unos objetivos políticos que no competen a una empresa de Aguas.
      Por nuestra parte, ante la alarma social de los vecinos, Equo Alcázar Vecinal hace una nota de prensa pidiendo explicaciones a la alcaldesa. Al día siguiente, el gerente de Aguas de Alcázar dice en una nota de prensa que ellos son los que han encargado dicha encuesta. En varios escritos le hemos exigido a la alcaldesa y presidenta del Consejo de Administración de la empresa mixta Aguas de Alcázar que:

  1. Ordene, como presidenta del Consejo de Administración, a la empresa Aguas de Alcázar la suspensión de las llamadas telefónicas, así como que no se tengan en cuenta las respuestas recogidas hasta la fecha.
  2. Que nos remita la documentación sobre la encuesta (Actas del Consejo de Administración y/o de la Comisión de Seguimiento donde se acuerda la realización de dicha encuesta, las preguntas de la misma y el contrato con la empresa encuestadora), teniendo en cuenta que la Corporación Municipal tiene potestad para fiscalizar, inspeccionar, recabar toda la información sobre la encuesta e incluso interpretar el contrato (Cláusula 30 de los PCAP pág. 50).
  3. Que dé explicaciones públicas a la ciudadanía de Alcázar de San Juan, sobre la realización de dicha encuesta. 
      Desde Equo Alcázar Vecinal consideramos que estamos ante un hecho muy grave de manipulación de la opinión pública, realizado por parte de la empresa mixta Aguas de Alcázar, de la que forman parte Aqualia (con el 52% de las acciones) y el Ayuntamiento (con el 48%).
      ¿Por qué la empresa mixta Aguas de Alcázar con la realización de la encuesta, está cometiendo un hecho grave y quizá un incumplimiento de contrato? Nosotros vemos tres razones evidentes:

  • Porque está realizando una encuesta con un contenido que no tiene nada que ver con la satisfacción de los usuarios respecto a la prestación del servicio. Entendemos que la encuesta no guarda relación con el ciclo hidráulico, pues sobre lo que pregunta es por la forma de gestión, que es una decisión política. A la empresa, sea de titularidad pública, mixta o privada no le corresponde tomar decisiones sobre el tipo de gestión. Su misión es gestionar desde el punto vista técnico, sin posicionarse políticamente por ninguna opción. Por otra parte, la encuesta supone un gasto y un contrato con una empresa y entendemos que ese gasto lo habrá aprobado el Consejo de Administración de la empresa mixta Aguas de Alcázar.
  • Porque se han utilizado los teléfonos de los vecinos para realizar la encuesta y se ha abusado de la cesión de datos de los usuarios que no ha sido autorizada para ese cometido. Además, se necesita el consentimiento expreso de la Corporación Municipal, porque se han cedido los datos a una empresa distinta a Aguas de Alcázar. En la factura de Aguas, que nos llega a nuestras casas se dice que: “En cumplimiento con la Ley orgánica de protección de Datos, le informamos que sus datos personales forman parte de un fichero titularidad del Ayuntamiento en el cual usted reside, siendo tratados por la entidad concesionaria del servicio, que aparece en el anverso de esta factura. Ante este hecho nos vamos a dirigir a la Agencia Española de Protección de Datos para que investigue si los hechos ocurridos cumplen la Ley de Protección de Datos.
  • Porque la alcaldesa, como presidenta del Consejo de Administración, es conocedora de todo el proceso y ha dado su consentimiento a la encuesta. Si no, ya tiene un buen motivo para exigir que se vayan por incumplimiento, como falta grave o muy grave, del contrato. Pero, si es que no lo sabía, ¿qué garantías tenemos los vecinos de estar bien representados en la Empresa Mixta Aguas de Alcázar y de que se defiendan nuestros intereses en una empresa de la que nos pertenece un 48% de las acciones?
      A la vista de esto está claro que no podemos tener confianza en los representantes del Ayuntamiento, Alcaldesa y Concejal del ciclo hidráulico, presidenta y vocal respectivamente en el Consejo de Administración de la empresa mixta Aguas de Alcázar, que toma unas decisiones como el contenido político de la encuesta, en contra de lo expresado por la mayoría de los vecinos de la ciudad, en una Consulta Ciudadana y en las pasadas elecciones municipales, que dieron un resultado de 13 concejales partidarios de la remunicipalización de un total de 21.
      Así que esta serie de preguntas lo único que ha provocado, aparte de la alarma social, es otra serie de preguntas e incertidumbres con las que ahora encaramos la vida municipal:
      ¿Qué se pretende hacer con estas preguntas tendenciosas que parece que las hubiera urdido Aqualia?
      ¿Hasta dónde vamos a llegar con el deterioro de una empresa modelo que ahora se aparta de su cometido y se dedica a recabar la opinión de los usuarios con respecto a la remunicipalización?
      ¿La respuesta obtenida por parte del equipo de gobierno es la respuesta esperada de un equipo de gobierno que apuesta decididamente por la remunicipalización?
      ¿Quién defiende en la empresa los intereses de los alcazareños?

      La defensa de lo público y el derecho humano de acceso al agua no pueden abandonarse y esa es una de las razones más poderosas para que reiteremos nuestro compromiso con los vecinos y vecinas de Alcázar de San Juan. 

miércoles, 19 de julio de 2017

PLENO EXTRAORDINARIO DE AGUAS


PLENO EXTRAORDINARIO DE 13 DE JULIO 2017
1.- Resolución del procedimiento de revisión de oficio para la declaración de nulidad del acuerdo adoptado por el Pleno de la Corporación en sesión de fecha 24 de Julio de 2014. Asuntos Declarados de Urgencia B.- “Adjudicación y selección de un socio privado que haya de concurrir conjuntamente con el Excmo. Ayuntamiento de Alcázar de San Juan en la ampliación de capital, para transformar la actual Sociedad Municipal de Aguas de Alcázar SA en una sociedad de Economía Mixta denominándose "Aguas de Alcázar Sociedad de Economía Mixta" para la gestión indirecta de los servicios públicos vinculados al ciclo integral del agua en el municipio de Alcázar de San Juan, Alameda de Cervera y Cinco Casas".


INTERVENCIÓN DE EQUO:

Estamos hoy aquí para resolver el procedimiento de revisión de oficio sobre si se puede anular o no el pleno de 24 de julio de 2014 que adjudicó a Aqualia el contrato de gestión del servicio de abastecimiento y saneamiento de aguas. Según entendía el Ayuntamiento, el contrato podía estar viciado de nulidad por depender de otros actos administrativos como son la decisión en Pleno de gestionar el agua de manera directa y pública o de manera indirecta y mixta y la de basar ese nuevo modelo, caso de tomar la primera decisión, en una memoria en la que se precisan cómo se van a regular los nuevos actos y decisiones que se tomen en un asunto tan importante como es la gestión de las aguas de un municipio. Estas dos decisiones previas son nulas ahora por decisión judicial, como si nunca se hubiera cambiado el modelo de gestión directa que era el modelo vigente en Alcázar desde que el Ayuntamiento gestiona el Pozo de las Perdigueras. El dictamen nos viene a decir que, aunque se carezcan de estos dos pasos previos, el contrato con Aqualia está atado y bien atado, salvo que un juez diga lo contrario. Lo que es indudable es que nos movemos en el terreno de la contradicción.
Contradicción porque la maniobra de privatización de las aguas de Alcázar se hizo sin tener en cuenta la opinión de la ciudadanía que se alzó en cuanto se enteró, Todo se realizó prescindiendo del respaldo popular y sin oír a la ciudadanía. Lo hizo un grupo político "a traición" porque ni siquiera lo llevaba en su programa electoral, auxiliado por el de Montealegre, que tampoco lo llevaba en su programa.  Lo hizo un alcalde asesorado por un concejal totalmente desleal a los intereses del pueblo de Alcázar.
Hoy vamos a oír aquí que todo se hizo de manera legal, que se actuó de acuerdo con la ley. A nosotros nos parece que se hurtó la capacidad de decidir de todo un pueblo y se nos llevó a la situación de hechos consumados. Ahora sólo nos queda el recurso a la disidencia.
El Consejo Consultivo de Castilla-La Mancha se rige por un reglamento orgánico aprobado en junio de 1996, su composición actual es de cinco miembros, tres de ellos nombrados a propuesta del PSOE y dos de ellos por el PP. No hay en este consejo representación alguna del otro grupo presente en el arco parlamentario. Sin embargo, para este dictamen, dos del PP y uno del Psoe han votado que no procede la revisión de oficio. Dos del Psoe en un voto particular expresan lo contrario.
No podemos negar que la decisión tomada por el Consejo Consultivo nos ha decepcionado. Teníamos cifradas muchas esperanzas en que nuestra argumentación les convenciera y no ha sido así. Respetamos su decisión, pero no la compartimos. Pensábamos que se podía reconducir una situación que se ha judicializado por todas las vías posibles y que tiene, de momento una sentencia firme y dos provisionales. Este asunto del agua pública paraliza otros muchos y monopoliza nuestra atención en demasiadas ocasiones. Porque entendemos que se va más allá y el debate es entre una gestión pública y directa o una gestión privada, mixta e indirecta. Considerar el agua o los servicios básicos que da el Ayuntamiento como un negocio en manos privadas o gestionarlos directamente controlando su gasto y reinvirtiendo el posible ahorro en otras infraestructuras necesarias para la ciudad.
Nos parece que la no unanimidad de la decisión de los jueces, el hecho de que se haya emitido un voto particular al que se han adherido el presidente del Consejo y uno de los vocales, ambos del PSOE, nos confirma en que nuestra decisión estaba fundamentada.
Nuestro voto, que será negativo, recoge nuestro derecho a expresar la disidencia, lo mismo que el propio consejo se expresa con un voto particular que interpretamos favorable a las tesis del Ayuntamiento, dos de los cinco miembros del consejo consultivo.
Estamos de acuerdo con los votos particulares del dictamen, emitidos por el presidente del Consejo Consultivo y uno de sus miembros. Compartimos sus argumentos:
El procedimiento de contratación sucede en el tiempo al procedimiento de cambio de gestión, y son actos dependientes. Sin una memoria y un cambio de gestión no podría haber contrato. “Se ha omitido y no existiría el acto preparatorio para celebrar el contrato de gestión de servicio público, es decir, el régimen jurídico para cambiar el modelo de gestión del servicio público”.
Los contratos de las Administraciones públicas “serán inválidos cuando lo sea alguno de sus actos preparatorios o el de adjudicación, por concurrir en ellos alguna de las causas de derecho administrativo o de derecho civil a que se refieren los artículos siguientes: (página 3 del voto particular)”.  Otra vez la invalidez de los contratos cuando lo sea alguno de sus actos preparatorios.
No olvidemos que estamos hablando de Sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº1 de Ciudad Real, que declaró “nula la convocatoria del Ayuntamiento de Alcázar de San Juan de Pleno extraordinario y urgente efectuada el 10 de octubre de 2013 para el 14 de octubre de 2013, declarando asimismo la nulidad del propio Pleno y los Acuerdos adoptados en el mismo”.
Y que “el Pleno del Ayuntamiento en sesión ordinaria, celebrada el día 1 de junio de 2016, punto 16, adoptó acuerdo de iniciar el procedimiento administrativo con el objeto de dar cumplimiento a la referida sentencia.”
Además tenemos la Infracción de la ordenanza de la Empresa de Aguas (artículo 3) que solo contempla la posibilidad de la gestión directa por el Ayuntamiento.
Al final terminan su voto particular diciendo que procede la revisión de oficio.
Aquí pedimos responsabilidades políticas a los dos partidos mayoritarios, al PP que nos llevó a esta situación y al PSOE por ser controlador de los tiempos, de la estrategia y el único líder del proceso y quererse arrogar el éxito de este proceso en exclusiva y cuando se ha convertido en fracaso lo quieren compartir.

LOS VOTOS: A FAVOR: 6 del Partido Popular, EN CONTRA: 5 (3  de Equo, 1 de IU y 1 de PSOE) y ABSTENCIONES: 8 del PSOE.




2.- Propuesta de la Alcaldía Presidencia de fecha 04/07/2017 al Pleno de la Corporación para la adopción de acuerdo disponiendo el inicio del procedimiento administrativo para determinar si procede la declaración de lesividad del acuerdo adoptado por el Pleno de la Corporación en sesión de fecha 24 de julio de 2014. Asuntos Declarados de Urgencia B.- "Adjudicación y selección de un socio privado que haya de concurrir conjuntamente con el Excmo. Ayuntamiento de Alcázar de San Juan en la ampliación de capital, para transformar la actual Sociedad Municipal de Aguas de Alcázar SA en una Sociedad de Economía Mixta denominándose "Aguas de Alcázar Sociedad de Economía Mixta" para la gestión indirecta de los servicios públicos vinculados al ciclo integral del agua en el municipio de Alcázar de San Juan, Alameda de Cervera y Cinco Casas".

INTERVENCIÓN DE EQUO:

El Consejo Consultivo sí que ha apreciado en su dictamen otras causas para anular el contrato y una de ellas sería la de que se ha producido daño al municipio con la firma del mismo por no respetar el Reglamento que el Ayuntamiento aprobó en julio de 2003, que en su artículo 3 dice entre otras cosas: “el Ayuntamiento presta el servicio obligatorio de abastecimiento de agua a su término municipal en forma de gestión directa mediante sociedad mercantil de capital íntegro de la Entidad Local…”. Y otros argumentos más de fondo, que suponen daño al municipio,  por ejemplo:
Habrá que denunciar que el Ayuntamiento firmase una cláusula de garantía de negocio de la empresa, comprometiéndose a permitir que subieran las cantidades abonadas por los usuarios o a aportar directamente ese dinero para que la empresa nunca tenga pérdidas. O todo el dinero que se embolsa Aqualia en concepto de saber hacer (8% de lo que pagamos los abonados en concepto de know how) y que, mientras la empresa ha sido pública, simplemente se sabía y se hacía. O el contrato de prestaciones leonino, o que el Ayuntamiento ha dejado de recibir el dinero del alcantarillado que asciende a cerca de un millón de euros. O que se hizo un contrato a 25 años sin justificación alguna, cuando lo único que lo podría justificar fuera que Aqualia realizaría un gran inversión y necesitara tiempo para recuperar el dinero, pero la inversión que firmaron de 180.000 euros es irrisoria.
Se nos propone iniciar este camino que no está exento de riesgos, que no puede tomarse a la ligera. Se trata de un procedimiento muy delicado en el que los argumentos deben ser sólidos y convincentes, para motivar la existencia de daño, de perjuicio económico para el municipio con la gestión indirecta y de beneficio en la gestión directa.
Es un camino incierto, largo y costoso que llevará años hasta conseguir un resultado en un sentido o en otro y en el que influirá mucho una meticulosa manera jurídica de proceder el Ayuntamiento de Alcázar, que hasta ahora con el actual equipo de gobierno no ha demostrado. La sensación es que para cuando se consiga algo, Aqualia ya estará bien afincada en Aguas de Alcázar, SA.
Las previsiones pueden ser de demanda en lo contencioso en diciembre. Por tanto, no habrá sentencia en este mandato y cuando la haya, no será firme sino recurrible. Según nuestros cálculos, no habrá sentencia tampoco en el siguiente mandato. Eso haciendo las cosas bien. Luego, llevará años ejecutar la sentencia. NO HABRÁ REMUNICIPALIZACION.
Significa, en definitiva, iniciar mediante este procedimiento un proceso largo y a nuestro entender costoso y cuyo final no sabemos si tendrá un coste asumible por este municipio o si la cantidad que dicte un juez será imposible de asumir.
De este Pleno no puede salir la idea de que hay una esperanza, de que con el procedimiento que se pone en marcha (sea bueno o malo, esté bien o mal gestionado) se va a conseguir algo a corto plazo. La realidad es que lo que se hace es un paripé porque todo el mundo debe saber que el proceso necesita para tener sentencia firme tanto tiempo como le queda de concesión a Aqualia.
Por último queremos decir que haber llegado hasta aquí, y sin apenas salida, es responsabilidad principal de la alcaldesa, quien ha ido proclamando que ella y solo ella remunicipalizaría, y que solo ella y su estrategia garantizarían el éxito, y solo ella sabía el cuándo y el cómo. Pues bien ni la alcaldesa puede cumplir su promesa ni nosotros podremos cumplir con nuestro programa electoral. Que lo sepan los vecinos. Hay que decirlo claro. Este proceso que iniciamos nos sitúa en el terreno de lo incierto. Inciertos los plazos, incierto el resultado....Un fracaso. Es un fracaso que no se pueda cumplir una promesa, que no se pueda cumplir un programa y que se acabe la remunicipalización y que lo que se nos proponga ahora sea un RESCATE.
Al final la esperanza más sólida es el recurso de la concejala de su partido Ana Belén Tejado. Y al que nos costó tanto el que el equipo de gobierno accediera al allanamiento del Ayuntamiento. O lo que nos costó el allanamiento sobre la Memoria. Cuánta energía perdida en el camino.
La posición de nuestro grupo, con su abstención, de nuevo es un apoyo totalmente escéptico.
Lo que sí tenemos claro es que en esta declaración de lesividad tenemos que hacer mención de cuantos incumplimientos tengamos conocimiento por parte de Aqualia y eso necesita de un seguimiento estricto que hasta ahora no vemos. Lo que sí hemos podido comprobar han sido las dos roturas de la tubería que han tenido lugar en menos de seis meses. De la misma manera vigilar el cumplimiento de los pliegos de contratación: las inversiones, los contratos, el plan de prevención de riesgos laborales, las facturas, las obras, etcétera.
Que Aqualia siga en Alcázar no quiere decir que tengamos que desentendernos de ella, es el momento de denunciar cualquier incumplimiento que se observe y de vigilar con celo los pliegos de licitación.
Con todos estos avatares no se nos va a olvidar que fueron PP+CxA los que malvendieron Aguas a la multinacional FCC Aqualia. Después de 4 años del conflicto en defensa del agua pública de Alcázar, estamos inmersos en un proceso largo con un resultado incierto y mientras tanto Aqualia sigue con la máquina de hacer billetes funcionando. Pasa un día 3.000 euros más, otro día otros 3.000, pasa un año: 3 millones. Ya lo decíamos: “con el agua en manos privadas son más pobres los vecinos de Alcázar” y es verdad que no demasiado por ahora en el aspecto individual pero,¿quién duda de que lo que pagamos a Aqualia podía tener otros mil usos mucho más rentables para los vecinos? Hablamos de proyectos y mociones que se olvidan por falta de presupuesto. De ayudas a asociaciones, de reposición de arbolado que se pierde, de ayudas sociales a los más necesitados.. Más pobre Alcázar, más ricos los accionistas de FCC. Va a ser un rescate complicado y largo pero aquí vamos a estar, que nadie lo dude, hasta que consigamos que el agua vuelva a sus legítimos dueños y pongamos fin a la ignominia.
Votaremos abstención en principio por no cerrar este último cartucho que nos ofrece el Consejo Consultivo. Al ser el dictamen favorable a este camino, sería una de las principales armas de construcción del argumentario, pero no la única, qué duda cabe; porque votar que sí sería como reconocer que aceptamos el dictamen del Consejo Consultivo, al que acabamos de votar que no, que no aceptamos el dictamen. Nos abstenemos porque estamos de acuerdo con los votos particulares del presidente y de uno de los vocales del Consejo Consultivo y por ser la única vía que nos propone dicho Consejo, a pesar del camino incierto y arriesgado, nos abstenemos porque es ser consecuentes con los riesgos y dificultades que entraña este camino tan incierto, nos abstenemos porque tampoco queremos obstaculizar su acometida y, conforme a nuestro papel en la oposición, a la que exigiremos claridad, trámites, plazos previsibles, recursos posibles y qué se haría si al final hay sentencia firme a favor de que se ha producido daño y Aqualia pidiera una cantidad exagerada.
Nos abstenemos porque propusimos que los dos puntos del orden del día, se llevaran en plenos diferentes. El procedimiento para declarar la lesividad del contrato no tiene que ir en el mismo Pleno que el procedimiento para declarar que no procede la revisión de oficio del Pleno de adjudicación. Cuanto más alejados los dos procedimientos, mejor. En nuestra opinión, no se pueden llevar a la vez, puesto que tener opinión en un punto condiciona la opinión en el otro punto. Si no apoyamos el dictamen para la revisión de oficio no podemos acatarlo en cuanto a la lesividad.
Porque tienen que contar con nosotros. No se ha tenido en cuenta nuestra opinión. Queríamos que se atrasara la declaración de nulidad.
Creemos que, como siempre, ha faltado más tranquilidad y asesoramiento conjunto para tomar una solución conjunta, nos referimos a los tres grupos.

VOTOS: 10 votos a favor (9 PSOE y I IU), 6 votos en contra (PP) y 3 abstenciones (EQUO).

lunes, 29 de mayo de 2017

AQUALIA, UN TIMO DEMASIADO CARO




OTRA GRAVE AVERÍA EN LA TUBERÍA GENERAL

Dos averías importantes en tres meses es algo a lo que no estábamos acostumbrados en Alcázar. Parece ser que esta va a ser la tónica en los próximos meses y años, si antes no lo remediamos los alcazareños. Otra noche más en la que los vecinos de Alcázar se han acostado con la incertidumbre de si al levantarse tendrían agua. Ninguna información municipal hasta la mañana del día siguiente y una respuesta bastante deficiente en el llamado “Call Center” de llamada gratuita (la que pagamos todos los vecinos llamemos o no llamemos). Nos dicen que la avería ha venido por una subida de presión. Si esto es así, queremos saber por qué causas ha sucedido. Alguien tiene que hacerse responsable de que algunos comercios no hayan podido abrir esta mañana, por ejemplo.


Toda la noche la pasaron los trabajadores de Aguas de Alcázar solucionando la avería y siguieron posiblemente todo el día. El “saber hacer” de la empresa ya lo teníamos aquí, los que trabajan y solucionan los problemas. Para este viaje no se necesitaban alforjas. Por este “saber hacer” se embolsa Aqualia, el socio privado de Aguas de Alcázar, el 8% de la facturación, en torno al medio millón de euros anuales.


Para el mantenimiento e inversiones en la red firmaron en el contrato la irrisoria cantidad de 180.000 euros anuales. Con estos mimbres, si estuvieran aquí los 25 años, nos dejarían la red en condiciones lamentables y las roturas serían sin duda, cada vez más frecuentes.



Es urgente que la alcaldesa (presidenta del Consejo de Administración de Aguas de Alcázar) y los concejales del equipo de gobierno que “se han puesto en contacto con los operarios de Aguas de Alcázar para encontrar una solución de emergencia”, tomen nota y tomen conciencia de que la auténtica solución al problema es remunicipalizar el servicio y hacer que el control y la gestión del agua vuelva a ser de los vecinos de Alcázar, donde están incluidos los concejales y los operarios que arreglan las averías.


Gran parte de la población de Alcázar está muy sensible y molesta ante un suceso de esta importancia, que nos acarrea tantos inconvenientes y tantos gastos imprevistos. Precisamente en un fin de semana en el que somos escaparate regional y nacional. Necesitamos información y que se asuman responsabilidades, tanto a nivel político como de la empresa. Suponemos que, a estas horas, estará ya convocada una comisión de seguimiento.




lunes, 10 de abril de 2017

CONTESTANDO A DIEGO ORTEGA


Nuevamente Ortega, fiel al dictado de la multinacional Aqualia, repite y repite, sin argumento alguno, lo que va a costar la remunicipalización de la empresa Aguas de Alcázar y hasta lo que va a costar la tubería y quién la va a pagar.
Nuevamente desde Equo Alcázar Vecinal nos vemos en la obligación de contestarle y más que a él, recordar otra vez a los vecinos la verdad sobre nuestro Agua.
Comencemos con la renovación de la tubería. Cuando Ortega dice que lo tendrían que pagar el Ayuntamiento, en caso de que se hiciera la renovación total, que no es el caso, y lo dice porque sabe que los pliegos que él firmó con Aqualia especificaban una inversión anual de 180.000 euros, lo que supone una minucia. Cuando la alcaldesa le responde que lo tendría que hacer la empresa de Aguas eso solamente podría hacerse con la gestión pública de Aguas de Alcázar. Hay que decir la verdad: la empresa mixta está montada para ganar dinero por parte del socio privado. Dentro de 25 años o han desplumado al Ayuntamiento o la red habrá quedado obsoleta.
No olvidemos tampoco la cantidad de euros que ha ido a los bolsillos de Aqualia durante todo este tiempo de gestión privada: 2.922.000 euros. Quizás con ese dinero se podría haber comenzado la reparación de la tubería y muchas cosas más.
Sigamos con lo que costaría la remunicipalización. Ortega, pone voz a Aqualia y dice lo mismo que ellos, que nos va a costar 18 millones de euros, por supuesto sin explicar en concepto de qué y por qué. Más que una opinión motivada es una estratagema para crear una frustración en los vecinos y justificar así su ignominia.
Pues bien, con lo que ya ha recuperado en estos dos años la empresa Aqualia, quedan por devolver 7.146.199 euros. Recordemos que lo que la multinacional puso para hacerse con el gran negocio del agua fue 1.700.000 euros, de canon adelantado, 1.075.811 euros, de prima de emisión, 66.111 € de las 11 acciones y 6.525.876 euros, del préstamo a 10 años al 4%., en total 9.367.798.
Y, por supuesto que tampoco olvidemos, que tenemos una sentencia firme declarando nula la convocatoria del Ayuntamiento de Alcázar de San Juan de Pleno extraordinario y urgente efectuada el 10 de octubre de 2013 para el 14 de octubre de 2013, declarando asimismo la nulidad del propio Pleno y  los Acuerdos adoptados en el mismo.”. Por lo tanto el contrato con Aqualia es nulo y no le correspondería ni lucro cesante ni beneficio industrial.
A día de hoy hay una mayoría de concejales y tres partidos políticos que han apostado por la Remunicipalización de Aguas de Alcázar, por devolver la gestión del Agua a sus legítimos dueños. Y a día de hoy mayoría de vecinos y vecinas están comprometidos con el agua pública.
Juntos podemos hacerlo, juntos tenemos la obligación de hacerlo.
Grupo Municipal de Equo Alcázar Vecinal

lunes, 13 de marzo de 2017

EQUO PIDE EXPLICACIONES DE LA AVERÍA



EQUO ALCÁZAR VECINAL PIDE EXPLICACIONES A LA ALCALDESA, PRESIDENTA DEL CONSEJO DE AGUAS DE ALCÁZAR, Y A AQUALIA

Equo Alcázar Vecinal pide explicaciones a la alcaldesa y presidenta del Consejo de Administración de Alcázar y a Aqualia ante la avería más grave desde que se constituyó la empresa municipal Aguas de Alcázar. Los vecinos tienen el derecho de conocer cuáles han sido las causas de la avería, el alcance y la demora en la reparación de la avería que ha tenido a Alcázar sin agua durante 24 horas. No estamos acostumbrados a estas averías en nuestra ciudad. Antes,  cuándo la empresa era 100% pública se llamaba a los fontaneros de guardia y enseguida iban a arreglarlo. Ahora hay que avisar a Madrid y hasta que ellos no den la orden no se puede hacer nada.

Queremos que la alcaldesa explique a los ciudadanos:

¿Por qué la avería no la comunicaron hasta las 8 de la tarde del sábado si la conocían desde las 12 de la mañana?

¿Por qué la Empresa y el Ayuntamiento tardaron tanto tiempo en reaccionar cuando vieron que el depósito del cerro estaba vacío, sin adoptar ninguna medida extraordinaria y tampoco avisaron a la población para que pudieran aprovisionarse de agua cuando aún quedaba agua en la red?

¿Qué explicaciones da Aqualia del mal funcionamiento del servicio de información, el call center, que no contestaba a los vecinos que se desesperaron llamando sin recibir contestación? Ese servicio “gratuito” que nos cuesta al año más de 50.000 euros. Algunos vecinos llamaban sin saber que este servicio se presta desde las oficinas de Aqualia en Madrid.

¿Por qué el servicio de averías,  en principio la identificaba en el lugar de extracción, en las Perdigueras, cuando no era en ese lugar?

¿Por qué la única información durante el sábado, dada por el concejal de Aguas tampoco fue acertada, diciendo que se reanudaría el servicio por la noche, lo que no fue así, llevándose los vecinos la sorpresa al levantarse de que seguían sin agua?

¿Por qué ante cuestiones de emergencia el equipo de gobierno no informa a los grupos políticos de lo que ocurre?

¿Estará el Ayuntamiento, que tiene el 48% de las acciones de Aguas de Alcázar, vigilante para que se haga la inversión necesaria en la red, a pesar de los poquísimos euros reflejados en los pliegos para la inversión?

Por último una reflexión: No  entendemos cómo se puede conjugar  la inversión de mejora de la red con ganar dinero a espuertas. No queremos imaginar la cantidad de averías que se producirán conforme vayan pasando los años.

Si Aqualia no se marcha pronto, tendremos que ir acostumbrándonos a este tipo de averías. Ya que en los dos años y medio que lleva al frente de la empresa de aguas, la inversión ha sido de 0 €. Que multiplicado por 25 años es igual a una infraestructura precaria y obsoleta.

Y una felicitación para los trabajadores de Aguas de Alcázar. Gracias a ellos y a su profesionalidad se ha arreglado la avería.

viernes, 10 de febrero de 2017

COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN SOBRE LA EMPRESA AGUAS DE ALCÁZAR



ANTE LA NOTICIA DEL LLAMAMIENTO DE LA FISCALÍA A DIEGO ORTEGA, EXALCALDE DE ALCÁZAR DE SAN JUAN, POR UNAS FACTURAS COMPENSADAS A LA EMPRESA MIXTA AGUAS DE ALCÁZAR POR EL PROPIO AYUNTAMIENTO, EQUO ALCÁZAR VECINAL MANIFIESTA LO SIGUIENTE:

- Que estas facturas junto a otras correspondientes a obras de la empresa de Aguas de los años 2009. 2010 y 2011, al no ser reconocidas por el Ayuntamiento, sirvieron para aumentar la deuda de la empresa Aguas de Alcázar, entonces pública, con el fin de crear alarma social, atribuir a la empresa una pésima gestión y predisponer así a la privatización sin intención de reflotarla.

- Según entendemos nosotros, restablecer el equilibrio patrimonial de la empresa pública para que no entrase en causa de disolución era tan sencillo como reconocer las facturas que debía el Ayuntamiento a la empresa de Aguas y establecer un mecanismo de compensación. 

- Sólo se vio ánimo de reconocimiento de la deuda a partir de 2014, en los Plenos de febrero, de septiembre y de diciembre de 2014, cuando Aguas de Alcázar, SA estaba en trance de cambiar su modelo de gestión (actualmente este proceso está anulado por Sentencia firme y nuevo Pleno). Es sintomático que el Ayuntamiento autorizara el pago de facturas atrasadas una vez que se había consumado el cambio de gestión y ya había entrado un socio privado en la empresa Aguas de Alcázar, entonces es cuando se reconocen.
 
- Las facturas por valor de 2 millones de euros se aprobaron en pleno del 3 de febrero de 2014 y se resolvió su compensación el 9 de septiembre de 2014 cuando ya la empresa era mixta, el mismo día que se firmó con Aqualia como socio mayoritario de Aguas de Alcázar.

- En estos momentos no vamos a entrar en discutir la legalidad o no de la compensación de las facturas por valor de más 800.000 euros porque ya lo dirá el juez. Lo que sí queremos resaltar es el interés de Ortega en reconocer las facturas y pagar cuando la empresa era ya mixta. ¿Por qué no se hizo cuando la empresa era todavía pública?

- Resumiendo, y como ya denunció en su día la Plataforma del Agua y también el Partido Socialista, la deuda no era tal y todo había sido una artimaña para regalar la empresa a la multinacional Aqualia engañando al pueblo presentando unas cuentas falsas. La famosa retahíla de Ortega y su amigos, sobre la existencia de 8 millones de deuda nunca fue verdad y, ahora que se demuestra, esperamos que sepa reconocer que intencionadamente se reconocieron las facturas una vez que se había quebrado la empresa, cuando se decidió pasar la deuda, ahora se ve que muchísimo menor, de largo plazo a corto plazo.
 
- Solicitamos al Partido Socialista y al equipo de gobierno actual que, tal como constaba en el acuerdo de gobierno para la recuperación de la Convivencia en nuestra ciudad suscrito a comienzos de la legislatura entre los tres partidos políticos que apostaron por la remunicipalización de Aguas de Alcázar (PSOE, IU y EQUO), que se cree la Comisión de Investigación sobre las cuentas de la empresa, que ya se propuso en su día en la Mesa del Agua.
 
- Nuevamente le decimos al equipo de gobierno que para que vayamos juntos en el proceso de remunicipalización de nuestra agua es preciso que nos hagan partícipes de las acciones que vayan a emprender pero siempre también que contemos con la necesaria información. Esto lo tenemos que solucionar juntos los tres partidos que estamos comprometidos en la remunicipalización.

lunes, 17 de octubre de 2016

INTERVENCIÓN DE EQUO EN EL PLENO EXTRAORDINARIO SOBRE LA NULIDAD DEL CONTRATO CON AQUALIA




ADOPCIÓN POR EL PLENO DE LA CORPORACIÓN DE ACUERDO DE INICIO DEL PROCEDIMIENTO DE REVISIÓN DE OFICIO PARA LA DECLARACIÓN DE NULIDAD ACUERDO ADOPTADO POR EL PLENO DEL AYUNTAMIEDNTO DE ALCÁZAR DE SAN JUAN DE FECHA 24 JULIO 2014, ASUNTOS DECLARADOS DE URGENCIA, PUNTO B: SELECCIÓN SOCIO PRIVADO Y ADJUDICACIÓN CONTRATO SERVICIO PÚBLICO MEDIANTE GESTIÓN INDIRECTA A LA EMPRESA MIXTA AGUAS DE ALCÁZAR, S.A.

Buenas tardes, alcaldesa, compañeros y compañeras de corporación, vecinos y vecinas. Vamos a estructurar nuestra intervención en dos partes, en principio haremos un recordatorio de los pasos y momentos más significativos desde el comienzo de la legislatura hasta hoy. Y en la segunda intervención hablaremos sobre lo que vamos a hacer hoy.

1.     Desde nuestro punto de vista vamos a dar el paso más importante de los dados hasta ahora para poner fin a la mayor ignominia, la mayor afrenta pública que los aquí presentes hemos conocido en nuestra localidad. Lo vamos a hacer, en principio con el acuerdo de los tres grupos políticos que apostaron en las pasadas elecciones municipales por la Remunicipalización del Agua de Alcázar. Lo vamos a hacer porque es un punto fundamental en nuestro programa electoral y en la motivación para estar en el Ayuntamiento. Lo vamos a hacer porque también estaba en el acuerdo de gobierno que suscribimos con el Partido Socialista. Y lo vamos a hacer con el asesoramiento necesario para hacer las cosas bien.

No debemos olvidar que estamos aquí ahora mismo en este pleno para declarar nula la adjudicación al socio privado de la empresa mixta Aguas de Alcázar, ya que las precipitaciones les llevó a vulnerar los derechos fundamentales de la oposición. Hemos confiado en abogados del Ayuntamiento y en la Fundación Nueva Cultura del Agua, con la que firmamos un acuerdo de colaboración en el asesoramiento para llegar al fin deseado: la marcha de Aqualia de Alcázar y la vuelta de la gestión pública 100% del agua.

Deseamos hacerlo con la colaboración de Equo que en este tema ha demostrado sobradamente su disposición a caminar juntos, pero con el conocimiento y la transparencia necesaria en los socios que se comprometen en una acción común.

2.      Ya se han dado pasos hasta este momento, que han aportado consistencia al proceso, aunque no hayan sido determinantes y hasta se puede considerar que el paso que hoy vamos a dar se podría haber realizado antes. Ya en octubre de 2015 le dijimos a la alcaldesa que desde los Servicios Jurídicos del Ayuntamiento habían propuesto iniciar un expediente para la rescisión del contrato con Aqualia. Pero lo importante es HOY y lo que venga después.

3.     El día  7 de julio de 2015 se realiza un comunicado sobre la Constitución del Consejo de Administración en el que  la presidenta del Consejo,  Rosa Melchor les dice a los consejeros de Aqualia, Santiago Lafuente, Matías Loarces y Jesús Martínez, la  intención del equipo de gobierno de remunicipalizar la empresa. Al día siguiente en rueda de prensa el concejal delegado del ciclo hidráulico Juan Garrido, ratifica que la decisión estaba tomada y que se haría de la mejor manera posible.

4.      En el pleno municipal del mes de septiembre de 2015 aprobamos, sin ningún voto en contra, la adhesión al Pacto Social por El agua y en el que llegamos al acuerdo de considerar que el agua es un bien común que debe regularse por un modelo de gestión pública en el que no tengan cabida intereses privados. Dicho pacto también lo suscribimos algunos de los partidos que concurrimos a las elecciones junto a otras organizaciones sociales.

5.     El 21 de agosto de 2015 recibimos un escrito de la Defensora del Pueblo, Soledad Becerril,  solicitando ampliación de actuaciones en referencia al abastecimiento de agua de Alcázar de San Juan, preguntándonos si el importe de obtenido de la privatización del servicio va a repercutir en mejorar las infraestructuras hidráulicas y si el mismo va a aparecer reflejado en la factura que se remita a los ciudadanos. En la respuesta a la Defensora del Pueblo le contestamos que:
Compartíamos el parecer de la Defensora del Pueblo de que la privatización de un servicio como el de suministro del agua siempre acaba por perjudicar a los vecinos/usuarios. Que la venta, aunque no sea total, de la mayoría de las acciones, convierte en clientes a quienes antes éramos propietarios y usuarios de un servicio público esencial.
Que con la venta perdimos el control de las actuaciones y la dirección de la gestión que antes residía en un consejo de administración compuesto por representantes políticos, de los vecinos y de los trabajadores de la propia empresa pública. Ya hemos tenido ocasión de comprobarlo con las últimas actuaciones: a pesar de la oposición de la representación municipal, que defiende los intereses de todos los vecinos/usuarios, los intereses del socio privado  -para quienes somos solo clientes cautivos de un bien al que no podemos renunciar porque nos es imprescindible, y que la empresa ahora privada suministra en régimen de monopolio- se han impuesto y prevalecido sobre los demás.

6.   Pleno extraordinario de 6 de octubre de 2015, para el allanamiento en la Demanda contencioso-administrativa realizada por la Plataforma contra la Privatización del Agua de Alcázar, contra LA MEMORIA JUSTIFICATIVA PARA EL CAMBIO DE GESTIÓN, dentro del Acuerdo del Pleno extraordinario y urgente de Alcázar de San Juan, de 14 de octubre de 2013 por el que se aprueba el cambio de la forma de gestión directa a indirecta en la prestación del servicio público municipal de abastecimiento y saneamiento del municipio de Alcázar de San Juan a través de sociedad de economía mixta.

7.     En noviembre de 2015 se produjo el desistimiento del recurso de apelación interpuesto por el anterior alcalde y que puso fin a la controvertida actuación del equipo de gobierno sobre la retirada del recurso a la que se habían comprometido los partidos de dicho equipo.

8.    Inicio el 1 de junio de 2016 del procedimiento administrativo con el objeto de dar cumplimiento a la sentencia firme de 27 de febrero de 2015, que en principio pedíamos que se quedara sobre la mesa hasta que no se recabaran los informes solicitados. Al final se aprobó junto con la moción de Equo en la que declarábamos la necesidad ineludible y urgente de Remunicipalizar Aguas de Alcázar, ratificando y siendo consecuente con las acciones llevadas a cabo desde el inicio de la legislatura y convocando un pleno extraordinario cuando se tuvieran los documentos e informes necesarios.

9.       Celebración del Pleno extraordinario del día 11 de julio de 2016, con los mismos puntos del orden del día del pleno del 14 de octubre de 2013, en el que se aprobaba el cambio de gestión y la memoria. No entendíamos ni todavía ahora lo entendemos el interés en repetir punto por punto lo que un juez había ya dado por nulo. Por eso las intervenciones fueron todas en el sentido de advertir de las consecuencias de dar un paso que no se hubiera preparado previamente con todo detalle. Posteriormente se recibieron alegaciones al acuerdo de pleno por Aguas de Alcázar empresa mixta y por Aqualia, que fueron desestimadas en el pleno de 27 de septiembre.

  1. Todas estas acciones se han visto acompañadas por la constitución de la Comisión de Seguimiento de la Empresa Mixta, que contó con la impugnación de la propia empresa y que fue desestimada, con la constitución de la Mesa de Agua y las reuniones celebradas, las Jornadas de Remunicipalización, de diciembre de 2015 y de julio de 2016, ruedas de prensa, reuniones, etcétera. Y por supuesto, la acción constante e ininterrumpida del movimiento ciudadano representado por la Plataforma contra la Privatización del Agua de Alcázar.

NO HA SIDO FÁCIL EL CAMINO.


HOY

1.        A día de HOY en la gestión del Agua de Alcázar estamos peor que hace dos años, cuando el 9 de septiembre de 2014 se hacía realidad la privatización del servicio de Abastecimiento y Depuración del Agua de las Perdigueras. ¿Qué está pasando?
2.         
Qué tenemos un contrato ruinoso de prestaciones innecesario, que firmó el anterior alcalde y que supone un coste anual de 215.875 euros (gestión informática y call center). Servicios que presta Aqualia a la empresa mixta y que antes hacíamos con los recursos propios.

Que igual o más innecesario es el llamado Fee de gestión (saber hacer), que supone el 8% de la facturación anual: En 2015 ha supuesto la cantidad aproximadamente de 432.000 euros, que recibe Aqualia. Lo que antes hacía la propia empresa sin necesidad de ayuda externa.

Que al Ayuntamiento deja de percibir  1.160.000 euros anuales como tasa de alcantarillado. Además de pagar los consumos municipales que ascienden a más de 300.000 euros anuales. Actualmente el Ayuntamiento solamente percibe 270.000 euros que equivalen al 5% de la facturación anual. Esto se traduce en una diferencia muy negativa para el Ayuntamiento.

Todo ello suponen una descapitalización de nuestra ciudad que arroja unas cifras superiores a los 3.000 euros diarios. Más de 2 millones de euros que han volado a los bolsillos de Aqualia.

Y lo que es peor cada día que pasa además de incrementarse el haber de Aqualia y el debe de nuestro Ayuntamiento, el socio privado se va haciendo más fuerte.

Y aún peor, la parte del iceberg que se encuentra sumergida. Las contrataciones de servicios a empresas que trabajan para Aguas se hacen con empresas del grupo FCC, hermanas de Aqualia. También ahí pierde Alcázar y gana la multinacional. Las empresas de Alcázar y la comarca dejan de trabajar para las Aguas.

La llegada de Aqualia no ha supuesto nuevos puestos de trabajo en Alcázar.

Ni la inversión de Aqualia  ha sido tal, porque de los 9.367.798 euros no corresponden a una inversión, ya que es un dinero que Aqualia adelanta a la empresa mixta y que va recuperando.

Cuando habla Aqualia y también, por desgracia, el Partido Popular del coste de la remunicipalización, debe saber, como ya se ha demostrado, que lo que ya nos está costando caro a los vecinos es la venta de nuestra empresa municipal.

Pero a día de HOY, seguimos teniendo unas CONDICIONES FAVORABLES A LA REMUNICIPALIZACIÓN

1.        Voluntad política: en el Ayuntamiento de Alcázar de San Juan, tanto el Partido Socialista, como Equo e Izquierda Unida, están de acuerdo en remunicipalizar y cumplir así con su programa electoral. En las elecciones municipales los partidarios del Agua Pública obtuvieron el 60 % de los votos, por el 30% de los no partidarios. La mayoría de los vecinos de Alcázar lucharon contra la venta-regalo de sus Aguas. Algunos de ellos siguen estando aquí en este salón de plenos. Traducidos a representación municipal suponen 13 concejales por la Remunicipalización y 8 por la gestión privada.

2.        Apoyo social. Desde el verano de 2013 el movimiento ciudadano, organizado en la Plataforma contra la privatización del Agua de Alcázar, ha estado y sigue estando en la calle apoyando el agua pública 100%. No olvidemos la recogida de más de 11.000 firmas y de la consulta ciudadana que votó mayoritariamente a favor del Agua Pública 100%.

3.        Las sentencias judiciales favorables al Ayuntamiento de Alcázar.

4.        Las cuentas de la empresa con un balance positivo y unos números que hacen de la Empresa de Aguas rentable y saneada.

5.        Los trabajadores siguen siendo los mismos, demostrando su capacidad para gestionar la empresa. La empresa seguirá funcionando igual o mejor desde el primer día de reversión de la gestión.

6.        Este escenario justifica sobradamente la necesidad de que volvamos a recuperar para Alcázar lo que nunca debió dejar de ser nuestro.
3. Y HOY celebramos el pleno extraordinario para el INICIO DEL PROCEDIMIENTO DE REVISIÓN DE OFICIO PARA LA DECLARACIÓN DE NULIDAD ACUERDO ADOPTADO POR EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE ALCÁZAR DE SAN JUAN DE FECHA 24 JULIO 2014.
Según el informe de la secretaría del Ayuntamiento y de la Fundación Nueva Cultura del Agua, se trata de hacer efectiva la sentencia del 27 de febrero de 2015 que “estima el recurso contencioso-administrativo interpuesto por Dª Rosa Melchor Quiralte, declarando nula la convocatoria del Ayuntamiento de Alcázar de San Juan de Pleno extraordinario y urgente efectuada el 10 de octubre de 2013 para el 14 de octubre de 2013, declarando asimismo la nulidad del propio Plenolos Acuerdos adoptados en el mismo.”.
Los concejales de la oposición que vieron vulnerados su derecho fundamental a poder desarrollar su actividad de participación política conforme a las condiciones que establece la ley, hicieron bien su trabajo y por eso estamos celebrando hoy este pleno. Es verdad que nos hubiera gustado que la sentencia se hubiera producido antes de materializarse la venta-regalo de Aguas.
Nos encontramos ante una sentencia que anula un acto administrativo y los efectos de esa nulidad afectan a todos los actos realizados después.
La referida sentencia del 27 de febrero de 2015 que anuló la convocatoria y los acuerdos del pleno. Entre ellos se encuentra el que aprobó “el cambio de gestión directa de la prestación del Servicio Municipal de abastecimiento y saneamiento del término municipal de Alcázar de San Juan, a la modalidad de gestión indirecta a través de la Sociedad de Economía Mixta, mediante la suscripción pública de acciones.
El acuerdo anulado de cambio a la forma de gestión indirecta es el que sirve de base jurídica al acuerdo de ampliación de capital y transformación de la sociedad Aguas de Alcázar en una sociedad de economía mixta. Esto pone de manifiesto que el acuerdo de 24 de julio de 2014 es un acuerdo de ejecución del acuerdo aprobado en el pleno de 14 de octubre de 2013.
No olvidemos que ante la adjudicación por vía de urgencia se adjudicó y seleccionó al socio privado FCC-Aqualia S.A. para la ampliación de capital junto al Ayuntamiento de Alcázar y transformar la empresa Aguas de Alcázar S.A. en una de economía mixta para la gestión indirecta de los servicios del ciclo integral del agua de Alcázar de San Juan, Alameda de Cervera y Cinco Casas, se presentó por la concejal socialista Ana Belén Tejado cuando estaba en la oposición, un recurso contencioso-administrativo  contra el acuerdo del 24 de julio de 2014. Recurso desestimado y actualmente recurrido, en el que el Ayuntamiento también se allanó.
Recapitulemos: lo que hacemos hoy es declarar la nulidad de los actos de contratación y adjudicación al socio privado, a la empresa FCC-Aqualia. En toda la tramitación tienen especial relevancia dos momentos: la aprobación definitiva del cambio de gestión y su materialización a través de la selección del socio privado. Se trata de dos momentos que tienen una relación de interdependencia clara y precisa, ya que la decisión de cambiar la forma de gestión no tiene sentido si no se materializa y a su vez la selección del socio privado para incorporarlo a la sociedad anónima carece de sentido si no se ha decidido con anterioridad cambiar la forma de gestión.
Y declarar la nulidad a través de la revisión de oficio. Cuando el acto es favorable y nulo de pleno derecho la gravedad de la infracción permite a la Administración revisarlo de manera unilateral a través de lo que se conoce como revisión de oficio. También se podría haber hecho con la propuesta de “efecto cascada” según dice el artículo 35 del real decreto legislativo 3/2011 del texto refundido de la ley de contratos del sector público y también el informe de Nueva Cultura del Agua.

3. PARA FINALIZAR queremos dirigirnos:

·          AL PARTIDO SOCIALISTA Y A IZQUIERDA UNIDA, que forman el equipo de gobierno,  para decirles que confíen en Equo, que tenemos que seguir trabajando juntos, compartiendo todos los documentos e informes que vengan de la Fundación Nueva Cultura del Agua o de otros asesores y técnicos. Que estamos abiertos al diálogo.  Quienes formamos hoy parte del grupo municipal de EQUO y de Alcázar Vecinal solo queremos que se haga BIEN, CUÁNTO ANTES y con LAS MAYORES GARANTÍAS de no poner en riesgo el objetivo último de que la totalidad de las acciones de Aguas de Alcázar vuelvan a la propiedad del Ayuntamiento y la empresa vuelva a ser pública por ser su capital íntegramente municipal.

·          AL PARTIDO POPULAR, le pedimos que reconsideren su voto y se unan al proceso remunicipalizador teniendo en cuenta todos los argumentos expuestos, tanto sociales como económicos. Les recuerdo las palabras de Luis Infanti, el obispo del agua, que nos dijo “que los poderes económicos y políticos (unidos) harán todo lo posible por imponer su dominio”. Por otra parte el Papa Francisco en la encíclica “Laudato sí” sobre el cuidado de la casa común dice que “en algunos lugares avanza la tendencia a privatizar este recurso escaso, convertido en mercancía que se regula por las leyes del mercado. En realidad, el acceso al agua potable y segura es un derecho humano básico, fundamental y universal”.

·          A AQUALIA. Que escuche la voluntad popular en la calle y en este pleno y sea razonable en la negociación para abandonar la gestión del Agua de Alcázar.

·          AL AYUNTAMIENTO que comience la negociación con la sentencia en firme y con la anulación del contrato. Contando con los informes económicos preceptivos, siempre con el asesoramiento técnico necesario para el retorno de Aguas de Alcázar a manos públicas.
·           
             Recordemos el dinero que Aqualia anticipó y que hay que devolver:

a.        1.564.000 euros de lo que queda de canon adelantado (el Ayuntamiento).
b.        4.593.179 euros de préstamo.
c.        66.111 euros de las 11 acciones (52,38% del capital social).
d.       1.075.811 euros de la prima de emisión.

Todo ello supone un total de 7.299.101 euros.



·          Y por último decir a los vecinos, a la Plataforma contra la privatización del agua y a las entidades que forman parte de la Mesa del Agua, que no NOS DEJEN SOLOS.


  • Salud y Agua Pública.