VALORACIÓN DEL PLENO DE NOVIEMBRE

El portavoz del Grupo Municipal, Juan Garrido, hace una valoración de la sesión plenaria del mes de noviembre.

Tras el "desgraciadamente habitual" minuto de silencio en recuerdo de las víctimas de la violencia machista (cada vez está más claro que ni estos sesenta segundos ni actos institucionales acaban con esta lacra. Mejor sería dotar económicamente el Pacto de Estado Contra la Violencia de Género) comenzó la sesión plenaria con la toma de posesión de la nueva concejala del grupo socialista, Patricia Benito, que sustituye en el cargo al dimitido Ángel Rubén Arias, a la que damos la bienvenida y le deseamos la mejor de las suertes en su nueva andadura municipal.

Queremos señalar en esta valoración aquellas impresiones que no pudimos comunicar a los vecinos, como era nuestra intención, al ser privados de la palabra en algunos de los puntos del orden del día.

En el punto 6 Modificación de la Ordenanza Fiscal Tasa número 29 sobre Instalaciones Culturales Municipales, fue el presidente del Patronato de Cultura quien la solicitaba cuando no le correspondía a él, sino a la Junta Rectora. A pesar de esta ilegalidad , la alcaldesa no aceptó su retirada del orden del día. El Equipo de Gobierno perdió la votación por los votos en contra de la mayoría del pleno, que con buen criterio prefirió que las cosas se hicieran legalmente y de acuerdo a los estatutos del Patronato. Se puso en evidencia la inoperancia de algunos órganos de participación como es el caso de las Juntas rectoras de los Patronatos de Cultura y del Instituto Municipal de Deportes, una inoperancia propiciada por las escasas convocatorias que se hacen de estas Juntas Rectoras, pasando, a veces, más de un año de una convocatoria a otra.

En el punto 8 Propuesta de la Alcaldía Presidencia disponiendo la no inclusión de la ciudad de Alcázar de San Juan en la Red de Ciudades Cervantinas. Se trataba de una propuesta que venía dictaminada negativamente de la Comisión Preparatoria de Pleno por lo que no debería venir al Pleno, pero de manera arbitraria la alcaldesa la presentó con la única intención de arremeter contra los demás grupos políticos que opinaban distinto. El concejal de cultura tomó la palabra para retirar la moción y de paso arrogarse la defensa de Alcázar en su tradición cervantina, sin dar la oportunidad a la oposición, que representa a la mayoría de los vecinos, de dar su opinión. La maniobra, poco deportiva en el sentido del fair play, de la minoría del pleno lo que pretendía era que no se hicieran los trámites para entrar en la Red de Ciudades Cervantinas dando marcha atrás a una moción aprobada por unanimidad en el pleno del mes anterior. No es serio decir una cosa y al mes siguiente desdecirse. Vamos a entrar en la Red de Ciudades Cervantinas porque Alcázar se lo merece por su tradición cervantina, con su partida de bautismo incluida. Queremos decirle al concejal de cultura que no está solo en la defensa de Alcázar. Está solo en una rabieta infantil y en unos argumentos poco consistentes basados en la opinión desafortunada de una persona. Pero por encima de todo está la decisión unánime del pleno de pertenecer por derecho propio a la Red de Ciudades Cervantinas del Mundo.

En la Moción sobre el Inicio de una Campaña de Limpieza en la localidad, que fue aprobada por unanimidad, tuvimos que escuchar la nueva frase contra Equo "lo que este grupo municipal propone ya se viene haciendo desde el Equipo de Gobierno".  Según la alcaldesa y el concejal de "usos múltiples", los visitantes dicen que Alcázar es una ciudad limpia. La opinión de los vecinos es muy diferente. Una opinión recogida en órganos de participación del propio Ayuntamiento, como es el Consejo Vecinal y los niños y niñas del Consejo de la Infancia y la Adolescencia, donde ha sido vertida, pero ya sabemos que el Equipo de Gobierno (siempre a la defensiva) oye lo que quiere y le interesa, y no acepta la crítica. La Moción lo que propone es una campaña de limpieza que corresponsabiliza a todos los vecinos, pero es la propia Corporación, por medio de su Equipo de Gobierno, quien tiene que vigilar, estimular, incentivar, planificar y decidir actuaciones encaminadas a conseguir el objetivo de tener una ciudad más limpia.

En la Moción presentada por el Partido Popular, sobre la celebración del 40 Aniversario de la Constitución, a un año vista, desde Equo hicimos una intervención crítica, manifestando la necesidad de una reforma. La España de hoy no es la de hace 40 años y un motivo de salud democrática es adaptarse a los tiempos. Ante esta afirmación y el anuncio de nuestra abstención, el Partido Popular sacó Venezuela a la palestra y nuestra supuesta preferencia por dicho país. Ya tardaban.

Por vía de urgencia, nuestro grupo presentó una nueva Moción para el Inicio de los trabajos para la liquidación del contrato con Aqualia solicitando los informes jurídicos y económicos. Esta moción nos había sido retirada del orden del día del pleno al haber sido dictaminada desfavorablemente en la comisión preparatoria con los votos en contra del PP y la abstención de los cinco miembros del grupo socialista. Entendemos la negativa del PP, pero no entendemos la abstención, que es lo mismo que negación, del partido socialista. Considerábamos muy importante y sobre todo muy legal y coherente que se vayan preparando los trabajos e informes preceptivos para cuando llegue el momento en el que la sentencia sea firme, ejecutarla y liquidar el contrato con Aqualia. No podemos olvidar que tener a Aqualia en Alcázar nos está saliendo muy caro. Considerábamos que hubiera sido un gesto de acercamiento y de confianza para mucha gente que está peleando para que el agua vuelva a sus legítimos propietarios, los alcazareños y alcazareñas.

No se ven señales de acercamiento ni de buena voluntad. El deseo de diálogo expresado por la alcaldesa no se corresponde con los hechos ni con su actitud en los plenos.

En el capítulo de preguntas, el grupo municipal hizo tres al Equipo de Gobierno:

¿Se ha recibido ya el informe del Servicio Jurídico del Ayuntamiento sobre la nave del cerro de La Horca en polígono 70 parcela 86, cuyo titular es la Hermandad de San Isidro Labrador, solicitado por la Junta Local de Gobierno en enero de 2016?

Después de dos años esperando el informe jurídico del Ayuntamiento la señora Bremard responde con un escueto y rotundo "no".

¿Cómo tiene previsto el Equipo de Gobierno dar solución a las quejas planteadas por los usuarios del pabellón del Parque sobre la apertura y cierre del mismo ante el plan del Instituto Municipal de Deportes, consistente en que sean los propios deportistas usuarios quienes se encarguen de su apertura, funcionamiento y cierre?¿Acaso tiene el Equipo de Gobierno la intención de poner un trabajador encargado de la instalación para que los deportistas hagan solamente lo que deben hacer: deporte?

El señor Ortega Librado responde que no se puede incrementar la plantilla y los deportistas deben ser copartícipes del uso de la instalación. También nos dice que si no confiamos en los deportistas. El concejal sabe que es posible contratar mediante las bolsas de empleo que se han aprobado gracias a una moción de Equo.

¿Va a contemplar el Equipo de Gobierno instalar en el lugar que ocupaba la fuente de La Castelar, el columpio inclusivo adaptado a todas las niñas y niños, ya que es un compromiso del Consejo de Discapacidad y se encuentra en el Plan de la Discapacidad?

El mismo señor nos responde que dicho columpio ocupa mucho espacio y que sería mejor instalarlo al lado de otros columpios para todos. Quizás no sepa, el señor Ortega, que el columpio inclusivo puede ser utilizado también por niñas y niños sin discapacidades. Seguiremos insistiendo con la instalación de columpios adaptados.

Después de los zascas que recibimos en el pleno, nos lleva a preocupar de cara a la aprobación de los presupuestos.

EL PABELLÓN PICASSO

EQUO ALCÁZAR VECINAL E IZQUIERDA UNIDA EN DESACUERDO CON EL PLAN PREVISTO PARA EL PABELLÓN PICASSO.

Con motivo de la próxima inauguración del Pabellón Multiusos “Vicente Paniagua” se ha trazado un plan desde el Instituto Municipal de Deportes para que el Pabellón Picasso pueda seguir abierto y utilizándose por los deportistas.

El plan del IMD consiste en que sean los propios deportistas usuarios quienes se encarguen de su  apertura, funcionamiento y cierre ya que los trabajadores actuales van a pasar al nuevo pabellón.

Caso de no ser aceptado dicho plan, el Pabellón Picasso se cerraría  y no podría ser utilizado.

Desde I.U. y EQUO ALCÁZAR VECINAL no estamos de acuerdo con el mencionado plan  y lo consideramos inviable por el gran número de inconvenientes que dificultarían su buen funcionamiento:

- ¿Quién y cómo se haría el reparto de las llaves? Número de llaves ilimitado.

- Acceso  y aplicación de los desfibriladores, caso de ser necesario.

- Accidente deportivo: caída, golpe, fisuras… hay que trasladar al deportista para ser atendido. ¿Quién se queda con el grupo?

- Encendido y apagado de luz, agua. Muchas personas para tan gran responsabilidad.

- La apertura de gradas para acompañantes es otra de las cuestiones difíciles de compaginar.

- Otras funciones como la distribución de los vestuarios, cumplimiento de horario de los equipos, posibles conflictos entre usuarios/as acarrearían problemas.

Por todo lo expuesto, consideramos que esta cuestión no se debería haber comentado a los deportistas, siendo responsabilidad del IMD darle respuesta  y que la mejor solución sería la presencia de una persona encargada de la instalación. Ésta se ocuparía de todas las funciones y responsabilidades que el puesto lleva implícitas. El coste económico que supondría su contratación debería ser una prioridad dentro del presupuesto y no un impedimento. Esa cantidad podría ser detraída de partidas menos necesarias del IMD o del propio Ayuntamiento.

También consideramos que estas cuestiones se deberían tratar en los órganos de participación como son el Consejo y la Junta Rectora.

Concluimos:  

Para el buen uso de la instalación es necesaria la presencia de un trabajador encargado de la misma.

LOS OLVIDADOS DE GARCÍA PAGE

Comunicado de la Asociación Luz de la Mancha de familiares y personas con enfermedad mental

¡IMPERDONABLE!

  El Presidente  García Page, en el Día del Estado de la Región, se olvida  una vez más de los problemas de las más de 50.000 personas con Enfermedades Mentales Graves (TMG) que hay en Castilla la Mancha.

   Cuando hizo mención a las mejoras y proyectos a realizar en infraestructuras en sanidad, se olvidó, una vez más, que las personas con enfermedades mentales de la región pertenecen al sistema de salud de nuestra comunidad autónoma, es decir, al SESCAM, y para ello no se comprometió a resolver los muchos problemas que existen en dicho colectivo, la falta de profesionales, de infraestructuras, de plazas residenciales, de puesta en marcha de planes asertivos comunitarios en todas las áreas de salud de región, de la integración socio laboral de estas personas, y otros recursos como son las Unidades de Media Estancia (UME), hospitales de día, talleres ocupaciones, Centros Especiales de Empleo y otros recursos terapéuticos , de ocio y socialización.

   Menos aún hizo mención de que la Fundación Socio Sanitaria, dependiente de la Consejería de Sanidad, para la atención a las personas con enfermedades mentales, contaba en el año 2010 con 33.6 millones de € de presupuesto, y este año,  con un incremento de más del 20 % de TMG, motivados, según los facultativos especializados en salud mental, por la crisis económica tan grave que estamos atravesando y de otros factores sociológicos de nuestra vida actual, pues se ha reducido a menos de 17,5 millones de €, es decir prácticamente a la mitad.

   Esto, unido a que muchas familias que cuidan a  personas con TMG, están entre ese casi 38%  de personas en el umbral de la pobreza,  ¿de qué nos está hablando el Sr. Presidente?  ¿ En qué mundo vive?

   Desde luego, él y su gobierno no están demostrando nada de interés por los problemas de este colectivo y duele mucho, cuando  dicen públicamente que para ellos lo primero son las personas. Será que las personas con enfermedades mentales no son tales, sino extraterrestres que vienen de otra galaxia. Quizás, eso explique que no se tengan en cuenta sus derechos humanos y de ciudadanos que lo son.

   El que un colectivo, como éste, no pueda estar todos los días en la calle y en los medios de comunicación reivindicando recursos para que los profesionales que deben atender a estas personas lo hagan en la mejores condiciones posibles,  así como residencias tuteladas, unidades de media estancia, viviendas supervisadas,  y sobre todo actividades, cursos, conferencias, campañas, terapias ocupacionales y todo lo relacionado al empleo con apoyo y protegido, a través de talleres y aulas de formación y todo lo relacionado con la integración a través del ocio, la cultura, el deporte y actividades socializantes apoyadas por los CRPSLS y los Programas Asertivos Comunitarios.

   Es decir apostar por las personas con enfermedades mentales, sus familias, su cuidadores y, sobre todo, por aumentar su calidad de vida, con lo cual evitaremos el alto índice de suicidios que actualmente están en más de 4.000 al año en España, más del triple que muertes en las carreteras.

   Mientras se hacen buenas campañas preventivas para evitar las muertes en carreteras, que se haga lo mismo en salud mental, si para el Gobierno Regional son las personas, las que tienen enfermedades mentales también lo son.

Joaquín Arias Abengózar

Secretario de Organización Asociación Luz de la Mancha.

HOSPITAL MANCHA CENTRO

"Queremos que el Hospital General Mancha Centro siga llamándose Mancha Centro"

Ante la noticia de que el equipo de gobierno del Partido Socialista en el Ayuntamiento de Alcázar de San Juan va a proponer que se le cambie al Hospital el nombre de Mancha Centro por el de Doctor González Merlo, queremos manifestar lo siguiente:

1. Este tema es ya algo del pasado. Ya surgió cuando se inauguró el hospital y aún no tenía nombre. Desde el Ayuntamiento se propusieron dos nombres. Por parte del Partido Socialista se propuso Doctor González Merlo y por el Partido Popular, Virgen del Rosario. Pues bien, con buen criterio a nuestro parecer, el gobierno regional optó por llamarle Mancha Centro.
2. El Hospital tiene ámbito interprovincial, atiende diariamente a muchas personas de todos los pueblos de la zona centro de la Mancha, y creemos que en el nombre de Mancha Centro se encuentran perfectamente representados.
3. El Hospital Mancha Centro cuenta con un reconocido prestigio a nivel nacional e internacional. Su nombre se cita en publicaciones científicas y estudios realizados por su personal y no hay motivo para cambiarle el nombre.
4. No nos parece ético ni razonable proponer nombres que representen solo a una parte de la población que atiende. Preferimos la imagen de un hospital comarcal e integrador.
5. El nombre de Jesús González Merlo ya lo tiene una calle colindante con el Hospital.
6. Otro tema será hacerle otro nuevo reconocimiento a su excelente labor en la medicina que durante tantos años desempeñó en Cataluña.
7. Estamos ya hartos de los jueguecitos de los nombres a los que nos tiene acostumbrados la alcaldesa, y no sabemos qué pretende con ello.

Creemos que la alcaldesa debe aplicarse a gobernar y sacar propuestas con el apoyo de todos los grupos municipales, integrando en vez de enfrentar y crear polémicas que lo único que consiguen es distraernos de lo importante.

ADIÓS AL AMIANTO

¡Por fin! Adiós al amianto en el colegio público Pablo R. Picasso

    Cuando se conoció la peligrosidad de este material, la comunidad educativa ha pedido reiteradamente la sustitución de la cubierta, debido a la toxicidad del amianto con el que estaban hechas las chapas. Igualmente, han solicitado el arreglo de otras deficiencias estructurales con las que conviven como es la instalación de un ascensor para hacer las plantas accesibles a todos.

Después de varios años sin atender a estas peticiones, al comienzo de esta legislatura el Equipo de Gobierno del ayuntamiento de Alcázar, en el que el grupo municipal de Equo Alcázar Vecinal tenía las competencias de Educación, llevó a la delegación provincial la demanda de cambiar la techumbre. El equipo directivo del centro y la asociación de madres y padres de alumnos también volvieron a solicitar el cambio. Dos años después nos hemos llevado la sorpresa agradable del verano, por fin decimos adiós al amianto. La obra de sustitución de la cubierta está financiada con fondos europeos y con la gestión del gobierno regional que también aporta parte del presupuesto. Buen ejemplo de colaboración entre administraciones, esta vez dando prioridad a una acción que perseguía evitar riesgos contra la salud de los niños y niñas.

Queremos desde estas líneas dar la enhorabuena a la comunidad educativa del colegio que finalmente ha conseguido parte de sus objetivos, dando ejemplo de que nunca se debe abandonar una reivindicación justa.

AMIANTO: UN PELIGRO REAL Y SIN CUANTIFICAR EN LAS ESCUELAS

    El amianto es un mineral de origen metamórfico compuesto de fibras de átomos de sílice y algunos metales como el magnesio, el manganeso o el hierro. Resiste muy bien las altas temperaturas, es maleable, es flexible pero a la vez resistente a la tracción.

A mediados de los años 80, se demostró que las fibras de este material eran altamente cangerígenas, pudiendo originar diversos tipos de cánceres de pulmón y pleura, así como un tipo de fibrosis pulmonar conocida como asbestosis.

En España quedó vetado su empleo en el año 2002.

PLENO EXTRAORDINARIO DE AGUAS

PLENO EXTRAORDINARIO DE 13 DE JULIO 2017

1.- Resolución del procedimiento de revisión de oficio para la declaración de nulidad del acuerdo adoptado por el Pleno de la Corporación en sesión de fecha 24 de Julio de 2014. Asuntos Declarados de Urgencia B.- “Adjudicación y selección de un socio privado que haya de concurrir conjuntamente con el Excmo. Ayuntamiento de Alcázar de San Juan en la ampliación de capital, para transformar la actual Sociedad Municipal de Aguas de Alcázar SA en una sociedad de Economía Mixta denominándose "Aguas de Alcázar Sociedad de Economía Mixta" para la gestión indirecta de los servicios públicos vinculados al ciclo integral del agua en el municipio de Alcázar de San Juan, Alameda de Cervera y Cinco Casas".

INTERVENCIÓN DE EQUO:

Estamos hoy aquí para resolver el procedimiento de revisión de oficio sobre si se puede anular o no el pleno de 24 de julio de 2014 que adjudicó a Aqualia el contrato de gestión del servicio de abastecimiento y saneamiento de aguas. Según entendía el Ayuntamiento, el contrato podía estar viciado de nulidad por depender de otros actos administrativos como son la decisión en Pleno de gestionar el agua de manera directa y pública o de manera indirecta y mixta y la de basar ese nuevo modelo, caso de tomar la primera decisión, en una memoria en la que se precisan cómo se van a regular los nuevos actos y decisiones que se tomen en un asunto tan importante como es la gestión de las aguas de un municipio. Estas dos decisiones previas son nulas ahora por decisión judicial, como si nunca se hubiera cambiado el modelo de gestión directa que era el modelo vigente en Alcázar desde que el Ayuntamiento gestiona el Pozo de las Perdigueras. El dictamen nos viene a decir que, aunque se carezcan de estos dos pasos previos, el contrato con Aqualia está atado y bien atado, salvo que un juez diga lo contrario. Lo que es indudable es que nos movemos en el terreno de la contradicción.

Contradicción porque la maniobra de privatización de las aguas de Alcázar se hizo sin tener en cuenta la opinión de la ciudadanía que se alzó en cuanto se enteró, Todo se realizó prescindiendo del respaldo popular y sin oír a la ciudadanía. Lo hizo un grupo político "a traición" porque ni siquiera lo llevaba en su programa electoral, auxiliado por el de Montealegre, que tampoco lo llevaba en su programa.  Lo hizo un alcalde asesorado por un concejal totalmente desleal a los intereses del pueblo de Alcázar.

Hoy vamos a oír aquí que todo se hizo de manera legal, que se actuó de acuerdo con la ley. A nosotros nos parece que se hurtó la capacidad de decidir de todo un pueblo y se nos llevó a la situación de hechos consumados. Ahora sólo nos queda el recurso a la disidencia.

El Consejo Consultivo de Castilla-La Mancha se rige por un reglamento orgánico aprobado en junio de 1996, su composición actual es de cinco miembros, tres de ellos nombrados a propuesta del PSOE y dos de ellos por el PP. No hay en este consejo representación alguna del otro grupo presente en el arco parlamentario. Sin embargo, para este dictamen, dos del PP y uno del Psoe han votado que no procede la revisión de oficio. Dos del Psoe en un voto particular expresan lo contrario.

No podemos negar que la decisión tomada por el Consejo Consultivo nos ha decepcionado. Teníamos cifradas muchas esperanzas en que nuestra argumentación les convenciera y no ha sido así. Respetamos su decisión, pero no la compartimos. Pensábamos que se podía reconducir una situación que se ha judicializado por todas las vías posibles y que tiene, de momento una sentencia firme y dos provisionales. Este asunto del agua pública paraliza otros muchos y monopoliza nuestra atención en demasiadas ocasiones. Porque entendemos que se va más allá y el debate es entre una gestión pública y directa o una gestión privada, mixta e indirecta. Considerar el agua o los servicios básicos que da el Ayuntamiento como un negocio en manos privadas o gestionarlos directamente controlando su gasto y reinvirtiendo el posible ahorro en otras infraestructuras necesarias para la ciudad.

Nos parece que la no unanimidad de la decisión de los jueces, el hecho de que se haya emitido un voto particular al que se han adherido el presidente del Consejo y uno de los vocales, ambos del PSOE, nos confirma en que nuestra decisión estaba fundamentada.

Nuestro voto, que será negativo, recoge nuestro derecho a expresar la disidencia, lo mismo que el propio consejo se expresa con un voto particular que interpretamos favorable a las tesis del Ayuntamiento, dos de los cinco miembros del consejo consultivo.

Estamos de acuerdo con los votos particulares del dictamen, emitidos por el presidente del Consejo Consultivo y uno de sus miembros. Compartimos sus argumentos:

El procedimiento de contratación sucede en el tiempo al procedimiento de cambio de gestión, y son actos dependientes. Sin una memoria y un cambio de gestión no podría haber contrato. “Se ha omitido y no existiría el acto preparatorio para celebrar el contrato de gestión de servicio público, es decir, el régimen jurídico para cambiar el modelo de gestión del servicio público”.

Los contratos de las Administraciones públicas “serán inválidos cuando lo sea alguno de sus actos preparatorios o el de adjudicación, por concurrir en ellos alguna de las causas de derecho administrativo o de derecho civil a que se refieren los artículos siguientes: (página 3 del voto particular)”.  Otra vez la invalidez de los contratos cuando lo sea alguno de sus actos preparatorios.

No olvidemos que estamos hablando de Sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº1 de Ciudad Real, que declaró “nula la convocatoria del Ayuntamiento de Alcázar de San Juan de Pleno extraordinario y urgente efectuada el 10 de octubre de 2013 para el 14 de octubre de 2013, declarando asimismo la nulidad del propio Pleno y los Acuerdos adoptados en el mismo”.

Y que “el Pleno del Ayuntamiento en sesión ordinaria, celebrada el día 1 de junio de 2016, punto 16, adoptó acuerdo de iniciar el procedimiento administrativo con el objeto de dar cumplimiento a la referida sentencia.”

Además tenemos la Infracción de la ordenanza de la Empresa de Aguas (artículo 3) que solo contempla la posibilidad de la gestión directa por el Ayuntamiento.

Al final terminan su voto particular diciendo que procede la revisión de oficio.

Aquí pedimos responsabilidades políticas a los dos partidos mayoritarios, al PP que nos llevó a esta situación y al PSOE por ser controlador de los tiempos, de la estrategia y el único líder del proceso y quererse arrogar el éxito de este proceso en exclusiva y cuando se ha convertido en fracaso lo quieren compartir.

LOS VOTOS: A FAVOR: 6 del Partido Popular, EN CONTRA: 5 (3  de Equo, 1 de IU y 1 de PSOE) y ABSTENCIONES: 8 del PSOE.

2.- Propuesta de la Alcaldía Presidencia de fecha 04/07/2017 al Pleno de la Corporación para la adopción de acuerdo disponiendo el inicio del procedimiento administrativo para determinar si procede la declaración de lesividad del acuerdo adoptado por el Pleno de la Corporación en sesión de fecha 24 de julio de 2014. Asuntos Declarados de Urgencia B.- "Adjudicación y selección de un socio privado que haya de concurrir conjuntamente con el Excmo. Ayuntamiento de Alcázar de San Juan en la ampliación de capital, para transformar la actual Sociedad Municipal de Aguas de Alcázar SA en una Sociedad de Economía Mixta denominándose "Aguas de Alcázar Sociedad de Economía Mixta" para la gestión indirecta de los servicios públicos vinculados al ciclo integral del agua en el municipio de Alcázar de San Juan, Alameda de Cervera y Cinco Casas".

INTERVENCIÓN DE EQUO:

El Consejo Consultivo sí que ha apreciado en su dictamen otras causas para anular el contrato y una de ellas sería la de que se ha producido daño al municipio con la firma del mismo por no respetar el Reglamento que el Ayuntamiento aprobó en julio de 2003, que en su artículo 3 dice entre otras cosas: “el Ayuntamiento presta el servicio obligatorio de abastecimiento de agua a su término municipal en forma de gestión directa mediante sociedad mercantil de capital íntegro de la Entidad Local…”. Y otros argumentos más de fondo, que suponen daño al municipio,  por ejemplo:

Habrá que denunciar que el Ayuntamiento firmase una cláusula de garantía de negocio de la empresa, comprometiéndose a permitir que subieran las cantidades abonadas por los usuarios o a aportar directamente ese dinero para que la empresa nunca tenga pérdidas. O todo el dinero que se embolsa Aqualia en concepto de saber hacer (8% de lo que pagamos los abonados en concepto de know how) y que, mientras la empresa ha sido pública, simplemente se sabía y se hacía. O el contrato de prestaciones leonino, o que el Ayuntamiento ha dejado de recibir el dinero del alcantarillado que asciende a cerca de un millón de euros. O que se hizo un contrato a 25 años sin justificación alguna, cuando lo único que lo podría justificar fuera que Aqualia realizaría un gran inversión y necesitara tiempo para recuperar el dinero, pero la inversión que firmaron de 180.000 euros es irrisoria.

Se nos propone iniciar este camino que no está exento de riesgos, que no puede tomarse a la ligera. Se trata de un procedimiento muy delicado en el que los argumentos deben ser sólidos y convincentes, para motivar la existencia de daño, de perjuicio económico para el municipio con la gestión indirecta y de beneficio en la gestión directa.

Es un camino incierto, largo y costoso que llevará años hasta conseguir un resultado en un sentido o en otro y en el que influirá mucho una meticulosa manera jurídica de proceder el Ayuntamiento de Alcázar, que hasta ahora con el actual equipo de gobierno no ha demostrado. La sensación es que para cuando se consiga algo, Aqualia ya estará bien afincada en Aguas de Alcázar, SA.

Las previsiones pueden ser de demanda en lo contencioso en diciembre. Por tanto, no habrá sentencia en este mandato y cuando la haya, no será firme sino recurrible. Según nuestros cálculos, no habrá sentencia tampoco en el siguiente mandato. Eso haciendo las cosas bien. Luego, llevará años ejecutar la sentencia. NO HABRÁ REMUNICIPALIZACION.

Significa, en definitiva, iniciar mediante este procedimiento un proceso largo y a nuestro entender costoso y cuyo final no sabemos si tendrá un coste asumible por este municipio o si la cantidad que dicte un juez será imposible de asumir.

De este Pleno no puede salir la idea de que hay una esperanza, de que con el procedimiento que se pone en marcha (sea bueno o malo, esté bien o mal gestionado) se va a conseguir algo a corto plazo. La realidad es que lo que se hace es un paripé porque todo el mundo debe saber que el proceso necesita para tener sentencia firme tanto tiempo como le queda de concesión a Aqualia.

Por último queremos decir que haber llegado hasta aquí, y sin apenas salida, es responsabilidad principal de la alcaldesa, quien ha ido proclamando que ella y solo ella remunicipalizaría, y que solo ella y su estrategia garantizarían el éxito, y solo ella sabía el cuándo y el cómo. Pues bien ni la alcaldesa puede cumplir su promesa ni nosotros podremos cumplir con nuestro programa electoral. Que lo sepan los vecinos. Hay que decirlo claro. Este proceso que iniciamos nos sitúa en el terreno de lo incierto. Inciertos los plazos, incierto el resultado....Un fracaso. Es un fracaso que no se pueda cumplir una promesa, que no se pueda cumplir un programa y que se acabe la remunicipalización y que lo que se nos proponga ahora sea un RESCATE.

Al final la esperanza más sólida es el recurso de la concejala de su partido Ana Belén Tejado. Y al que nos costó tanto el que el equipo de gobierno accediera al allanamiento del Ayuntamiento. O lo que nos costó el allanamiento sobre la Memoria. Cuánta energía perdida en el camino.

La posición de nuestro grupo, con su abstención, de nuevo es un apoyo totalmente escéptico.

Lo que sí tenemos claro es que en esta declaración de lesividad tenemos que hacer mención de cuantos incumplimientos tengamos conocimiento por parte de Aqualia y eso necesita de un seguimiento estricto que hasta ahora no vemos. Lo que sí hemos podido comprobar han sido las dos roturas de la tubería que han tenido lugar en menos de seis meses. De la misma manera vigilar el cumplimiento de los pliegos de contratación: las inversiones, los contratos, el plan de prevención de riesgos laborales, las facturas, las obras, etcétera.

Que Aqualia siga en Alcázar no quiere decir que tengamos que desentendernos de ella, es el momento de denunciar cualquier incumplimiento que se observe y de vigilar con celo los pliegos de licitación.

Con todos estos avatares no se nos va a olvidar que fueron PP+CxA los que malvendieron Aguas a la multinacional FCC Aqualia. Después de 4 años del conflicto en defensa del agua pública de Alcázar, estamos inmersos en un proceso largo con un resultado incierto y mientras tanto Aqualia sigue con la máquina de hacer billetes funcionando. Pasa un día 3.000 euros más, otro día otros 3.000, pasa un año: 3 millones. Ya lo decíamos: “con el agua en manos privadas son más pobres los vecinos de Alcázar” y es verdad que no demasiado por ahora en el aspecto individual pero,¿quién duda de que lo que pagamos a Aqualia podía tener otros mil usos mucho más rentables para los vecinos? Hablamos de proyectos y mociones que se olvidan por falta de presupuesto. De ayudas a asociaciones, de reposición de arbolado que se pierde, de ayudas sociales a los más necesitados.. Más pobre Alcázar, más ricos los accionistas de FCC. Va a ser un rescate complicado y largo pero aquí vamos a estar, que nadie lo dude, hasta que consigamos que el agua vuelva a sus legítimos dueños y pongamos fin a la ignominia.

Votaremos abstención en principio por no cerrar este último cartucho que nos ofrece el Consejo Consultivo. Al ser el dictamen favorable a este camino, sería una de las principales armas de construcción del argumentario, pero no la única, qué duda cabe; porque votar que sí sería como reconocer que aceptamos el dictamen del Consejo Consultivo, al que acabamos de votar que no, que no aceptamos el dictamen. Nos abstenemos porque estamos de acuerdo con los votos particulares del presidente y de uno de los vocales del Consejo Consultivo y por ser la única vía que nos propone dicho Consejo, a pesar del camino incierto y arriesgado, nos abstenemos porque es ser consecuentes con los riesgos y dificultades que entraña este camino tan incierto, nos abstenemos porque tampoco queremos obstaculizar su acometida y, conforme a nuestro papel en la oposición, a la que exigiremos claridad, trámites, plazos previsibles, recursos posibles y qué se haría si al final hay sentencia firme a favor de que se ha producido daño y Aqualia pidiera una cantidad exagerada.

Nos abstenemos porque propusimos que los dos puntos del orden del día, se llevaran en plenos diferentes. El procedimiento para declarar la lesividad del contrato no tiene que ir en el mismo Pleno que el procedimiento para declarar que no procede la revisión de oficio del Pleno de adjudicación. Cuanto más alejados los dos procedimientos, mejor. En nuestra opinión, no se pueden llevar a la vez, puesto que tener opinión en un punto condiciona la opinión en el otro punto. Si no apoyamos el dictamen para la revisión de oficio no podemos acatarlo en cuanto a la lesividad.

Porque tienen que contar con nosotros. No se ha tenido en cuenta nuestra opinión. Queríamos que se atrasara la declaración de nulidad.

Creemos que, como siempre, ha faltado más tranquilidad y asesoramiento conjunto para tomar una solución conjunta, nos referimos a los tres grupos.

VOTOS: 10 votos a favor (9 PSOE y I IU), 6 votos en contra (PP) y 3 abstenciones (EQUO).

http://manchainformacion.com/noticias/58430-Equo-advierte-que-ni-ellos-ni-IU-ni-la-alcaldesa-de-Alczar-podrn-cumplir-su-pro

Boletín Alcázar Vecinal nº 8 junio 2017

Compartimos con todos vosotros la publicación del Boletín nº 8 de Alcázar Vecinal que contiene unas páginas centrales dedicadas al dictamen del Consejo Consultivo recibido el 20 de junio y a la situación resultante que cierra las puertas a la nulidad y deja tan solo la anulabilidad del contrato como recurso para remunicipalizar la gestión del agua de Alcázar. Se trata de una publicación llena de artículos y noticias relativas a la vida política y cultural de nuestro municipio. Igualmente, se hace un repaso de los dos años que llevamos en el Ayuntamiento los tres concejales de Equo y de la gestión llevada a cabo, tanto los diez meses que estuvimos en el gobierno como el año largo que ya llevamos en la oposición, ejerciendo labores de control al gobierno.

ATAQUES A NUESTRO PORTAVOZ MUNICIPAL

Juan Garrido (portavoz del Grupo Municipal) se defiende de las falsas acusaciones de la concejala socialista, Bárbara Sánchez Mateos

* Me preocupa que todo pueda obedecer a una campaña de descrédito a mi persona por parte de la alcaldesa

* Las acusaciones de Bárbara Sánchez Mateos son fruto de la inoperancia

El portavoz del grupo municipal Equo y ex-concejal de Cooperación al Desarrollo de Alcázar de San Juan, Juan Garrido, asegura que no entiende el objetivo de las acusaciones que hace unos días lanzó la concejala socialista Bárbara Sánchez Mateos, contra su persona, culpándolo, junto a la anterior Corporación del PP, del retraso en los pagos del dinero que el Ayuntamiento adeuda a las ONGs de la localidad.

Garrido recordó ayer, en rueda de prensa, dirigiéndose tanto a la concejala como al resto del Equipo de Gobierno, que "llevo 30 años con las ONGs del municipio y 25 en el Consejo Local de Cooperación, desde que se creó; y no tengo que demostrar nada a nadie, porque todos nos conocemos y sabemos quién es Juan Garrido". 

"No sé qué pretende la concejala actual de Cooperación con este ataque desproprocionado y lleno de maldad. Quiero pensar que es sólo fruto de la inoperancia... pero me preocupa que sea una campaña de desgaste orquestada por la alcaldesa contra mi y contra los míos", añadió, indicando que lo que más le duele es que "se utilice al Consejo Local de Cooperación, como si esto de atacar al adversario político no tuviera límites".

Respecto a las acusaciones de Sánchez Mateos, explicó que durante los 10 meses que estuvo al frente de la Concejalía de Cooperación (junio 2015-abril 2016), cuando Equo formaba parte del Equipo de Gobierno, "pusimos orden a la deuda y organizamos todas las actividades habituales, convocando todos los meses al Consejo Local, tal y como dicen los estatutos".

Según relató, el 13 de agosto de 2015, en un informe que realizó, respecto a la deudas del Ayuntamiento con las ONGs, la cantidad pendiente de pago era de 7.500 euros de 2013; y 14.600 de 2014; es decir, 22.100 euros. "La situación económica entonces era muy complicada y el margen de gestión muy escaso, por lo que se puso en marcha un Plan de Saneamiento para, entre otras cuestiones, pagarle a los proveedores. Entonces, se estaban redactando los presupuestos de 2016, y se nos decía que hasta que esos presupuestos no salieran adelante no se podrían afrontar los pagos. Las ONGs seguían sin cobrar su dinero y a la cifra total antes mencionada se sumaron las subvenciones concedidas en 2015 y en 2016, situándose la deuda en total en 83.938 euros.  Entonces, Equo fue expulsado del Gobierno y la nueva concejala tenía que gestionar la deuda. Los pagos no se iban haciendo y era ella quien debía responder ante las ONGs. No sabemos si por mala gestión o simplemente por dejadez pasaron siete meses, y no sólo no se afrontaban los pagos, sino que dejó de convocarse mensualmente al Consejo Local de Cooperación. Había que organizar la Semana de la Solidaridad y responder a los pagos, pero nadie hacia nada ni decía nada. Desde Equo fuimos cautos y preferimos dar a la concejala un margen de confianza, pensando que era sólo dejadez... Y así, hasta que el pasado 20 de junio, ante la grave situación, en el último Consejo presento un escrito de autocrítica, tanto para el Gobierno como para las ONGs, diciendo que no se puede seguir con la situación porque estamos afectando al desarrollo de proyectos de cooperación importantes, llamando a todos la atención para que se tomen medidas, pues la situación podía agravarse más aún cuando se sumaran a la deuda las subvenciones de 2017 y la cifra alcanzase los 100.000 euros. Después, el 27 de junio, algunas ONGs presentan un escrito en el Ayuntamiento diciendo que si no se les paga la deuda iban a acudir a la prensa para denunciar la situación; y al día sguiente, Bárbara Sánchez Mateos anuncia pagos por 50.000 euros; y finalmente, el jueves pasado, sale contra mi persona y me culpa de los impagos, por no haber hecho unos informes que se supone que deben hacer los técnicos. Me quedé alucionado y totalmente sorprendido, porque no sé de qué me está acusando ni qué responsabilidad me quiere achacar", relató Garrido, reiterando que "no está dispuesto a consentir campañas de descrédito personal".

(Entrevista concedida por Juan Garrido, portavoz del grupo municipal de Equo Alcázar Vecinal, al semanario "ElSemanal de la Mancha").

PROCESO DE REMUNICIPALIZACIÓN

ESTAMOS DONDE LA ALCALDESA NOS HA LLEVADO

Estamos donde Rosa Melchor, actual alcaldesa y  su “seguridad jurídica” nos han arrastrado: mucho más lejos de la remunicipalización., mientras Aqualia continúa forrándose a costa del pueblo de Alcázar (3.000 € diarios)

Tras haber conocido el dictamen del Consejo Consultivo de Castilla La Mancha y sin haber hecho un estudio en profundidad del mismo, desde Equo Alcázar Vecinal queremos hacer una primera valoración de la situación en la que se encuentra el proceso para recuperar nuestra agua.

Con la estrategia seguida hasta el momento, la remunicipalización, uno de los objetivos más importantes de la legislatura, se aleja y se complica cada vez más.

Teniendo la opción de ejecutar la sentencia del Juzgado Contencioso - Administrativo nº 1 de Ciudad Real, 47/ 2015 de 27 de Febrero donde se declaró “nula la convocatoria del Ayuntamiento de Alcázar de San Juan de Pleno extraordinario y urgente efectuada el 10 de octubre de 2013 para el 14 de octubre de 2013, declarando asimismo la nulidad del propio Pleno y los Acuerdos adoptados en el mismo” que hubiese producido, por efecto cascada, la nulidad de los acuerdos tomados por el anterior equipo de gobierno,  Rosa Melchor optó por un camino errático, tortuoso y opaco. Nosotros creemos que nunca tuvo clara la decisión política de remunicipalizar Aguas de Alcázar.

En la única cuestión que estamos de acuerdo con la alcaldesa, en sus declaraciones, es que esta situación no se hubiera producido si el anterior alcalde del Partido Popular, Diego Ortega, apoyado por Ángel Montealegre de C x A, no hubiesen tomado la decisión de la venta regalo de la Empresa Municipal Aguas de Alcázar, pero no es el debate ahora  porque nos desviaría la atención  de la gravedad del momento actual

Sea por ignorancia o por intencionalidad política, los pasos dados hasta ahora por la alcaldesa  han supuesto un retroceso en la Remunicipalización  por lo que le exigimos que asuma responsabilidades y no intente ahora compartir su fracaso.

ASAMBLEA EQUO ALCÁZAR VECINAL

CAMPAÑA USO RACIONAL DEL AGUA

Ante la fuerte sequía que estamos viviendo y el verano caluroso que nos espera, pensamos desde el Grupo Municipal de Equo que el Ayuntamiento debe liderar una campaña para concienciar a los vecinos de la importancia de hacer un uso racional del Agua del grifo, que es el agua que consumimos los vecinos y vecinas de Alcázar. El objetivo único es el de ahorrar agua mediante la concienciación de la importancia que tiene el agua para la vida.

Sabemos que el agua es un bien finito indispensable para la vida y además es un derecho humano. Todos los vecinos tenemos el deber de hacer un consumo responsable.

En nuestra ciudad, el agua está gestionada por la empresa mixta Aguas de Alcázar,  y su socio mayoritario, FCC-Aqualia, se lleva el 8% de la facturación, o sea de lo que gastemos de agua, entre otras cosas. Por lo tanto, cuanto más agua consumimos más dinero gana.

Igualmente queremos recordar que la gestión de las zonas verdes y jardines corre a cargo de CEPSA-Ferrovial.

Ambas empresas deben también ser consecuentes con el consumo responsable de agua y atender a las recomendaciones del Ayuntamiento de Alcázar.

DEBATE EN EL ATENEO

EL ATENEO DE ALCÁZAR REUNIÓ A LOS PARTIDOS POLÍTICOS CON REPRESENTACIÓN EN EL AYUNTAMIENTO

Rosa Melchor  (PSOE), Diego Ortega (PP), Juan Garrido (EQUO) y Maribel Ramos (IU), debatieron sobre los dos años en el Consistorio

Mediado el ecuador de la legislatura

Los representantes de los cuatro Grupos Municipales alcazareños debaten las tareas de la legislatura con los vecinos

Alicia Rivas | Alcázar de San Juan 16/06/2017

El Ateneo de Alcázar de San Juan (Ciudad Real) acogió el pasado miércoles una mesa redonda en la que los vecinos han planteado sus consultas y dudas sobre las medidas llevadas a cabo hasta el momento a los representantes de los Grupos Municipales que forman el Gobierno en el Ayuntamiento. Rosa Melchor en el PSOE, Diego Ortega en el Partido Popular, Juan Garrido en Equo y Maribel Ramos en Izquierda Unida han explicado sus proyectos y los acuerdos a los que se han llegado en estos dos años de legislatura.

El debate se desarrolló de manera tranquila ya que como Melchor indicó “en estos dos años hemos sido capaces de recuperar la normalidad en los plenos en los que somos capaces de escucharnos, respetarnos”, una situación que en su opinión ha permitido que la gente sepa qué es lo que opina cada grupo político y sobre todo qué modelo de ciudad se quiere conseguir.

Se trata del segundo debate extraordinario que se ha celebrado en estas instalaciones tras el llevado a cabo tras las elecciones generales y que ha pretendido ser una muestra fiel del trabajo realizado y los proyectos que aún quedan por realizar en los siguientes dos años en los que la falta de mayoría absoluta por parte del equipo de Gobierno obliga a un mayor entendimiento entre grupos políticos.

Como Ortega destacó al comienzo del mismo, la legislatura se ha caracterizado por “esa minoría o debilidad del equipo de Gobierno con pactos fracasados” tras la ruptura con los Grupos Municipales de Equo e Izquierda Unida. Un Gobierno socialista “sin ideas, sin un propuestas serias que realmente que beneficien a los ciudadanos de Alcázar”, como así manifestó el portavoz Popular, en el que según Ortega, “todas las iniciativas y las cuestiones que realmente importan al día a día de los vecinos han sido planteadas por el Partido Popular”.

Es ante este escenario de falta de mayoría absoluta donde Ortega ha señalado el “protagonismo” adquirido por su Grupo en propuestas en Sanidad, Educación o mantenimiento de servicios, como así ha quedado demostrado en palabras del portavoz “en la aprobación de los Presupuestos Generales de 2017”.

 Desde el grupo municipal Equo, Juan Garrido ha indicado que su intervención se ha basado en diferentes etapas desde su configuración como parte del equipo de gobierno hasta sus proyectos más inmediatos que engloban la remunicipalización de la empresa Aguas de Alcázar mostrándose abierto al diálogo, el entendimiento y la comunicación en beneficio de los ciudadanos alcazareños.

Igualmente, denunciaron algunas prácticas que en su opinión “no han estado bien entre los equipos mayoritarios del Ayuntamiento basados en el respeto”, unas prácticas que ha considerado “de vieja política”, que aunaron con propuestas que ayuden a avanzar y a seguir adelante” al pueblo de Alcázar de San Juan.

Por su parte, Maribel Ramos, portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida, manifestó la “ligera decepción” que siente su formación tras “depositar su esperanza en varias cuestiones que no han sido cumplidas o están a medias”. Sin embargo, se mostró “confiada” en que llegados al ecuador de la legislatura “el diálogo y la posibilidad de llegar a acuerdos comunes para ayudar al pueblo” sigue siendo posible.

Desde Equo se ha manifestado la intención de que este debate se produzca de manera periodica para analizar la situación de la ciudad, lo que se ha hecho y lo que queda por hacer, tal y como está registrado en su programa electoral.

El debate se ha prolongado durante más de dos horas en las que los vecinos han escuchado el estado y la situación actual de la legislatura pudiendo realizar sus consultas libremente tras la exposición de los representantes. En el acto también estuvieron presentes distintos miembros del equipo de Gobierno como Mariano Cuartero, Javier Ortega y Bárbara Sánchez-Mateos.

Además de Eduardo García-Villajos, Julia Abengózar y Pilar Vela, miembros de la formación Popular alcazareña, Jaime Romero, coordinador local de Izquierda Unida en Alcázar de San Juan, y Elisa Díaz, concejal del Grupo Municipal Equo.