EL PRESUPUESTO SE APROBARÁ GRACIAS A LA ABSTENCIÓN DE EQUO
INTRODUCCIÓN
Hoy no estaríamos aquí si la señora alcaldesa y el
equipo de gobierno del Partido Socialista, hubiese aceptado el resultado del punto
10 del pleno anterior. Otra vez llega a este Pleno la estimación o
desestimación de las aleaciones. Esperamos que esta vez si le guste el
resultado a la señora alcaldesa. Recordamos a los vecinos que en el pleno de 9
de enero se sometieron a votación tres de las 5 alegaciones al presupuesto y el
pleno estimó una de ellas. Dicha alegación fue interpuesta por una trabajadora
a la que una sentencia firme le reconoce sus derechos y dicha sentencia es de
obligado cumplimiento. El camino fácil y lógico hubiera sido acatar el mandato
del pleno, reajustar el presupuesto quitando la media liberación del concejal
de IU y añadiendo la diferencia estimada al salario de la trabajadora. Tan
fácil como eso.
Damos por hecho que el Presupuesto es el mismo que
se aprobó con el pasado 1 de diciembre gracias a nuestra abstención. Si hacemos
memoria de los acontecimientos queremos recordar a los compañeros de
corporación y a los vecinos que Equo nunca ha votado NO a los presupuestos y
que los presupuestos están aquí porque Equo facilitó con su abstención la
aprobación de los mismos, a cambio del compromiso firme de la alcaldesa con la
remunicipalización de Aguas de Alcázar.
En palabras del portavoz señor Redondo en el pleno
del día 9 de enero: “a día de hoy, no estamos aprobando los presupuestos, lo
que estamos aprobando son las alegaciones presentadas por los vecinos y
colectivos a lo largo de la exposición pública”. Por cierto que para la
resolución de las alegaciones hay el plazo de un mes y ya llevamos dos.
Para Equo es muy importante el presupuesto de la
ciudad y siempre hemos querido que salga adelante, de hecho renunciamos en su
momento a nuestras enmiendas con tal de impulsar el proceso remunicipalizador
del agua. Pero también somos partidarios de respetar la legalidad.
POSTURA DE
EQUO ANTE EL ACUERDO
AL PARTIDO SOCIALISTA
Por qué la señora alcaldesa ha seguido este camino
para desestimar las alegaciones y decide apoyarse en el Partido Popular, con el
que “hemos vivido años en el alambre y que ejercía la irresponsabilidad de
manera flagrante”, en palabras textuales. Por qué ha optado por el Partido
Popular de Ortega, el PP de la venta de Aguas, el PP del “en qué manos hemos
estado” frase repetida en multitud de ocasiones, el PP de las facturas
irregulares, el PP de las multas y de los Geos. No lo entendemos.
Durante los días posteriores a la expulsión de Equo,
ahora pronto hará un año, del Equipo de gobierno por la alcaldesa, los vecinos
y la prensa nos preguntaban si íbamos a presentar una moción de censura.
Nuestra contestación siempre fue la misma: con el Partido Popular de Diego
Ortega y de la Venta de Aguas nunca. Dijimos NO y No es NO.
No entendemos como el PSOE, un partido obrero y de
izquierdas no estima la alegación de una trabajadora con una sentencia firme de
obligado cumplimiento. ¡Qué casualidad que este hecho suceda en el día
internacional de las mujeres!
El objetivo de esta alcaldesa y su equipo de
gobierno ahora lo vemos claro. Su objetivo bien calculado es desgastar a Equo. Sabemos
que no se va a explicar con detalle el pacto con el PP, sino que se cargará
contra Equo. No conocemos las enmiendas admitidas al Partido Popular ni cómo ni
cuánto afectarán al Presupuesto. Ni si habrá en el futuro modificaciones
presupuestarias para dar satisfacción a las exigencias del Partido Popular. Informará
la señora alcaldesa y el PSOE de los acuerdos que han llegado con el Partido
Popular. ¡Qué transparencia es esta!
AL PARTIDO POPULAR
¿Qué le ha llevado al Partido Popular a cambiar la
votación de las alegaciones, si es que finalmente lo hace, lo que va a suponer
sacar adelante el Presupuesto que es el mismo que enmendaron a su totalidad y
lo votaron negativamente?
Lo que si nos gustaría saber es qué ha hecho el
Partido Popular con sus alegaciones por las cuales votaba NO al presupuesto.
Donde dijo Digo digo Diego. Y le
preguntamos:
Sobre el cambio de postura de su partido respecto a
la sentencia de la trabajadora, nos gustaría saber cómo lo explica el señor
García Villajos, concejal y letrado.
Respecto
a sus razones para votar que NO al presupuesto, el que se basaba “en asfixiar a
impuestos a los vecinos, disminuyendo las inversiones y el gasto social”,
textualmente.
Si
ya no le parece que aumenta la presión fiscal a los vecinos, que supone un aumento
del 13,5% respecto al ejercicio anterior.
Sobre la disminución de
las Inversiones Productivas que generan riqueza, progreso y empleo de forma directa en la
ciudad en un
20,4% respecto al ejercicio anterior.
La reducción de partidas y programas de Atención
Social por citar algunas de las más significativas:
Discapacitados: 15% de reducción, Mayores: 5% de
reducción, Juventud y Adolescencia: 25% de reducción. El Fondo Social (24%),
Bienestar Comunitario (14,6%) o Cáritas (33,3%).
Y ya no le parece mal que se incremente el Programa de órganos de Gobierno en un 5,7%.
Le
siguen pareciendo a los concejales y concejalas del Partido Popular que son unos
Presupuestos que no apuestan por el empleo y que no potencian el sector empresarial y económico de
la ciudad.
Y
por supuesto seguirán convencidos de la inexistencia de acuerdo firme con los
representantes sindicales del Ayuntamiento sobre la Relación de Puestos de Trabajo,
según les trasladaron los propios sindicatos.
Ahora
lo van a rematar cambiando su voto con la desestimación de las alegaciones. ¿En
qué quedamos? ¿Qué coherencia es esa?
El Partido Popular que prorrogaba sus
presupuestos sin ningún pudor, ahora apoya por la puerta de atrás el presupuesto del Partido Socialista.
¿Conoceremos
al detalle el acuerdo al que ha llegado con el Partido Socialista? ¿Y su
repercusión en las arcas municipales?
¿No
estará incluido en este acuerdo asuntos relacionados con la financiación de su
partido y otras cuestiones judiciales, aparecidas en prensa por miembros de su
propio partido?
LOS VECINOS QUEREMOS SABER
Los vecinos queremos saber los términos reales del
acuerdo anunciado en la prensa y la razón por la que no va a haber variación
del presupuesto ni en un céntimo. Suponemos que los militantes de ambos
partidos ya conocen los términos de este acuerdo, pero el resto de los vecinos
no.
Por cierto va a ser muy bonita la fotografía: el
Partido Socialista votando con el Partido Popular. Al señor Redondo, al señor
Arias y a la señora alcaldesa, que tanto han demonizado el voto de Equo con el
Partido Popular para defender servicios y derechos de los ciudadanos: que piensan
ahora, cómo se sienten.
Seguro que les gustará y mucho y lo decimos por las
continuas referencias al voto con el Partido Popular demonizándolo, aunque
defendiéramos cuestiones tan importantes como la defensa de los servicios
municipales o la creación de comisiones para mejorar nuestro Ayuntamiento. La
gente especula y habla y ante eso lo mejor es claridad y transparencia.
CONCLUSIÓN
Nosotros
venimos a decir lo mismo que en el pleno de diciembre y enero: a cambio de un
compromiso concreto e ineludible del equipo de gobierno en la
remunicipalización del agua, nos abstenemos para facilitar la aprobación de los
presupuestos y, al mismo tiempo, estimamos la alegación de una trabajadora del
ayuntamiento que viene avalada por una sentencia judicial.
Serán
los demás los que tengan que explicar su cambio de postura y esos giros
copernicanos en sus decisiones políticas. PP y PSOE han pasado de un
enfrentamiento con faltas de respeto gratuitas a echarse todo tipo de flores.
La experiencia nos hace dudar de que cuando el PP invoca el interés general de
la población esté pensando realmente en los alcazareños y alcazareñas. La
privatización del agua y la defensa en los plenos del mismo discurso que
sostiene Aqualia son un buen ejemplo de lo que entiende el PP por “interés
general”.
Habrá que aprovechar la
contradicción que va a suponer que la alcaldesa diga que no se ha modificado ni
una sola partida, ni una coma del presupuesto y, por otro lado, que el PP
asegure que se ha llegado a un acuerdo para modificar numerosas partidas.
¿Quién de los dos dice la verdad? Por favor, luz y taquígrafos. ¿Se va a
ejecutar un presupuesto distinto al que se va a aprobar? ¿Se va a hacer algo
distinto a lo que se ha anunciado a la ciudadanía? Nuestra actitud será la de
control y vigilancia, y sería conveniente que PP y PSOE anuncien los motivos
por los que se ha llegado a ese acuerdo. Nosotros ya lo hemos dicho, nos
abstuvimos a cambio de un compromiso concreto del equipo de gobierno en la
remunicipalización del agua. ¿A cambio de que se abstiene el partido popular?
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Si deseas hacernos llegar un comentario, no lo dudes! Estamos deseando escucharte.