jueves, 12 de mayo de 2016

VISITA A ALCÁZAR DE JUANTXO LÓPEZ DE URALDE

UNA TARDE DE ILUSIONES

"Las ilusiones sostienen el alma como las alas a un pájaro".
VICTOR HUGO

* Visita a Alcázar de Juantxo López de Uralde, coportavoz de Equo y diputado dentro del grupo parlamentario de Podemos.


En rueda de prensa ante los medios de comunicación, Juantxo López de Uralde, manifestó su total apoyo y respaldo a los tres concejales de Equo Alcázar Vecinal que han sido expulsados del Equipo de Gobierno Municipal por la alcaldesa, Rosa Melchor. Se mostró orgulloso del gesto de dignidad política protagonizado por Juan Garrido, Elisa Díaz y Francisco García Navas.

* Participó, después de la rueda de prensa, en una Asamblea abierta de Equo Alcázar Vecinal.


"Transparencia, cumplimiento del programa electoral y el respeto por las organizaciones sociales son los tres valores fundamentales de la nueva política. Esa es la línea que Equo sigue".


"Dialogar y construir en positivo es lo que nos va a llevar a cambiar nuestra sociedad".


"El ecologismo político es un gran desconocido".






jueves, 5 de mayo de 2016

EQUO ALCÁZAR VECINAL CONTESTA AL PSOE

Prietas las filas...




Poco convincentes deben parecerle a nuestra cisoria alcaldesa sus argumentos cuando no deja de machacar en hierro frío ya sea en la tele, la radio, la prensa escrita, internet y los buzones de nuestras casas.

Sacó en su apoyo a las juventudes de su partido, quienes, en un ejercicio de madurez y reflexión democrática, redactaron un documento a base de corta y pega de las declaraciones de su ‘lideresa’, como si de un mal trabajo de clase se tratara.

Ahora salen en su apoyo y defensa las señoras Mínguez y Abengózar, quienes, acostumbradas tal vez a prescindir de la verdad en pro de una buena estrategia, hablan de candidez, cuando quieren decir honradez y recurren al pasado político de Juan Garrido para argumentar a favor de su tesis de que los y la concejales de EQUO sabían que iban a ser expulsados. Olvidan o desconocen las fervorosas defensoras de su secretaria local, que en aquel ayuntamiento del que formó parte el señor Garrido se dialogaba y se consensuaba incluso con la oposición. Tal vez sea ese el error de los  señores Garrido, García Navas y la señora Díaz, pensar que se valoraría su trabajo y se les atendería en una petición razonable y nada exagerada: quince días, señoras, quince días…para cumplir un compromiso que la propia alcaldesa llevaba en su programa.  Si eso no es asumible para salvar un gobierno que según la señora Melchor funcionaba a la perfección, explíquen ustedes qué significa dialogar y hacer concesiones.

Vamos  a poner un ejemplo. Cuando se nos planteó entrar a formar parte del equipo de gobierno, EQUO presentó una serie de condiciones (tenencia de alcaldía, reducción de liberados) que no fueron aceptadas por la señora Melchor, sin embargo, tras debatirlo en asamblea, se decidió entrar en el equipo con la convicción de que íbamos a ser gobierno. Daríamos así estabilidad a la ciudad y podríamos sacar adelante nuestras propuestas con el apoyo mayoritario de nuestros socios. Porque socios nos creímos y no siervos.

Citan al paso, desconocemos con qué intención, que el señor Garrido está siendo asesorado por antiguos compañeros de partido. ¿Qué partido? Porque si se refieren al PSOE, el hecho es inevitable. Piensen por un momento y verán que entre expulsados, marginados, desencantados y aburridos pasan de seis millones los que fueron militantes, simpatizantes, votantes del PSOE y ya no lo son. Porque ese PSOE  ya no existe.

Sigan ustedes, si así lo decide su asamblea o quien decida estas cosas en su partido, derivando responsabilidades, cerrando filas, defendiendo la marca, dando la espalda a la ciudadanía, prescindiendo de la inteligencia… Si pierden el partido, siempre podrán echar la culpa al árbitro.

miércoles, 4 de mayo de 2016

CARTA ABIERTA DE EQUO ALCÁZAR VECINAL AL PUEBLO DE ALCÁZAR





Vecinos y vecinas de Alcázar de San Juan:

Durante la última sesión plenaria del Ayuntamiento, la señora Alcaldesa destituyó a los tres concejales de EQUO de todos sus cargos en el Equipo de Gobierno Municipal, por votar en contra de los presupuestos que ella había presentado. Una decisión difícil de entender, que la deja en minoría en el pleno y en la ciudad. Con los expulsados, la alcaldesa pierde, además de la mayoría en la corporación, la mayoría social que le daban los 2504 votantes de EQUO y, con ella, parte de legitimidad para gobernar.

En un primer momento, parecía que la señora Melchor actuaba movida por la indignación que le produjo la desobediencia de sus socios de gobierno. Visto desde hoy, es evidente que era parte de un plan premeditado  para deshacerse de dos concejales y una concejala que estaban haciendo muy bien su trabajo, y que no le cuestan al ayuntamiento  ni un solo euro, pero que tienen sus propias opiniones y se empeñan en defender democráticamente su programa y los acuerdos de gobierno.

Es indudable que la alcaldesa tenía estudiado y previsto aprobar los presupuestos por la puerta  de atrás,  en la Junta Local de Gobierno,  por el camino para burlar la democracia que trazó el Partido Popular y que fue impugnado en su momento por el PSOE y el partido del concejal que da comodidad minoritaria a la alcaldesa.

La alcaldesa y sus corifeos están llenando los medios de comunicación y los buzones de la ciudad con declaraciones y cartas que contienen de todo menos  la verdad y el respeto por las personas, azuzando a la población contra nuestros concejales y llegando a amenazar con  tomar medidas contra aquellos que hayan apoyado la candidatura de EQUO. No entendemos este comportamiento que excede la confrontación política y  denota un talante antidemocrático que por sí solo califica a la alcaldesa.

Tampoco sabemos con qué dinero se están pagando las cartas que se envían a la ciudadanía, ni como se compagina este gasto innecesario con la política de austeridad que dice defender.

Nuestro respeto, apoyo y solidaridad con los concejales, a los que se pretende presentar como culpables. Han sido expulsados por defender un derecho constitucional, el derecho a la negociación colectiva, que está recogido en los programas electorales de EQUO, PSOE e IU, y en los acuerdos de gobierno que en su momento firmamos. Programa y acuerdos que la alcaldesa ha incumplido, olvidando el mandato de cumplir y hacer cumplir la Constitución que, en su momento, prometió por su conciencia y honor.

EQUO advirtió a la alcaldesa de que había unos puntos insalvables en los presupuestos, y pidió un tiempo para negociar con los sindicatos, entre dos y tres semanas, para así poder votar a favor de los presupuestos. La alcaldesa se negó en redondo, prefirió perder la votación y expulsarnos del gobierno,  acusándonos de cosas que no son ciertas, como que no se puedan poner en marcha los planes de empleo o que no se vaya a pagar a los proveedores. Se podía hacer y se estaba haciendo. En todo caso, un retraso de un par de semanas, no suponía un gran inconveniente.

Sin olvidar que aprobar los presupuestos sin negociar la Relación de puestos de trabajo (RPT) supondría un problema, ya que los sindicatos habían amenazado con impugnarlos, como así han hecho.

Acusa la señora Melchor a nuestros concejales de haber optado por el camino fácil, el de no trabajar, y tiene la desfachatez de decirlo ahora que empieza a verse el fruto del trabajo realizado. Nos parece muy injusto que desprecie a estas personas que han trabajado por su pueblo con todas sus fuerzas, sin llevarse ni un euro del ayuntamiento, a las que, lamentablemente, la alcaldesa nunca quiso como socios con los que compartir un proyecto, sino como ayudantes sumisos al servicio de sus ideas, nunca como iguales.

Nos ha expulsado de su equipo, pero no podrá arrebatarnos el derecho a pensar y defender nuestras ideas democráticamente y a expresar nuestra postura mediante el voto. Y que no sea tan patética como para acusarnos de alianzas con el PP, cuando ella no tiene recato en usar las leyes trampa que el Partido Popular creó para burlar la democracia.

Con nuestro voto no gobernará el Partido Popular, como ya  han dicho nuestros concejales, tampoco aceptaremos los votos del Partido Popular para hacer alcalde a un concejal o concejala de EQUO. Pero la alcaldía no se gana un día y es para siempre. Se gana y se revalida todos los días. La señora Melchor debería saberlo.

Estamos libres de las cesiones que hicimos en los pactos de gobierno. Libres para ser más  contundentes con la participación y la transparencia, más combativos con el control del gasto, si es preciso, reduciendo los gastos de los órganos de gobierno (liberados, asesores y grupos políticos) y más incisivos con la remunicipalización de nuestra Agua.

A nosotros no nos cambia estar en la oposición. Seguiremos trabajando, también  desde ahí, para convertir en propuestas al Pleno nuestro programa y para mejorar la vida de los alcazareños. Esperamos que la alcaldesa, que tanto dice amar a su pueblo, apoye nuestras propuestas cuando sean para bien de la ciudad, al igual que deseamos que su acción de gobierno no esté mediatizada por ningún tipo de clientelismo o  hipoteca que la obligue a controlar la RPT, o administrar productividades, horas extra y otras prebendas en favor de unos trabajadores y en contra de otros.

No hemos costado ni un euro al pueblo pero tomamos buena nota de que a la alcaldesa le sobran concejales dispuestos a trabajar gratis. Habrá que pensar que quizá le sobren también los que cobran de la ciudad.

Ella nos ha sacado de SU gobierno. Lo aceptamos. Seguiremos trabajando desde la oposición. Es buen momento para recordar con don Quijote: “Desnudo nací, desnudo me hallo, ni pierdo ni gano”.


Un cordial saludo

lunes, 2 de mayo de 2016

EQUO ALCÁZAR VECINAL EXPULSADO DEL EQUIPO DE GOBIERNO

EQUO ALCÁZAR VECINAL EXPONE LAS RAZONES QUE LE HAN LLEVADO A VOTAR NO A LOS PRESUPUESTOS

 

 

 * Para los concejales de Equo Alcázar Vecinal su expulsión del equipo de gobierno ha sido un "jarro de agua fría".

 

* Si los presupuestos se hubieran elaborado de verdad entre todos esto no hubiera ocurrido. 

 

NO DECIMOS NO, DECIMOS ASÍ NO

Queremos dirigirnos a los vecinos para explicar nuestra postura tras en el pleno municipal del pasado 27 de abril.

Proponíamos al pleno, dos enmiendas:

PRIMERA:

Que se retire del capítulo 1, así como del Anexo de Personal, todo lo referente a la Plantilla y la RPT propuestas, y se deje sin efecto, sustituyéndose por la Plantilla y la RPT actualmente vigentes actualizadas con los acuerdos que sobre las mismas ha adoptado el Pleno de la Corporación en la actual legislatura, habilitando para ello los créditos necesarios y modificando en consecuencia los que aparecen en la propuesta que hoy se pone a debate.
Que, en coherencia con lo anterior, se eliminen del texto del Plan de Saneamiento las propuestas que modifican aspectos de la Plantilla y la RPT y no han sido negociadas con la representación sindical de los empleados públicos del Ayuntamiento.
Todo ello por entender que para la aprobación de este capítulo presupuestario, y del Plan de Saneamiento, es preceptiva y necesaria la negociación con los representantes de los trabajadores. Así lo exige la normativa en vigor, que recoge el derecho a la negociación, y el Convenio colectivo y el Acuerdo Marco del Ayuntamiento de Alcazar de San Juan, ambos en vigor y no denunciados por ninguna de las partes.

SEGUNDA:

Se habilitarán partidas presupuestarias una vez iniciados  los procedimientos administrativos necesarios para la gestión directa, mediante sociedad mercantil local, con capital 100% de titularidad municipal, del servicio público de agua, alcantarillado y depuración.

No podíamos poner en marcha nuestro primer presupuesto con los sindicatos y la mayoría de los trabajadores enfrentados al equipo de gobierno, sin pretender hacer su trabajo, que seguro saben hacerlo bien. Y por supuesto, sin cumplir ni la ley ni los acuerdos. Así no.

No podíamos comenzar con siquiera una mínima duda de clientelismo que, por desgracia, es lo que ha venido ocurriendo en las legislaturas pasadas. Así no.

El talante negociador que presuponían a este equipo de gobierno lo podemos dilapidar en unos días y ya no será recuperable. Así no.

Creíamos que se podía corregir lo que no se había empezado bien. Con esta decisión a la que nos vimos abocados, podía producirse una interrupción, pero nunca un obstáculo insalvable. Y ofrecimos nuestra intención de facilitar la negociación y llegar a acuerdos.

Recientemente hemos visto en la prensa unas declaraciones de la alcaldesa manifestando que “toda negociación implica una cesión”. En una negociación se parte de puntos distintos y se intenta llegar a un punto que satisfaga las posiciones de los dos grupos. Si tenemos en cuenta el ideario de los dos partidos, sus programas y el acuerdo de gobierno, no es cierto que los puntos de partida sean distintos.

A modo de ejemplo reproducimos el contenido del programa del PSOE sobre la “gestión de los recursos humanos y su planificación municipal” (pág. 50):
“Entendemos que el factor negociación es fundamental. Por lo tanto, en nuestro Ayuntamiento, consolidaremos la negociación colectiva, como la mejor herramienta, que posibilite una verdadera mejora de la organización de los Recursos Humanos municipales.
1. Realizaremos un Estudio de los Recursos Humanos existentes y por tanto, una Relación de Puestos de Trabajo (RPT), con la participación directa de los empleados públicos municipales y representación sindical de los-as trabajadores-as, no acudiendo a consultorías externas. Dicho estudio servirá de base para perfilar la organización de los Servicios Municipales.
2. Constituiremos una Comisión Técnica de Revisión de la RPT, que la irá adecuando a las necesidades que en cada momento surjan, ya que entendemos que es un documento vivo y vertebrador de la actividad de los servicios municipales.”

Estos puntos también están en el Acuerdo de Gobierno firmado entre ambos partidos.
Por ello, si el punto de partida es el mismo para ambos grupos municipales no
entendemos qué quiere decir la alcaldesa cuando habla de cesión, salvo que por cesión
se refiera a la renuncia a aplicar su propio programa electoral.

LO QUE EQUO HA HECHO ES DEFENDER Y APLICAR LO QUE EL ACUERDO RECOGE. Y OPONERSE A ALGO QUE CONTRADICE CLARAMENTE EL PROGRAMA DE GOBIERNO.

Las mayorías absolutas se han acabado y es necesario que los partidos políticos adquieran cierta cultura de pactos y de trabajo conjunto que hasta ahora no se ha visto en los ayuntamientos. La política de “esto son lentejas, las tomas o las dejas”, ha caducado. La lealtad y confianza que tanto nos reclama la alcaldesa no se gestan en un día, ni las favorecen las exigencias de adhesión a una iniciativa presentada por un único partido, el suyo. Para conseguir esa confianza y lealtad dentro del equipo de gobierno se requiere un trato de igual a igual entre todos, de respeto y de reconocimiento de la voluntad y capacidad para trabajar en positivo por nuestra ciudad.

Sobre los presupuestos. Tiene dos vías: O presentarlos de nuevo incorporando Nuestras enmiendas (alternativamente: en un mes, con plantilla y RPT negociadas), contando con Nuestro voto, sea en la oposición, sea en el gobierno. O aprobarlos por los cauces que la ley le permite: moción de confianza o JLG por la vía de la ley que aprobó el PP (ley 27/2013). En ambos casos los temores sobre planes de empleo, pago a proveedores y demás, desaparecen.

En cuanto a verter la responsabilidad sobre EQUO de que no se podrán contratar Planes de Empleo, diremos:
1.- ¿Es que durante el tiempo que ha pasado de Gobierno no se han contratado Planes de Empleo? El presupuesto era prorrogado y sí que se han contratado, ¿por qué ahora no? ¿No será su responsabilidad más que la nuestra la de no haber gestionado correctamente?
Señora Melchor: Es ruin y mezquino querer dirigir las supuestas iras de quienes pueden ser contratados con empleos precarios a las casas de quienes la han hecho alcaldesa, sin mirar un poco al interior de su gestión que es la que nos ha llevado a este punto. Usted y solo usted es responsable de lo que pueda pasar. No derive las culpas contra quienes han actuado siempre con lealtad a su pueblo y al Acuerdo firmado.

2.- Y pida informes a los técnicos municipales, porque hay formas para llevar a cabo el Plan de Empleo y usted lo sabe. ¿O acaso los fondos de 850.500 euros de la Junta de Comunidades o los 200.000 de la Diputación estaban condicionados a la aprobación del Presupuesto? sabe usted que no.

Ha intentado también cargarnos con la responsabilidad de pagar o no a los proveedores, dirigiendo el foco contra nosotros como si fuera nuestra responsabilidad pagarles. Le recordamos que es usted la responsable de la Hacienda Municipal, ya que no delegó esta área a ningún concejal. Haga usted su trabajo y gestione para pagar –en orden de antigüedad— las facturas que tiene pendientes. Reconocemos que la situación deviene de la pésima gestión del PP, pero usted ha tenido tiempo de hacer algo y, si ese algo era aprobar los presupuestos, debería haber tenido la cintura necesaria para no provocar el voto negativo. Pida usted informe jurídico a sus técnicos, porque formas para pagar existen y lo sabe.

Le pedimos también que reflejara –aunque fuera simbólicamente- partidas de ingresos y de gastos con alguna cuantía para llevar a cabo la remunicipalización de la empresa AGUAS DE ALCAZAR, lejos de aceptarla, a pesar de llevarla en su programa. EN EQUO AHORA CON MÁS FUERZA POR LA REMUNICIPALIZACIÓN.

Por último, no se preocupe por la Alcaldía, con nuestro voto nunca gobernará el Partido Popular, así lo prometimos y así lo haremos, eso sí, usted nos ha apartado de la tarea de Gobierno y nos ha mandado a la oposición en un ataque de soberbia casi infantil.
Preocúpese a partir de ahora de  consensuar bien sus propuestas y de hacer transparente su política, porque igual de leales al acuerdo que hemos sido en el Gobierno lo seremos a nuestro programa en la oposición a la que usted nos ha mandado.
La alcaldía no se gana un día ya para siempre, sino que se gana y se revalida todos los días.

Sobre el futuro: ni llegamos al gobierno para tener sillones (le hemos resultado gratis a los vecinos estos once meses, no así los otros dos grupos) ni vamos a cambiar por estar fuera (aunque hemos tomado buena nota de que a la alcaldesa le sobran concejales dispuestos a trabajar por Alcázar).

A nosotros, los concejales de EQUO
no nos cambia el estar o no estar en el gobierno.
La misma lealtad a la democracia y a los vecinos.
La misma disposición a colaborar.
La misma dedicación al trabajo municipal.

Concejales de Equo


viernes, 22 de abril de 2016

CONVOCATORIA ASAMBLEA EXTRAORDINARIA (II)


EQUO ALCÁZAR VECINAL convoca Asamblea Extraordinaria para el lunes, 25 de abril de 2016, a las 17: 00 horas, en el Centro Cívico de la localidad.

Como único punto del orden del día figura el asunto de los Presupuestos Municipales.


martes, 19 de abril de 2016

CONVOCATORIA ASAMBLEA EXTRAORDINARIA





Por la presente le convoco a la asamblea extraordinaria de la Asociación  Alcázar Vecinal, que tendrá lugar en el centro cívico local, el próximo jueves,21 de abril, a las 18.45 horas, en primera convocatoria y 15 minutos más tarde, en segunda convocatoria, con un único punto en el 

ORDEN DEL DÍA: Presupuestos Municipales

Dada la importancia del tema a tratar, le ruego que contribuya a dar la mayor difusión posible a esta convocatoria

Alcázar de San Juan, 19 de abril de 2016

                        El secretario, Francisco Morata Moya

VºBº La presidenta, María José Chico Cabezuelo

martes, 5 de abril de 2016

CONVOCATORIA ASAMBLEA ORDINARIA





Por la presente le convoco a la asamblea ordinaria de la Asociación  Alcázar Vecinal, que tendrá lugar en el centro cívico local, el próximo jueves, 7 de abril, a las 19.15 horas, en primera convocatoria y 15 minutos más tarde, en segunda convocatoria, con el siguiente

ORDEN DEL DÍA:
1.  
   Lectura y aprobación, si procede, de actas de sesiones anteriores.
2.     Información sobre el último pleno del Ayuntamiento
3.     Información sobre el plan de saneamiento de la economía municipal
4.     Pleno de ejecución de sentencia. Actitud de Equo-Alcázar Vecinal y posibles medidas de presión.
5.     Información de la reunión con el PSOE
6.     Celebración del día de la República
7.     Plan de visitas a los barrios
8.     Informe de tesorería de la asociación
9.     Medidas de apoyo a los refugiados
10. Posibilidad de poner en funcionamiento una estación meteorológica
11. Turno de preguntas


Alcázar de San Juan, 5 de abril de 2016

VºBº La presidenta,

Fdo. María José Chico Cabezuelo                     El secretario,

 Francisco Morata Moya


jueves, 31 de marzo de 2016

SOBRE LAS DIPUTACIONES

VALORACIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL DE EQUO ALCÁZAR VECINAL SOBRE EL PUNTO 11 DEL ORDEN DEL DÍA DEL PLENO CELEBRADO EL 29/03/2016 REFERIDO A LA DEFENSA DE LAS DIPUTACIONES PROVINCIALES.



Moción del Grupo Popular en defensa de las Diputaciones. Pretenden en la Comisión preparatoria de Pleno hacerla institucional, pero no es posible al no estar de acuerdo Equo e IU. En la preparatoria de pleno los grupos mayoritarios están a favor, IU y Equo se abstienen.

Nuestra intervención:

El debate es alimentado por el PP a nivel nacional para erosionar el pacto PSOE-Ciudadanos. El tema es complejo, ya que para suprimirlas debería haber una estructura alternativa que asumiera, al menos en parte, las funciones que desempeñan actualmente las Diputaciones. Primero vamos a ver la problemática de la Provincia como entidad local y qué son las Diputaciones Provinciales.

El problema que constituye la provincia como entidad local surge de tres cuestiones directamente relacionadas entre sí. La primera es que la visibilidad de la institución entre la ciudadanía es más bien escasa o anecdótica, principalmente porque los servicios que presta habitualmente la Diputación no van dirigidos directamente a los ciudadanos, sino que se interponen otras administraciones como son los municipios. La segunda cuestión tiene relación con esta falta de visibilidad, pues debilita la legitimidad que esta institución tiene ante la ciudadanía y es consecuencia directa de un sistema electoral de segundo grado que procede del período preconstitucional y se ha quedado instalado (por comodidad o desidia institucional) en la legislación electoral desde entonces. Esta carencia de legitimidad democrática directa ha sido uno de los elementos centrales por los que tanto el Consejo de Estado como el Consejo de Europa (Recomendación de 19 de marzo de 2013, en relación con el proceso de “Monitoring” al Reino de España) han objetado, con mayor o menor énfasis, la débil adecuación al principio de autonomía municipal de una asunción directa y automática de la prestación de servicios municipales por parte de las Diputaciones provinciales. Y la tercera cuestión se refiere a que fruto de esta legitimación democrática indirecta, pero sobre todo de una composición singular del “gobierno provincial”, con alcaldes y concejales de los propios municipios de la provincia, el sistema de gobernanza provincial podrá ser un obstáculo para que el ejercicio de las funciones o competencias que se le atribuyen se ejerzan correctamente. Será difícil que los Alcaldes y Concejales que dirigen las Diputaciones provinciales adopten determinadas decisiones que puedan afectar negativamente a la identidad, la existencia o la cartera de servicios de sus municipios o de otros de su entorno. No cabe ocultar que las presiones serán fortísimas para que esto no suceda. El problema es el margen de maniobra que tendrán o no para distraer o modular sus obligaciones legales. Por tanto, las Diputaciones provinciales son los órganos de gobierno de las provincias y su labor consiste en administrar sus intereses y asegurar la prestación integral y adecuada de los servicios públicos de competencia municipal en todo el territorio de la provincia, en especial a los municipios. Estas instituciones de carácter territorial suministran servicios a los pequeños municipios que por sí mismos no podrían prestarlos, como la gestión del agua, el tratamiento de los residuos y el parque de bomberos. Asimismo reparten fondos estatales para arreglar caminos, carreteras y otras. Además, cooperan con los municipios mediante aportaciones económicas a través de los planes provinciales, recayendo la ayuda sobre materias como el saneamiento y control ambiental, la ingeniería, el urbanismo o el bienestar social. Como vemos las Diputaciones Provinciales cumplen una función dentro de la organización del Estado y ese es el argumento que utiliza el PP para justificar su mantenimiento. Ese razonamiento es una falacia. Es cierto que se deben atender las necesidades de los pequeños municipios que por si solos no podrían soportar el peso de muchos servicios básicos. Pero, ¿necesariamente deben ser las Diputaciones las que deben prestar esa ayuda, al menos, tal y como las conocemos ahora? Eso, como mínimo, es discutible. El título de la moción presentada por el PP lo dice todo: „en defensa de la diputaciones y en apoyo de su continuidad“. El debate se debe centrar en garantizar la adecuada prestación de servicios públicos a todos los municipios, y en qué combinación de medios utilizar para ello, evitando duplicidades con otros estamentos. En lugar de esto, el PP prefiere centrar el debate en el mantenimiento a ultranza de unas instituciones que se han convertido en agencias de colocación de los ediles que no consiguen liberación en sus respectivos ayuntamientos, sus miembros no son elegidos directamente por los ciudadanos a pesar del poder que tienen y del elevado presupuesto que manejan, y donde, para colmo, los controles fallan con más frecuencia de lo habitual, siendo uno de los principales focos de corrupción. Como ejemplo de lo anterior, la Diputación de Valencia gobernada por el PP ha llegado a tener 37 asesores para 31 diputados y su presidente, Alfonso Rus, gastaba 70.000 € anuales en dietas, por no hablar de las investigaciones judiciales del caso „Taula“ que afectan a presidentes y expresidentes de esa. La Ley 27/2013 de racionalización y sostenibilidad de la Administración Local, que vio la luz en la anterior legislatura del PP y cuya derogación proponemos, concede un mayor poder a las Diputaciones Provinciales a costa de limitar la autonomía municipal. No deja de ser paradójico que la instancia con legitimidad democrática directa (el municipio) sufra ese proceso de reducción o de reconfiguración de sus competencias, mientras que la institución que tiene legitimidad democrática indirecta se vea beneficiada por dicha ley. El debate debiera ir dirigido a la reforma de las Diputaciones, a repensar su futuro y su posible transformación en estructuras mancomunadas de carácter técnico, de ámbito comarcal que se ajusten mejor a la realidad territorial que componen la Comunidad Autónoma. Teniendo en cuenta que para adoptar cualquier decisión se debe contar siempre con los trabajadores y sindicatos, así como con los municipios afectados. El debate no obedece a una problemática concreta de Alcázar de San Juan, sino que se trae al Pleno únicamente por intereses políticos del PP a nivel nacional, y no nos parece que merezca la pena.

El Debate de las diputaciones y su continuidad se ha convertido en el nuevo fuego de artificio del PSOE y PP claman por la necesidad de mantener este organismo para seguir dando servicio a los pueblos pequeños. Los doscientos años de historia se esgrimen continuamente como argumento de prestigio y las cuentas solventes como ejemplo de buena gestión. Lo que no dicen es el uso de la institución para „colocar“ a sus ediles y el consiguiente clientelismo.

Con la Constitución Española se creó un mapa de comunidades autónomas y eso no se ha resuelto bien. Ambas administraciones han ido creciendo acumulando competencias comunes entre ambas y duplicando muchas veces los costes de administrar el mismo territorio. En este debate cada uno trata de demostrar con su gestión que es necesario, sobre todo si entre ellos son de signo político.

Pero, no se debe confundir la capacidad de gestión de un equipo con la racionalidad de la Administración, que es lo que no se está acometiendo.

Creemos que el mantenimiento de las diputaciones ha sido una consecuencia más del bipartidismo y que, a partir del nuevo escenario político, se ha puesto en revisión. Se habla del papel vertebrador del territorio y del servicio que prestan especialmente en el mundo rural. Sin embargo, que haya cuatro niveles en la administración y la falta de democracia directa del nivel provincial, ponen en tela de juicio su continuidad. Las 38 diputaciones de régimen común manejan un presupuesto de 6.066 millones de euros. De los que un 27% se dedica a gastos de personal.

Dice la Ley Reguladora de las Bases de Régimen Local que sus funciones son:

- Los servicios de tratamiento de residuos,
- El mantenimiento de los consultorios médicos,
- La prevención y extinción de incendios,
- Las políticas de asistencia social y
- El asesoramiento legal a los municipios de menos de 5000 hab. Para alcaldes y concejales que no reciben remuneración alguna en función de su cargo.

Nos parece que todas estas funciones son fácilmente asumibles  por los ayuntamientos o por la administración autonómica a través de sus delegaciones provinciales. Porque también hay infraestructuras promovidas por la diputación que sortean los controles de gasto, como las escuelas de tauromaquia de Toledo o Castellón, o un hotel de lujo de la diputación de Teruel o un hipódromo de la de Ourense. Si estuviéramos en Francia, con una administración centralizada y fuerte, cabría una administración provincial. Pero hemos elegido el modelo descentralizado de las autonomías. Seamos, pues, consecuentes. Pero no forcemos el desmantelamiento de las diputaciones en aras de una externalización o privación de servicios, como propone Ciudadanos. El debate debe ser sosegado, para revertir el máximo a lo público.

La moción salió adelante con los votos favorables de PP y PSOE, con las tres abstenciones de Equo y el voto negativo de IU. En nuestro voto de abstención considerábamos que la desaparición de las diputaciones tiene que venir acompañada de unas estructuras mancomunadas de carácter técnico, de ámbito comarcal que se ajusten mejor a la realidad territorial que componen la Comunidad Autónoma. Creemos que al releerla pesan más los argumentos en contra que a favor. Por eso se entiende menos la abstención. En otra ocasión, que seguro que las habrá matizaremos más nuestra postura y mediremos mejor nuestro voto.