lunes, 8 de agosto de 2016

CONVOCATORIA ASAMBLEA ORDINARIA



Por la presente, le convoco a la asamblea ordinaria de la asociación Alcázar Vecinal, que tendrá lugar en el Centro Cívico de Alcázar de San Juan el próximo día 9 de agosto, a las 19 horas, con el siguiente

ORDEN DEL DÍA:

1.     Lectura y aprobación, si procede, de  actas de reuniones anteriores.
2.     Valoración del pleno de julio (se aporta documento).
3.     Ideas para la dinamización Asamblea y Grupo Municipal (se aporta documento).
4.     Propuestas para el próximo pleno de agosto.

Le recuerdo la importancia de su asistencia y puntualidad.

Alcázar de San Juan, 7 de agosto de 2016

 Fdo. Francisco Morata Moya, Secretario.

domingo, 7 de agosto de 2016

¿QUÉ ES EL CETA?



¿Qué es el CETA? y cómo te afectará a tu vida diaria


Por Alejandro Aguilar 

En el último año se ha conseguido dar mucha luz al TTIP (el tratado de comercio e inversiones entre la UE y EEUU), pero, aunque cada vez está cogiendo más protagonismo, aún hay mucha gente que desconoce el Acuerdo Económico y Comercial Global negociado entre Canadá y UE, el denominado CETA por sus siglas en inglés, otro tratado de los que se vienen trabajando en los últimos años y a los que la Comisión Europea llama de “nueva generación”.

¿Qué es el CETA?

El CETA es también denominado como ‘el TTIP canadiense’ o ‘el caballo de Troya del TTIP’, y, aunque es parecido, esta denominación no es del todo exacta, ya que el CETA no es como el TTIP, es aún peor. A diferencia de su ‘hermano estadounidense’ el acuerdo entre Canadá y la UE se concluyó en 2014 y de él sí se puede decir que la transparencia ha estado totalmente ausente en el proceso, ya que ni el Parlamento Europeo ni la sociedad civil han tenido acceso a documentos durante las rondas de negociaciones. Esto ha hecho que el tratado se acerque más a la lista de deseos de las multinacionales que a los intereses de la población en general.

Se trata de un tratado de comercio e inversiones que, al igual que el TTIP, busca la bajada tanto de los aranceles aduaneros como de los estándares europeos. Esto quiere decir que muchas cuestiones logradas durante décadas en Europa a base de mucho esfuerzo están en peligro.

Los servicios públicos y nuestra democracia en peligro

Los servicios públicos han entrado a formar parte de una negociación comercial de una forma como hasta ahora nunca se había hecho. Entre las cosas más preocupantes que traería este acuerdo si se firmase, son las cláusulas llamadas Standstill (punto muerto) y Trinquete. La cláusula Standstill consiste en una ‘lista de negativa’ que los estados tienen que facilitar para que excluir aquellos servicios que no quieren que sean privatizados, el resto, presentes y futuros, podrían privatizarse y abrirse a competencia de empresas extranjeras, ya sean canadiense o estadounidenses a través de sus filiales en el país vecino. La otra cláusula, Trinquete, recoge que aquellos servicios privatizados no deben volver a ser rescatados de vuelta a la gestión pública por los gobiernos a diferentes niveles (ya sean locales, regionales o estatales), a no ser que se pueda hacer frente a un alto coste en materia de indemnización, algo que dificulta que alguno de nuestros ayuntamientos pueda remunicipalizar la gestión del agua, por ejemplo.

La cuestión del párrafo anterior ya merma nuestra democracia, pero hay más. Al igual que el TTIP, el CETA también recoge sistemas de arbitraje como el ISDS, ahora llamado ICS, dificultando la capacidad de legislar de los estados elegidos por los diferentes pueblos de Europa. Aunque, según la Comisión, la nueva propuesta realizada con el ICS mejora la del ISDS, no es más que un ligero maquillaje. Este sistema de arbitraje sigue otorgando mayores derechos a las empresas extranjeras, en detrimento de nuestras empresas, y  no previene que demanden a los estados. Sobre este aspecto se ha mostrado muy crítica la asociación de Jueces por la Democracia:

"Representa una usurpación de las funciones judiciales estatales, caracterizadas por su independencia e imparcialidad, para adjudicarlas a un organismo vinculado a las grandes corporaciones económicas y a los gobiernos más importantes del mundo"


¿En qué aspectos de tu vida diaria de afecta?
El CETA nos afecta de manera transversal a muchos aspectos de nuestro día a día. Como cité antes, este tratado también busca la bajada de estándares europeos, y esto pasa por eliminar ‘barreras no arancelarias’, las cuales no son otra cosa que derechos de protección tanto para la población en general como para nuestras pequeñas y medianas empresas.

Una de las cuestiones que puede verse más afectada es, una vez más, la referente a materia laboral. El derecho de sindicación y la negociación colectiva no vienen fuertemente recogidos en ningún capítulo del tratado, así lo denuncian conjuntamente el movimiento sindical canadiense y europeo. Teniendo en cuenta que Canadá no ha ratificado todos los convenios de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) es algo que nos puede parecer ‘lógico’, pero sí nos debe sorprender la excesiva cesión que ha realizado la Comisión en la defensa de sus trabajadores y que nos debe hacer preguntarnos qué cesiones llevará a cabo en el TTIP.

En un momento en el que nuestra agricultura y ganadería sufre por operar a bajos precios, el CETA permitiría la entrada de 130.000 toneladas de carne de vacuno y en las que será difícil asegurar que estén libre de hormonas de crecimiento.Canadá es el tercer productor de transgénicos del mundo y  lleva demandando a través de la OMC a la UE en búsqueda de una regulación más suave sobre transgénicos que hoy día no se permiten en el mercado europeo, con el CETA ve la puerta abierta. Además de suavizar la política europea sobre transgénicos ,creando así precedentes, hace que nuestro principio de precaución se vea debilitado en futuras negociaciones con EEUU en el TTIP y también afecta a la gran inversión realizada en nuestro país a un sector con futuro como es la agricultura ecológica y que ya en el presente aporta beneficios. Esta cuestión hace que nuestra economía local y de productos de calidad encuentre dificultades ante productos de bajo precio y menor calidad.

El cambio climático es algo que debe tomarse en serio

En la cumbre climática del año pasado en París, se acordó reducir la temperatura global muy por debajo de los 2ºC. Esto es algo que no debe tomarse a broma, incluso con 1,5ºC ya desaparecerían islas en las que vive gente que tiene su familia, su hogar, su trabajo… como tú y como yo y que ven como la subida del nivel de los océanos derivada del cambio climático puede hacerles perder todo. Ya hoy, el clima es el primer motivo de refugiados, superando al motivo bélico. Con este acuerdo no solo subirían las emisiones de CO2 derivadas de un crecimiento productivo, sino que se aumenta el peligro en nuestros océanos por un mayor tráfico marítimo.

Sin embargo, a los lobbies industriales no parece importarles demasiado el cambio climático, ya que buscan cortar el espacio regulador de los estados utilizando los mecanismos del ISDS (o ICS). Concretamente, la compañía TransCanada ha demandado a EEUU a través del sistema de arbitraje del NAFTA ( el acuerdo comercial entre Canadá,EEUU y México), pidiéndole 15 mil millones de dólares en materia de indemnización por el bloqueo de Obama al oleoducto Keystone XL como compromiso adoptado por el clima. Otros ejemplos son el de la peticiones de indemnización a Canadá de Lone Pine por moratoria de fracking y de Mesa Power contra por llevarse a cabo los planes de Energía y Economía Verde de Ontario. ¿Nos parecen normales estas situaciones?, pues la cosa no acaba ahí. Conocemos estos casos por las cifras millonarias y por la mediatización, pero lo que no se ve es el número de legislaciones bloqueadas por el miedo de los gobiernos a ser demandados, un aspecto que hiere nuestra democracia en la sombra.

Un comercio que tenga en cuenta a las personas y el planeta

El comercio no es algo negativo, ha beneficiado a diferentes países y sus poblaciones. Lo contraproducente llega cuando se establece como fin su desarrollo infinito en las políticas de los países y más si están condicionados por lobbies empresariales. El comercio es un medio para llegar a otra cosa más importante, el bienestar de las personas; y para que esto se produzca necesitamos respetar el medio para conseguirlo, nuestro planeta.

Por ello la alternativa a un comercio depredador se encuentra en un comercio más justo, más cercano, más ecológico y que tenga en cuenta a todas las partes implicadas.



jueves, 4 de agosto de 2016

VALORACIÓN DE LA ASAMBLEA DE EQUO ALCÁZAR VECINAL DEL PLENO MUNICIPAL DEL MES DE JULIO



Equo Alcázar Vecinal
Valoración del último Pleno del mes de julio

Ante los acontecimientos, valoraciones y opiniones que han tenido lugar como consecuencia de lo acontecido en el último pleno de mes de Julio, celebrado el pasado día 26, Equo Alcázar Vecinal quiere hacer su valoración propia como asamblea y aportar así su punto de vista ante la opinión pública de Alcázar.

Somos conscientes de que los resultados obtenidos por nuestra candidatura en las últimas elecciones municipales molestaron de forma importante tanto al PSOE, como a IU (Tenemos dudas de si a toda la asamblea por igual o en particular a su representante en el Ayuntamiento) y al PP, especialmente a los dos primeros partidos, por considerar que eran votos que les pertenecían. Este hecho no nos lo han perdonado todavía, ni van a hacerlo en el futuro, sino todo lo contrario.

No debería olvidar la Sra. Rosa Melchor que es Alcaldesa de Alcázar con los votos de Equo, conrtibuyendo también a la formación del Equipo de Gobierno, hasta que por su decisión unilateral, nos expulsó de dicho equipo, por ser críticos con algunas decisiones suyas cuando había otras alternativas. Quizás en esta decisión suya no tuvo en cuenta todas las posibles consecuencias que podía conllevar. En primer lugar, rompiendo el pacto de gobierno que existía hasta ese momento y que Equo había respetado escrupulosamente, ella sola situó al equipo de gobierno en minoría y a Equo en la oposición. Otra consecuencia es que se hace necesario reajustar la proporcionalidad de los concejales en las comisiones informativas para que respete la nueva situación.  Ante las nuevas situaciones que se están creando, queda claro que la actitud tanto de ella como la del representante de IU van dirigidas a intentar desprestigiar la actuación de Equo Alcázar Vecinal y sus concejales con todos los medios a su alcance, que ahora son los del poder establecido (TV,  propaganda mediática, las intervenciones de los portavoces y el minuto de oro de alcaldesa en los plenos, etc.). Se dice repetida y machaconamente que ahora Equo vota con el PP, que pretende impedir la acción al Equipo de Gobierno y qué es lo que pensará el electorado que votó esta opción.

Ante esta situación queremos aclarar que dejen esa falsa preocupación por nuestro electorado, entendemos que quienes nos han votado son suficientemente maduros para asistir a las asambleas que Equo viene celebrando con bastante periodicidad (hasta ahora se han celebrado 27 asambleas con acta. Las cinco primeras tuvieron lugar antes de las elecciones municipales), para expresar sus opiniones, dudas, críticas y sobre todo votar las distintas opciones presentadas. Este es nuestro mecanismo de funcionamiento. No hemos cambiado y no lo vamos a cambiar.

Desde Equo Alcázar Vecinal apoyamos la actuación de nuestros concejales, tanto en este pleno como en los anteriores celebrados desde que se inició esta nueva legislatura. Ellos han llevado los distintos temas planteados a todas y cada una de las asambleas. En ellas se ha debatido, opinado sobre cada uno de los asuntos y se ha fijado la posición que después los concejales trasladaron al Pleno, teniendo como referencias la mejor opción para nuestra localidad, el contenido de nuestro programa y los acuerdos de gobierno cuando existían antes de romperlos la Sra. Alcaldesa. Y así se seguirá haciendo, se coincida en las votaciones con quienes se coincida.

También queremos manifestar nuestra opinión respecto a comentarios vertidos en el Pleno por miembros del Equipo de Gobierno acerca de algunos puntos del orden del día, en nuestra opinión con el ánimo de hacer daño a la imagen de Equo y sus concejales:

Respecto al punto de las Termosolares, a pesar de haber votado por unanimidad favorablemente todos los grupos, la Sra. Alcaldesa en su minuto de oro dijo que “la oposición había retrasado un mes la formación de la comisión de seguimiento”. Recuérdese que en el Pleno anterior se presentó esta misma propuesta pero sin ningún informe de Secretaría, ni de Intervención. El PP dijo que la fecha del convenio había caducado y Equo argumentó que se dejase el asunto sobre la mesa y se acompañase de los informes preceptivos de Secretaría. Cuando estos se han presentado, todos los grupos la han felicitado por ello, sirviendo para dar luz a todos en este asunto tan importante para la localidad, evitando la rumorología, no existiendo ningún problema en apoyar la propuesta, pero desde la información y la responsabilidad, no desde la ignorancia. Quedando claro después de la información aportada que se disponía hasta 2.020 para ejercer dicho seguimiento.  Tuvo la Alcaldesa otro mal detalle recriminando a la oposición que la información estaba disponible para todos los concejales en los negociados y expedientes correspondientes y solo había que consultarlos. Olvida la Sra. Alcaldesa, aparte de que es conveniente acompañar las propuestas con los informes debidos en aras a la transparencia, que para consultar todos estos expedientes se necesita mucho tiempo. Ella tiene 1 asesor/a personal, 4 concejales liberados + 1/2 liberación de IU (su socio de gobierno), mientras los demás no tienen ninguno liberado y por tanto mucho menos tiempo disponible para tales tareas.

Respecto a las alegaciones presentadas por el PP sobre la modificación de los estatutos o reglamento del Consejo Vecinal, la Sra. Alcaldesa y su socio de Gobierno hicieron la acusación de que queríamos impedir la participación de los vecinos de Alcázar. cuando entendemos que a nadie se le está negando su participación en una estructura por el hecho de facilitar la de otros que no la tienen y deberían tenerla, esto último sí que nos parece una afrenta a los vecinos que no están representados en ella. ¿Por qué se hace esta discriminación hacia determinados vecinos? ¿Qué se pretende en el fondo? ¿Acaso es menos democrática la mesa del Agua que se encarga de un asunto tan importante para la localidad, por estar representados todas las asociaciones, plataforma y partidos políticos, incluidos los que no tienen concejales en el Ayuntamiento?

Por último respecto a la proporcionalidad de los grupos municipales en las comisiones informativas, otra consecuencia directa de la decisión de la alcaldía de expulsarnos del gobierno municipal. Equo Alcázar Vecinal consideramos que no se está cumpliendo la proporcionalidad de representación. No se cumplía antes, cuando formábamos parte del equipo de gobierno, ni se cumple ahora que estamos en la oposición. Se trata de respetar la proporcionalidad de la representación en las Comisiones informativas tal como se refleja en el Pleno de la Corporación.

viernes, 29 de julio de 2016

PETICIÓN DE INFORMES SOBRE LA REMUNICIPALIZACIÓN


Desde el Grupo Municipal de EQUO ALCÁZAR VECINAL hemos solicitado a la alcaldesa, Rosa Melchor, que nos remita los informes que obran en poder de la alcaldía relacionados con el proceso de remunicipalización de la empresa Aguas de Alcázar.

Consideramos debido conocer toda la información que los expertos han elaborado. Necesitamos esa información ya que en ella se señalan y aconsejan las acciones precisas para que el proceso remunicipalizador llegue a buen puerto.

Hasta la fecha no hemos recibido ninguna información.

Primera petición a la alcaldesa.

Segunda petición a la alcaldesa.





miércoles, 27 de julio de 2016

SOBRE LAS ENERGÍAS RENOVABLES, EL MEDIO AMBIENTE Y EL EMPLEO


Articulo de Juan López de Uralde, coportavoz de EQUO y diputado


Alberto Nadal, ¿futuro ministro de energía y cambio climático?

No gracias. Pero de confirmarse esta posibilidad los empresarios energéticos estarían más que satisfechos ante un eventual nuevo gobierno del Partido Popular. Parece que ven amenazados los privilegios del oligopolio en caso de que hubiera un gobierno progresista.  No es para menos: aunque son muchas las diferencias entre los partidos políticos, hay un consenso bastante amplio entre toda la oposición en que el horizonte de producción de energía en España debe de ir hacia un modelo basado al 100% en las energías renovables. Un objetivo, que sin embargo no es compartido por el Partido Popular, que sigue anclado en el viejo mix energético de los combustibles fósiles y la energía nuclear, tan solo con una parte menor de aportación renovable. Sin duda, este posicionamiento político ha marcado estos años del gobierno de Rajoy en materia de energía. El resultado ha sido desastroso para las energías renovables, el medio ambiente y el empleo. Pero estos años perdidos en materia de política energética tienen nombre propio: Alberto Nadal, el hasta ahora secretario de Estado de Energía y que en la actualidad se está postulando para ministro del ramo. Sería un desastre para este país que Nadal tuviera éxito en su empeño de convertirse en Ministro de Energía y Cambio Climático.


* El Partido Popular sigue anclado en el viejo mix energético de los combustibles fósiles y la energía nuclear.
Según cuentan las crónicas parece que Rajoy, una vez superado su negacionismo climático, optaría en esta legislatura por crear un ministerio de energía y cambio climático. Y según esas mismas crónicas, Alberto Nadal anda pidiendo apoyo a empresarios petroleros y gasísticos para encabezarlo. El hecho de que busque sus apoyos en el empresariado de los combustibles fósiles ya nos da una buena idea de qué ministro de cambio climático podría ser.
Si algo ha caracterizado las políticas de estos años en materia de energía, ha sido el acoso y derribo que han sufrido las energías renovables en nuestro país. España llegó a ser líder mundial en energías renovables, lo que para un país sin otros recursos energéticos que el viento y el sol, parecía una apuesta segura. Pero estos años han sido demoledores. Las decisiones políticas contrarias a las renovables han llevado a este sector a una situación agónica. Según los sindicatos se han perdido más de 50.000 empleos directos, y se han cerrado cientos de empresas. Recordemos que las renovables son las más intensivas en generación de empleo de todas las formas de producción energética. Ese el legado en la materia que nos deja el tándem Soria-Nadal. Hemos perdido todo rastro de liderazgo global, y tardaremos mucho en mucho en recuperarnos.
Para culminar el hachazo a las renovables, impedir el autoabastecimiento energético a través de la imposición del llamado “impuesto al sol” ha sido solo la última decisión de las muchas que han hecho imposible la recuperación de las energías renovables. Nadal ha sido muy activo en impedir que el autoconsumo con balance neto fuera posible en España. Y no ha ahorrado descalificaciones para los que optaban por defenderlo. Al parecer no hay crimen mayor que generar la propia energía y  así poder desconectar de las grandes eléctricas; por eso el régimen de sanciones da escalofríos. Sería un disparate que el inventor del impuesto al sol fuera el futuro ministro de energía.


* Si algo ha caracterizado las políticas de estos años en materia de energía, ha sido el acoso y derribo que han sufrido las energías renovables en nuestro país.

Tampoco han ahorrado apoyos al desarrollo del fracking en nuestro país. Al mismo tiempo que se ha impedido que aprovechemos el sol y el viento, desde el gobierno han dado alas a la fractura hidráulica. No contentos con legalizar el fracking, el departamento de Alberto Nadal ha recurrido ante el Constitucional cada una de las prohibiciones que distintas Comunidades Autónomas han tratado de imponer a la realización de fracking en su suelo. Toda una declaración de intenciones el apoyar una actividad tan contestada socialmente, y que genera tanto rechazo.
Mención aparte merece el apoyo a la energía nuclear. El gobierno ha convertido el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) en un organismo a sus órdenes, que se ríe del Parlamento y lleva adelante procesos viciados cuyo resultado, todos conocemos incluso meses antes de que finalicen. Todas las decisiones en materia nuclear se han adoptado para favorecer el alargamiento de la vida de las centrales nucleares de 40 a 60 años. El hecho de que el proceso de reapertura de Garoña aún siga en marcha es un síntoma visible de una situación profundamente deteriorada, que deja perplejo a cualquier observador externo. En cuanto al cementerio nuclear de Villar de Cañas, todo el proceso está viciado en origen, por una decisión tomada por motivos políticos, y no técnicos.
Que pueda ostentar la cartera de cambio climático quien ha hecho posible que las emisiones de gases de efecto invernadero en nuestro país no dejen de aumentar(un 7% en 2015), muy por encima de la media de la UE (1,3%), y con un aumento del consumo energético de sólo el 1,7%, sería un escándalo. España fue el país de la UE que ha registrado un mayor incremento de sus emisiones por detrás de Portugal.


* Al mismo tiempo que se ha impedido que aprovechemos el sol y el viento, desde el gobierno han dado alas a la fractura hidráulica.
Como consecuencia de las políticas energéticas de este gobierno, se han producido cambios en la configuración del mix energético: en 2015, destaca que el petróleo, el gas natural y el carbón han ganado cuota, mientras que las renovables perdían peso. En concreto, el consumo de carbón, fundamentalmente de importación, ha aumentado un 23,9% respecto a 2014, lo que explica el drástico aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero en España.
La política energética liderada por Nadal ha sido desastrosa: ha privilegiado los intereses de las grandes empresas, perjudicando a los consumidores, ha destruido el sector de las energías renovables destruyendo decenas de miles de empleos; ha apoyado las energías más contaminantes, ha legalizado el fracking e impedido el autoconsumo imponiendo un impuesto al sol, ha puesto en marcha el alargamiento de la vida de las centrales nucleares y ha conseguido aumento récord de emisiones de gases que causan el cambio climático. Ante estas evidencias, no hay más que decir.




domingo, 24 de julio de 2016

SOBRE LA DENOMINACIÓN DEL AUDITORIO DEL PARQUE ALCES


CARTA ENVIADA POR EL GRUPO MUNICIPAL DE EQUO A LOS PORTAVOCES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS REPRESENTADOS EN EL AYUNTAMIENTO

PROPUESTA A LOS GRUPOS MUNICIPALES.

Ante las dos mociones presentadas a la Comisión Preparatoria del Pleno  para poner nombre al Auditorio del Parque Alces por el Partido Popular y la Alcaldía (para EQUO no es necesario ponerle nombre al Auditorio del Parque Alces, que ya lo tiene: Auditorio del Parque Alces),  queremos hacer una propuesta conciliadora, en base a las siguientes consideraciones, siempre que sigamos considerando que hay que ponerle nombre:

·        Ponerle el nombre de Pedro Zerolo nos parece justificado por los méritos y trayectoria a favor de los Derechos Humanos y su compromiso con diversos colectivos. Por el reconocimiento y respeto a su persona y al colectivo LGTB pensamos que la  decisión debería acordarse por consenso con el fin de evitar que en un futuro pudiera quedar al albur de posteriores corporaciones, corriendo el riesgo de cambiarse.

·        Por otra parte la denominación “Corazón de la Mancha” nos parece acertada pero aplicable a un espacio o edificio más general y amplio, que sea un referente para los pueblos de alrededor y de toda Castilla La Mancha, incluso con un elemento significativo de la ubicación estratégica de nuestro municipio.

Ante lo expuesto PROPONEMOS

Se acuerde por consenso de todos los grupos municipales:

·        Poner Pedro Zerolo al Auditorio del Parque Alces.
·        Poner el nombre, “Corazón de la Mancha” a un espacio o edificio municipal a designar entre todos.
·        Igualmente, proponemos que próximas decisiones sobre nombramientos lleguen avalados por la participación ciudadana y los órganos existentes en la localidad (consejos sectoriales  y vecinales).

En Alcázar de San Juan, a 21 de julio de 2016


Juan Garrido Morales, portavoz GM Equo

sábado, 23 de julio de 2016

CERTAMEN DE PINTURA RÁPIDA


* El viernes, 22 de julio, se celebró la vigésimo sexta edición del Certamen de Pintura Rápida Nocturna "Ángel Lizcano Monedero".

Juan Garrido y Elisa Díaz, concejales de Equo, asistieron a este certamen.

* Los cuadros podrán visitarse en una exposición en el Museo Municipal del 28 de julio al 12 de agosto.





viernes, 22 de julio de 2016

PELIGRO NUCLEAR EN EL ESTRECHO

Artículo de Juan López de Uralde, coportavoz de EQUO y diputado

El accidente del submarino "HMS Ambush" vuelve a mostrar la falta
de transparencia del Gobierno Británico y el peligro para la
población y el medio ambiente.

Ajenos al riesgo que surca sus aguas, miles de turistas disfrutan estos días en las playas de las costas andaluzas del Estrecho.  Se trata de una zona especialmente rica en fauna marina, el avistamiento de grandes cetáceos es habitual y las viejas almadrabas siguen pescando el preciado atún rojo. Sin embargo, es también un lugar de intenso tráfico marítimo, que incluye buques de propulsión nuclear: los temidos submarinos nucleares.

El submarino nuclear británico HMS Ambush colisionó ayer contra un barco mercante en la bahía de Algeciras. Este accidente ha vuelto a poner de manifiesto el peligro que supone el tránsito continuado de buques de propulsión nuclear en la zona del Estrecho de Gibraltar. El HMS Ambush es del tipo de submarinos nucleares mas moderno de la Armada Británica, de la clase HMS Astute. Sin embargo, lleva dando problemas desde que comenzó a operar. A pocos días de su botadura en 2013 fue fotografiado expulsando grandes cantidades de vapor a la atmósfera, aunque al igual que hoy, la Armada Británica quitaba importancia al incidente. Al parecer estos submarinos están dotados de los mejores "sensores del mundo", lo cual hace aún más preocupante el accidente, ya que incluso en las teóricas mejores condiciones de seguridad la colisión se produce, como hemos visto.

Los submarinos nucleares se caracterizan por estar propulsados por un reactor nuclear. Llevar un reactor nuclear les dota de una enorme autonomía de operación, pero supone un riesgo inaceptable para la población y el medio ambiente marino: un escape nuclear tendría consecuencias similares al de una central nuclear convencional, afectando a una amplia zona alrededor del reactor accidentado. Además del reactor nuclear, estos buques están dotados de torpedos y misiles nucleares Tomahawk, lo cual hace aún mayor el riesgo.

El peligro nuclear, por tanto, es inherente a este tipo de buques que desgraciadamente navegan de manera rutinaria por el Estrecho. El riesgo que estos submarinos nucleares entraña para las personas y el medio ambiente de la región es evidente y se pone de manifiesto cada vez que ocurre un incidente como el que se ha vivido en las últimas horas. No se trata de una cuestión menor: un accidente que afectara al reactor nuclear del buque podría suponer la emisión al medio ambiente de sustancias radiactivas altamente peligrosas, sin ningún control. Sería la ruina absoluta para toda una comarca.

La flota de submarinos nucleares británica tiene su base en Gibraltar. Desde el puerto gibraltareño operan de manera rutinaria estos buques, que van y vuelven al Peñón de las zonas de conflicto en el Mediterráneo. Los incidentes se repitan con cierta frecuencia. La bahía de Algeciras es una zona peligrosa para la navegación marítima. Gran número de buques que cruzan el Estrecho aprovechan la escala para repostar, a través de la polémica y contaminante sistema  de bunkering (repostaje de barco a barco). El gran número de buques fonderos supone un peligro adicional para la navegación, y no es tranquilizador saber que a ello hay que sumar el trasiego de submarinos nucleares británicos.

Las organizaciones ecologistas de la zona han contabilizado una cincuentena de visitas de submarinos nucleares desde el año 2000, año en que el submarino HMS Tireless fue reparado en Gibraltar generando un entero rechazo social. El Gobierno británico ha ignorado tradicionalmente las críticas y la preocupación que la presencia de estos buques despierta en la población del campo de Gibraltar. La falta de transparencia que acompaña a sus operaciones hace que sea muy difícil valorar exactamente la magnitud del problema. En todo caso, ante este tipo de accidentes la respuesta siempre es la misma: muy poca información. El Gobierno británico ignora también cualquier crítica del gobierno español.

Está por ver si el Brexit tiene algún impacto en la presencia de buques nucleares en Gibraltar. De hecho, debería tenerlo ya que la excusa de la defensa europea para justificar su presencia ya no sirve en el momento actual. En todo caso, el riesgo es demasiado alto, y no debemos permitir el constante trasiego de buques nucleares en el Estrecho. Quizás hoy no haya pasado nada, pero es sólo el penúltimo accidente.






miércoles, 20 de julio de 2016

EQUO PRESENTA SU NUEVA MESA DE COORDINACIÓN REGIONAL

Asistentes a la V Asamblea Regional, celebrada en Ruidera (Ciudad Real).

EN EQUO TODAS LAS RESPONSABILIDADES SON COMPARTIDAS ENTRE UNA MUJER Y UN HOMBRE


Lola del Olmo (coportavoz regional): "La ecología política ha pasado de las calles y las asociaciones a las instituciones, de la mano de EQUO".


Juan Carlos Ranz (coportavoz regional): "Defendemos medidas como el plan de empleo verde, el cambio de modelo productivo y de consumo, la apuesta por las energías limpias, la regeneración democrática o la justicia social y ambiental".

El alcazareño Pedro Noblejas, miembro
de la Mesa de Coordinación Regional.

Francisco García Navas, concejal de EQUO
en el Ayuntamiento de Alcázar de San Juan,
asistente a la Asamblea Regional.






martes, 19 de julio de 2016

CONVOCATORIA ASAMBLEA ORDINARIA


Por la presente se convoca Asamblea Ordinaria de la Asociación Alcázar Vecinal, el miércoles 20 de julio de 2016 a las 19:00 horas en el Centro Cívico de la localidad, con los siguientes puntos en el orden del día:

* Asuntos de la comisión preparatoria del Pleno.

* Informe de la Comisión de Festejos.

Alcázar de San Juan, 19 de julio de 2016
Fdo. Francisco Morata Moya