Cuando ha pasado una semana del
pleno municipal más tenso de la legislatura, propiciado por la moción del
equipo de gobierno sobre la laicidad y la reacción del Partido Popular
arengando a sectores de la población católica de la ciudad para que asistieran
al pleno.
Se debatían temas muy
interesantes que movilizaron a la ciudadanía. Con la reinvindicación de la
Residencia Comunitaria de Salud Mental, o del conflicto de la construcción de
la Planta de Reciclado de Neumáticos o la Remunicipalización de Aguas de
Alcázar. Todos ellos controvertidos y con implicación vecinal.
Y como último punto del orden del día, el 25, el que llevaba por título “Por un estado laico
y para que Alcázar se sume a la futura red de municipios por un estado laico.
Este punto era el esperado por las muchas personas que habían sido convocadas y
que tuvieron que esperar hasta ya avanzada la medianoche.
Para nosotros fue un pleno con varias mociones de postureo.
La de la planta de reciclado de neumáticos o la de la remunicipalización del
agua, presentadas ambas por la alcaldesa, bien se podrían haber iniciado los
expedientes sin necesidad de traerlo al pleno, cuando los vecinos interesados
en ambas cuestiones esperaban pasos más comprometidos y de verdadera voluntad
de solución. O las mociones del Partido Popular. Creemos que hay que buscar
otros espacios de trabajo para desarrollar los acuerdos, lejos de las
exigencias de las votaciones y los posicionamientos.
Luego en el trato entre los diferentes grupos políticos
hemos constatado que ha mejorado. Esperemos que sigamos así.
Queremos resaltar también la voluntad de los concejales de
Equo de seguir colaborando al presentar unas propuestas para seguir
representando al ayuntamiento en los consejos escolares donde estábamos
representándolo, así como en el Consejo de Administración de Aguas.
Vamos a comentar los cuatro puntos más significativos
desde nuestro punto de vista.
1. LA RESIDENCIA
DE SALUD MENTAL.
LA MOCIÓN PARA QUE EL GOBIERNO DE CASTILLA LA MANCHA HABILITE UNA
PARTIDA PRESUPUESTARIA MEDIANTE LA OPORTUNA MODIFICACIÓN DE CRÉDITO, DESTINADA
A TERMINAR LAS OBRAS DE LA RESIDENCIA COMUNITARIA DE ALCÁZAR DE SAN JUAN, no
salió aprobada por unanimidad como se pretendía desde la Asociación Luz de la
Mancha, que fue, a través de Equo, quien preparó la moción. Salió aprobada con
el voto favorable del Partido Popular, Izquierda Unida y Equo y con la
abstención del Partido Socialista, que optó por hacer una enmienda al punto
primero proponiendo en su lugar pusiera que se garantizase la atención
sanitaria completa a los enfermos de salud mental en plazas públicas de
residencia.
Es por ello que desde el Grupo
Político de Equo, consideramos que, desde todos los ámbitos, debemos hacernos
eco de las reivindicaciones de esta Asociación que afectan a un colectivo tan
vulnerable de nuestra sociedad y al que estamos obligados a defender y
proteger, además de que debemos cumplir con los compromisos adquiridos y hacer
cumplir a quienes también los han hecho suyos.
Por lo anteriormente expuesto, se
propone al Pleno de la Corporación, la aprobación, entre otros, del siguiente
acuerdo:
PRIMERO: Instar al
Gobierno Regional para que haga la correspondiente modificación de crédito en
los actuales presupuestos para reiniciar las obras de la Residencia Comunitaria
para personas con enfermedades mentales, de Alcázar de San Juan y se comprometa
a que en los presupuestos regionales de los años siguientes se contemple la
terminación de la obra civil, el necesario equipamiento y la dotación de
personal para su puesta en funcionamiento antes de que finalice la actual
legislatura regional.
Al
final hacemos referencia al compromiso político del Partido Socialista en las
pasadas elecciones y que es necesario cumplir: Promoveremos a Alcázar como zona
de Referencia Regional en la atención integral de Salud Mental, instando a la
Terminación del Proyecto paralizado de la Residencia de Enfermos Mentales.
2.
LA REMUNICIPALIZACIÓN DE AGUAS.
Para
nosotros ha sido muy importante la aprobación de la moción que ya anunciamos
antes del pleno, sobre HACER EFECTIVA LA REMUNICIPALIZACIÓN DE AGUAS DE
ALCÁZAR. Era y es muy importante que se hiciera un acuerdo de pleno donde se
expusiera el camino recorrido hasta llegar a este momento.
DECLARAR en el
Pleno municipal, la necesidad inequívoca
y urgente de Remunicipalizar la Empresa Aguas de Alcázar para que vuelva a ser
100% municipal; así como CONVOCAR un Pleno extraordinario a celebrar en el
momento en el que se disponga de los documentos necesarios (Memoria, informes
jurídicos, estudio de viabilidad económica, estatutos, etcétera) para llevar a
efecto este proceso de Remunicipalización. CONSTITUYEN UNA DECLARACIÓN
FUNDAMENTAL.
También, como
saben, se aprobó el INICIO DEL EXPEDIENTE PARA DAR CUMPLIMIENTO A LA SENTENCIA
POR LA QUE SE DECLARA NULA LA CONVOCATORIA DE PLENO URGENTE DEL 14 DE OCTUBRE
DE 2013, DECLARANDO ASIMISMO LA NULIDAD DEL PROPIO PLENO Y DE LOS ACUERDOS
ADOPTADOS EN EL MISMO. En el Pleno antes aludido es donde se tiene que declarar
la nulidad de aquel pleno que fue donde se acordó el cambio de gestión pública
a gestión mixta.
Ante
la propuesta de la alcaldía, desde EQUO
pusimos sobre la mesa que queríamos más transparencia, conocer los informes de
Nueva Cultura del Agua, en cuanto estén. Queremos conocer los plazos, los
contenidos, los procedimientos, el instructor (qué, cuándo, cómo, quién). Desde Equo vamos a apoyar que se sigan los
Informes de Nueva Cultura del Agua, con la que suscribimos un convenio de
colaboración, que se cuente con Abel
Lacalle, redactor de los informes y presidente de Nueva Cultura del Agua.
También que se tenga en cuenta el asesoramiento de AEOPAS, con los que también
venimos colaborando desde el comienzo de la legislatura. Contando con todos es más fácil.
Desde
el pleno a hoy ha pasado un fin de semana muy importante, en él se han
celebrado las Jornadas de Remunicipalización del Agua, por cierto nuestra
felicitación para la Plataforma del Agua. Han venido a Alcázar los técnicos más
cualificados en el tema y ediles con ejemplos prácticos de remunicipalización.
Nos han dado pistas de cómo Aguas de Alcázar puede y debe volver a ser de
todos, lo más pronto posible.
En el pleno no olvidemos que el PP hizo una enmienda a la
medida de Aqualia, proponiendo que se introdujera en el expediente la sentencia
sobre la adjudicación a Aqualia y que es una sentencia que no es firme. Es una
artimaña para prolongar el proceso. Naturalmente fue rechazada.
Por último
queremos decir que después de esperar tantos meses, los pasos se den firmes,
que confiemos en los Informes de los que más saben. Y que Queremos más
participación y transparencia y que a partir de este momento conozcamos todo y
que sea una acción conjunta de todos los partidos y colectivos que están
trabajando por la Remunicipalización de Aguas de Alcázar y liderada por la
alcaldía.
Estimo el recurso contencioso-administrativo
interpuesto por Dª Rosa Melchor Quiralte, declarando nula la convocatoria del
Ayuntamiento de Alcázar de San Juan de Pleno extraordinario y urgente efectuada
el 10 de octubre de 2013 para el 14 de octubre de 2013, declarando asimismo la
nulidad del propio Pleno y los Acuerdos adoptados en el mismo.
3.
LA PLANTA DE
NEUMÁTICOS.
La moción presentada por la alcaldesa
para el ESTUDIO DEL PROCEDIMIENTO EFECTUADO EN EL EXPEDIENTE DE LICITACIÓN DE
CESION GRATUITA DE DERECHO DE USO DE PARCELA EN POLÍGONO ALCES A LA SOCIEDAD
RECYCLED GARBAJE SYSTEM 2 SL Y PARA EL MANTENIMIENTO DE LA GARANTÍADE SEGURIDAD
DE LA INSTALACIÓN, por
la que pedía varios informes, al Servicio de Emergencias, a la Consejería de
Economía y Empresas y a la dirección general de Vivienda y Urbanismo de CLM.
Nos parecía que es una forma de dilatar
el proceso, que los informes se pueden solicitar sin necesidad de llevarlo a
pleno.
·
Argumento político: es una instalación de almacenaje y reciclaje químico de neumáticos cuya
ubicación más óptima no es esa. Fue la voluntad política lo que decidió su
localización, fue decisión política la cesión gratuita por 15 años de suelo
público y fue una decisión política la que tramitó un expediente que aún genera
dudas por resolver. Estamos de acuerdo en resolver esas dudas, pero esperábamos
más audacia política del Ayuntamiento, sobre todo tras las declaraciones del
concejal de medio ambiente al respecto y también por la
incompatibilidad manifiesta entre estas instalaciones y del proyecto FEDER que
hace unos meses presentamos en conjunto. ¿Cuál es la voluntad política de su
gobierno respecto a estas instalaciones, dado que se encuentran situadas sobre
suelo municipal?
·
Argumento administrativo: conservamos serias dudas sobre el procedimiento que permitió la
instalación de esta empresa. EN primer lugar por el cambio de uso de una
actividad de I+D+i a otra de transformación química, que por novedosa que sea
no contribuye ni al emprendimiento local ni genera sinergias con otras empresas
ni locales ni de la zona, al menos no en el tiempo que ha consumido de su
licencia, de hecho no comprendemos los argumentos que llevaron a la misma. Se
debe aclarar el proceso de cambio en la calificación de forma clara y concisa,
y para ello creo que el expediente debe disponer ya de elementos suficientes de
juicio al respecto sin necesidad de dilatar más el proceso. Siguen existiendo
dudas sobre posibles irregularidades en el proceso de licitación y
adjudicación, que deben ser aclaradas, pero que no son obstáculo para que en el
ejercicio de una voluntad política se den pasos inequívocos en un sentido o en
otro en este asunto.
·
Argumento técnico. El texto del archivo de la causa por parte de la fiscalía, que data de 9
de junio de 2015 señala un informe favorable del arquitecto municipal para la
localización y el uso de esta planta. Este informe señala un informe de la
Dirección General de Calidad e Impacto Ambiental por el que autoriza a la
empresa a realizar operaciones de tratamiento de residuos por una cifra
inferior a 11.000 Tm anuales de neumáticos y 1000 Tm de plástico y crudo. En
virtud de ello se dictamina la no necesidad de redactar Evaluación de Impacto
Ambiental, citando además la Directiva Europea 2006/12. Bien, en nuestra
opinión este dictamen, siendo concluyente en materia de responsabilidad de
lícito penal, no debería de ser concluyente en materia de gestión por dos
razones:
1. Sin la Evaluación
de Impacto Ambiental la localidad no tiene herramienta alguna para monitorizar
y controlar si los límites de tratamiento se mantienen, no existe ningún
mecanismo de control sobre la actividad.
2. Resulta que
las actividades desarrolladas por la empresa sí son sujeto de EIA, según la Ley
4/2007 de Evaluación de Impacto Ambiental, el Grupo 8.a de actividades
industriales sujetas a EA son:
Por lo que las
actividades de reciclaje de la planta, por novedosas y avanzadas que sean,
requieren de almacenaje y suponen una transformación de la materia de origen de
carácter físico-químico, por lo que deberían estar sujetas a EIA no sólo como
elemento de validación del proyecto, sino como herramienta de control y gestión
de las instalaciones. Ya que como sabemos por desgracia, la ausencia de control
deriva en problemas que sufre la población cercana cuando algo falla.
Si esta
instalación no tiene la obligatoriedad de redactar una EIA es simplemente
porque el organismo competente para ello, la JCCM a través de la DG de Calidad
e Impacto Ambiental del ejecutivo popular de la legislatura anterior emitió un
permiso con unos límites de funcionamiento de los que:
a)
Desconocemos su razón o motivo y la adecuación de los
mismos
b)
No disponemos de herramientas que certifiquen que se
cumplen más allá de la información que dé la propia empresa.
Los
dispositivos de control son herramientas que tiene la institución para impedir
discrecionalidad y garantizar el equilibrio de nuestro sistema. Estamos ante un
proyecto incierto en su origen, cambiante en su localización, asombrosamente
rápido en su tramitación y aprobación (ya les gustaría a otros empresarios
locales) y bastante impreciso en su carácter. Pero tenemos por seguro que es
incompatible en su localización actual con el modelo de ciudad que aprobamos
juntos para el proyecto FEDER, que genera inseguridad a la población y que se encuentra
en el perímetro inmediato de dos recursos estratégicos para la ciudad: el
hospital y el complejo lagunar. Creemos que una moción más valiente en este
sentido está más que justificada.
La RECOLOCACIÓN DE LA PLANTA ESTÁ
JUSTIFICADA.
En esa zona
precisamente, como se contempla en el proyecto FEDER, está prevista la
construcción de un espacio para los colectivos sociales de Alcázar, con el fin
de que vengan de las distintas zona de la ciudad a la Pradera, y si es en bici
mejor.
La implicación
vecinal. Es conveniente que estén informados los vecinos y no esperar a que
vengan los propios vecinos a pedir información que, por cierto, están en su
derecho. Debe ser iniciativa de los políticos y contar con la participación
vecinal.
Estamos en el
momento del sentido común, cuando hay que hacerlo, y tener una decisión clara y
que no se dilate el proceso, no sea que luego vengan lamentaciones. Desde Equo
vamos a hacer lo posible porque se dé una solución al tema, contando con los
vecinos. Nos ofrecemos también a colaborar con el equipo de gobierno en las
soluciones de verdad.
4.
LA MOCIÓN DE LA LAICIDAD.
Ante la moción POR UN ESTADO LAICO Y
PARA QUE ALCÁZAR DE SAN JUAN SE SUME A LA FUTURA RED DE MUNICIPIOS POR UN
ESTADO LAICO.
PARA TODOS, PARA TODAS, CONTRA NADIE
El pleno del Ayuntamiento de Alcázar de
San Juan, en la sesión celebrada ayer, 1 de junio de 2016, aprobó, con los
votos a favor de PSOE, IU y EQUO, una moción presentada por la Sra. Alcaldesa
POR UN ESTADO LAICO Y PARA QUE ALCÁZAR DE SAN JUAN SE SUME A LA FUTURA RED DE
MUNICIPIOS POR UN ESTADO LAICO.
Desde EQUO
pensamos que el debate era innecesario e inoportuno, por la cercanía de las
elecciones y que se utilizó por los dos partidos mayoritarios, PSOE, con el
apoyo de IU y PP, para sembrar confusión y sacar rendimiento electoral.
Por parte del
equipo de gobierno, al plantear un debate que no responde a ninguna necesidad
real de la población y que para nada cambia la situación existente.
Por parte del
PP, al intentar transmitir a la ciudadanía católica la idea de que esta
decisión supone alguna merma de sus derechos.
Ante la
situación planteada, nos vimos obligados a decidir entre las dos posturas: la
del PSOE, inoportuna e innecesaria, pero de acuerdo con lo recogido en nuestro
programa electoral, y la del PP, que intenta mantener los privilegios de la
Iglesia Católica, sin reconocer la igualdad de derechos en la que están las
otras confesiones, utilizando para ello la presión de algunos ciudadanos y
ciudadanas presentes en el pleno con una actitud nada respetuosa ni
democrática.
No habría sido
coherente abstenernos o votar en contra de una moción que recoge nuestro modo
de pensar. Una vez que se descartó nuestra propuesta de posponer la decisión y
proponer un debate sosegado y reflexivo, la única opción era votar a favor, que
se fundamenta en los argumentos siguientes. La cuestión más que dudosa de su
oportunidad no nos impide ver su importancia, como quedó demostrado en esa
noche.
RESPETO A
TODOS LOS CIUDADANOS Y A TODAS LAS CONFESIONES RELIGIOSAS es el punto 9 del
programa electoral de Equo Alcázar Vecinal, cuando habla de laicidad.
Es
imprescindible que la población tenga claro qué es la laicidad y qué resultados
tiene sobre las creencias de las personas.
“La laicidad
del Estado y de sus instituciones es ante todo un principio de concordia de
todos los seres humanos fundado sobre lo que los une, y no sobre lo que los
separa”.
La Carta
Europea de Laicidad se apoya en tres principios intrínsecos a la propia
democracia y a los Derechos Humanos: La libertad de conciencia (artículo 18
DDHH), la igualdad de derechos y la universalidad de las políticas públicas”.
El mismo Papa
Francisco ha manifestado:
- “La convivencia pacífica entre las
diferentes religiones se ve beneficiada por la laicidad del Estado, que, sin
asumir como propia ninguna posición confesional, respeta y valora la presencia
del factor religioso en la sociedad”.
-“Un estado debe ser laico, los estados
confesionales terminan mal. Esto va contra la Historia. Creo que una laicidad
acompañada de una sólida ley que garantice la libertad religiosa ofrece un
marco para avanzar".
A pesar de la
decisión que se tomó ayer, podemos seguir avanzando. Pedimos a todos un debate
meditado y sereno y respeto a las creencias de los demás. Que no haya
injerencias de la Política en la Religión ni de la Religión en la Política. Eso
es lo que busca la laicidad.
No permitamos
que los puentes tejidos en Alcázar por el trabajo en comunidad y en redes de
solidaridad se quiebren.
Ese trabajo
está hecho con las aportaciones de muchas personas de muchos credos que
trabajan por un objetivo común: luchar solidariamente contra la pobreza y
ayudar al desarrollo de quienes más lo necesitan.
Ese capital no
se puede perder por la falta de previsión de las consecuencias de un pronunciamiento
político.
Queremos dejar
claro el fundamento de nuestra postura a
favor del laicismo:
UN
ESTADO LAICO FACILITA LA CONVIVENCIA, IGUALA A LAS PERSONAS, INDEPENDIENTEMENTE
DE SUS CREENCIAS, ES BENEFICIOSO PARA TODOS, PARA TODAS Y NO VA EN CONTRA DE NADIE.
