POLÉMICA ENCUESTA DE AGUAS DE ALCÁZAR

      La semana pasada vecinos y vecinas de Alcázar nos comunicaron alarmados que habían recibido llamadas telefónicas para realizar una encuesta de una empresa llamada Madison que les hacía unas preguntas del siguiente estilo:

·        ¿Qué prefiere la gestión pública, privada o mixta?

·         ¿Cuánto estaría dispuesto a pagar para que volviera a ser pública: 100, 200, 500 o más euros?

·         ¿Considera que las infraestructuras deben ser del Ayuntamiento?

·         ¿Quién debe fijar las tarifas del agua?

      Preguntas que, a la vista está, nada tienen que ver con la satisfacción del usuario con el servicio y sí con unos objetivos políticos que no competen a una empresa de Aguas.

      Por nuestra parte, ante la alarma social de los vecinos, Equo Alcázar Vecinal hace una nota de prensa pidiendo explicaciones a la alcaldesa. Al día siguiente, el gerente de Aguas de Alcázar dice en una nota de prensa que ellos son los que han encargado dicha encuesta. En varios escritos le hemos exigido a la alcaldesa y presidenta del Consejo de Administración de la empresa mixta Aguas de Alcázar que:

1. Ordene, como presidenta del Consejo de Administración, a la empresa Aguas de Alcázar la suspensión de las llamadas telefónicas, así como que no se tengan en cuenta las respuestas recogidas hasta la fecha.
2. Que nos remita la documentación sobre la encuesta (Actas del Consejo de Administración y/o de la Comisión de Seguimiento donde se acuerda la realización de dicha encuesta, las preguntas de la misma y el contrato con la empresa encuestadora), teniendo en cuenta que la Corporación Municipal tiene potestad para fiscalizar, inspeccionar, recabar toda la información sobre la encuesta e incluso interpretar el contrato (Cláusula 30 de los PCAP pág. 50).
3. Que dé explicaciones públicas a la ciudadanía de Alcázar de San Juan, sobre la realización de dicha encuesta. 

      Desde Equo Alcázar Vecinal consideramos que estamos ante un hecho muy grave de manipulación de la opinión pública, realizado por parte de la empresa mixta Aguas de Alcázar, de la que forman parte Aqualia (con el 52% de las acciones) y el Ayuntamiento (con el 48%).

      ¿Por qué la empresa mixta Aguas de Alcázar con la realización de la encuesta, está cometiendo un hecho grave y quizá un incumplimiento de contrato? Nosotros vemos tres razones evidentes:

• Porque está realizando una encuesta con un contenido que no tiene nada que ver con la satisfacción de los usuarios respecto a la prestación del servicio. Entendemos que la encuesta no guarda relación con el ciclo hidráulico, pues sobre lo que pregunta es por la forma de gestión, que es una decisión política. A la empresa, sea de titularidad pública, mixta o privada no le corresponde tomar decisiones sobre el tipo de gestión. Su misión es gestionar desde el punto vista técnico, sin posicionarse políticamente por ninguna opción. Por otra parte, la encuesta supone un gasto y un contrato con una empresa y entendemos que ese gasto lo habrá aprobado el Consejo de Administración de la empresa mixta Aguas de Alcázar.
• Porque se han utilizado los teléfonos de los vecinos para realizar la encuesta y se ha abusado de la cesión de datos de los usuarios que no ha sido autorizada para ese cometido. Además, se necesita el consentimiento expreso de la Corporación Municipal, porque se han cedido los datos a una empresa distinta a Aguas de Alcázar. En la factura de Aguas, que nos llega a nuestras casas se dice que: “En cumplimiento con la Ley orgánica de protección de Datos, le informamos que sus datos personales forman parte de un fichero titularidad del Ayuntamiento en el cual usted reside, siendo tratados por la entidad concesionaria del servicio, que aparece en el anverso de esta factura. Ante este hecho nos vamos a dirigir a la Agencia Española de Protección de Datos para que investigue si los hechos ocurridos cumplen la Ley de Protección de Datos.
• Porque la alcaldesa, como presidenta del Consejo de Administración, es conocedora de todo el proceso y ha dado su consentimiento a la encuesta. Si no, ya tiene un buen motivo para exigir que se vayan por incumplimiento, como falta grave o muy grave, del contrato. Pero, si es que no lo sabía, ¿qué garantías tenemos los vecinos de estar bien representados en la Empresa Mixta Aguas de Alcázar y de que se defiendan nuestros intereses en una empresa de la que nos pertenece un 48% de las acciones?

      A la vista de esto está claro que no podemos tener confianza en los representantes del Ayuntamiento, Alcaldesa y Concejal del ciclo hidráulico, presidenta y vocal respectivamente en el Consejo de Administración de la empresa mixta Aguas de Alcázar, que toma unas decisiones como el contenido político de la encuesta, en contra de lo expresado por la mayoría de los vecinos de la ciudad, en una Consulta Ciudadana y en las pasadas elecciones municipales, que dieron un resultado de 13 concejales partidarios de la remunicipalización de un total de 21.

      Así que esta serie de preguntas lo único que ha provocado, aparte de la alarma social, es otra serie de preguntas e incertidumbres con las que ahora encaramos la vida municipal:

      ¿Qué se pretende hacer con estas preguntas tendenciosas que parece que las hubiera urdido Aqualia?

      ¿Hasta dónde vamos a llegar con el deterioro de una empresa modelo que ahora se aparta de su cometido y se dedica a recabar la opinión de los usuarios con respecto a la remunicipalización?

      ¿La respuesta obtenida por parte del equipo de gobierno es la respuesta esperada de un equipo de gobierno que apuesta decididamente por la remunicipalización?

      ¿Quién defiende en la empresa los intereses de los alcazareños?

      La defensa de lo público y el derecho humano de acceso al agua no pueden abandonarse y esa es una de las razones más poderosas para que reiteremos nuestro compromiso con los vecinos y vecinas de Alcázar de San Juan. 

DÍA MUNDIAL DEL AGUA

22 de marzo, Día Mundial del Agua

      En el Día Mundial del Agua, desde Equo Alcázar Vecinal queremos reafirmar nuestro compromiso con la remunicipalización de Aguas de Alcázar. Esperamos impacientes que la sentencia que anula el pleno de 24 de julio de 2014 en el que se aprobó seleccionar y adjudicar al socio privado FCC Aqualia la gestión indirecta del nuestro Agua, sea firme antes del verano.

      Desde el Grupo Municipal Equo le hemos propuesto al equipo de gobierno del Partido Socialista la inclusión en el presupuesto de 2018 de una cantidad de millón y medio de euros, correspondiente al canon adelantado que Aqualia dio al Ayuntamiento de Alcázar y que habrá que devolverle. El reintegro del préstamo y de la prima de emisión lo tiene que seguir pagando la empresa de Aguas, como hasta ahora viene haciendo. 

      Esperamos que el equipo de gobierno del Partido Socialista sea consecuente con la voluntad popular expresada en las pasadas elecciones municipales de 2015, cuando la mayoría de los vecinos y vecinas de Alcázar apostaron por la gestión pública cien por cien del agua y, en consecuencia, por la remunicipalización. Esta nueva situación favorable a los intereses de la mayoría de la Corporación Municipal era esperada por los tres partidos que tenían el compromiso electoral de la remunicipalización, Partido Socialista, Izquierda Unida y Equo, entendida como la única vía que queda favorecedora de la remunicipalización.

      Equo Alcázar Vecinal exigirá a la alcaldesa una actuación decidida en el cumplimiento de su compromiso, a la vez que le instará a que realice los trabajos técnicos y estudios jurídicos para hacer efectiva la liquidación del contrato con FCC-Aqualia, socio privado de Aguas de Alcázar, en el momento en que sea firme la sentencia. La diligencia en las actuaciones y la transparencia en la toma de decisiones tiene que estar presente en todo este proceso, si queremos mantener la confianza de los vecinos y vecinas. No olvidemos que cada día que pasa el pueblo de Alcázar pierde más de 3.000 euros, de ahí que no se deba demorar más esta pesadilla. En este tiempo de gestión de la multinacional Aqualia estimamos que ya se han trasvasado más de tres millones y medio. ¡Cuántas cosas se podrían haber hecho con ese dinero!

      Para finalizar, queremos recordar que el 28 de julio de 2010, la Asamblea General de las Naciones Unidas reconoció explícitamente el derecho humano al agua y al saneamiento, reafirmando que un agua potable limpia y el saneamiento son esenciales para la realización de todos los derechos humanos. Así mismo, la celebración de este año se centra en explorar cómo la naturaleza puede ayudarnos a superar los desafíos que plantea el agua en el siglo XXI.

CULTURA Y DEPORTES

¿Para qué el Instituto Municipal de Deportes y el Patronato Municipal de Cultura?

Los Organismos Autónomos se crearon para que como su título indica, fueran autónomos, dentro de la estructura del Ayuntamiento, con una dirección y presupuesto exclusivo. Con la creación de los Patronatos Municipales de Cultura y de Deportes, se apostaba por una mayor participación, sumando a la representación de los grupos municipales, la de los colectivos deportivos y culturales. Organizándose a través de las Juntas Rectoras y Consejos como garantía de participación vecinal  y de control de la actividad deportiva o cultural.

Pues bien, desde hace unas legislaturas, sobre todo las dos últimas, dichos organismos funcionan como autónomos, con dirección y presupuesto propio, pero sin ninguna participación y control (de grupos políticos y colectivos). Nos preguntamos si está cumpliendo sus funciones y de no ser así, plantearse si no sería mejor funcionar como una concejalía más, que es lo que más se parece en la práctica, y de esta manera estaría sometido directamente al control por el pleno municipal.

Analicemos los estatutos en su apartado de gobierno y administración. Dentro de los órganos de gobierno, está la Junta Rectora. En ella están representados los grupos políticos con representación municipal, las secciones deportivas y los clubes deportivos. En el Patronato Municipal de Cultura, artistas y asociaciones culturales, junto con los grupos políticos. Pues bien, durante la pasada legislatura nunca se reunió la Junta Rectora, y en esta, de la que llevamos ya cerca de tres años, se ha reunido tres veces para dar el visto bueno al presupuesto, eso sí, todo en la misma reunión, sin dar margen a que los miembros de la Junta lo consulten con sus representados. Los estatutos dicen que se debe reunir una vez al mes.

Veamos que dicen los estatutos, teniendo en cuenta que la Junta Rectora es el órgano colegiado que asume el Gobierno y gestión. Y tiene, entre otras, estas atribuciones, que no se cumplen:

A) De orden general: Aprobar y modificar la organización general del Instituto, sus servicios y departamentos. Aprobar los convenios, conciertos y demás instrumentos de colaboración y cooperación con otras administraciones públicas, organismos, entidades o cualesquiera otras personas físicas o jurídicas. Aprobar los programas anuales de actuación y sus modificaciones. Crear los nuevos servicios que se consideren necesarios para el desarrollo de los fines previstos en estos Estatutos. Aprobar la memoria anual de gestión que será presentada por la Gerencia. Ordenar las actuaciones inherentes a las facultades de inspección, conservación y utilización de las instalaciones deportivas de la propiedad municipal. Constituir comisiones especiales con consejeros/ as y/o profesionales para estudiar, analizar y sugerir soluciones a temas concretos del ámbito de las competencias.

B) En materia económica: Planificar el funcionamiento económico del Instituto. Aprobar el proyecto de presupuesto. Proponer al Pleno del Ayuntamiento el establecimiento y/o regulación de tributos y precios públicos. Celebrar cualquier tipo de contratos cuando su cuantía o duración rebase los límites de las atribuciones del Presidente. Otorgar subvenciones de conformidad con la legislación aplicable.

C) En materia de personal: Dirigir la política de personal cualquiera que sea su régimen jurídico. Proponer al Pleno corporativo la aprobación de la plantilla y relación de puestos de trabajo..

Y el Consejo Asesor y la Asamblea como órganos estrella, de la participación, tanto en Deportes como en Cultura, se ha reunido solamente para su constitución y nombramiento de los miembros de la Junta Rectora. Eso sí, se ha reunido una vez más que con el anterior gobierno municipal. En los estatutos se dice que deben reunirse una vez al trimestre y al año, respectivamente. Son irrelevantes y como consecuencia, la tan cacareada participación ciudadana y transparencia nuevamente hurtada.

El Consejo Asesor tiene por objeto asistir a los Órganos de Gobierno y dirección en el ejercicio de sus funciones, asesorar a la Junta Rectora en todas sus competencias, emitir informes, formular propuestas y sugerencias en todos los ámbitos de competencia del Patronato.

Y la Asamblea constituye el órgano de máxima representación y participación de todos los artífices de la acción deportiva o cultural local y tiene por objetivo la definición de las grandes líneas estratégicas en su planificación,  así como el control y seguimiento de las acciones que desarrolle el Patronato, y sus funciones son: Proponer al Consejo Asesor proyectos y actividades culturales consensuados por los respectivos colectivos representados en la misma. Quedar informados de la gestión cultural que el Patronato lleve a cabo en cada ejercicio. Proponer sugerencias relacionadas con la gestión del Patronato. Opinar y cooperar en el buen funcionamiento de las instalaciones culturales de la ciudad.

Como podemos comprobar, en la actualidad el funcionamiento del Patronato Municipal de Cultura y el Instituto Municipal de Deportes, se ha desvirtuado y funcionan como podría hacerlo una concejalía más, con la única dirección del concejal  y de las direcciones técnicas, haciendo que los verdaderos rectores de ambos organismos, que son los colectivos vecinales, deportivos o culturales, y los representantes de los grupos políticos municipales, estén ausentes por decisión del gobierno municipal, no sabemos si por falta de capacidad o de voluntad, o de ambas cosas a la vez. Es necesario un análisis y una reflexión sobre los Patronatos.

ENCUENTRO CON EL AGUA

PARTICIPACIÓN DE EQUO ALCÁZAR VECINAL EN EL ENCUENTRO CON EL AGUA, POR UN ACUERDO SOCIAL EN DEFENSA DE LOS RÍOS Y DEL AGUA PÚBLICA, CELEBRADO EN ZARAGOZA

      Miembros del Grupo Municipal y de la Asamblea de Equo Alcázar Vecinal han participado durante los días 16 y 17 en una jornadas estatales bajo el título ‘Encuentro de Zaragoza por un Acuerdo Social en Defensa de los Ríos y del Agua Pública’, como una respuesta al Pacto Nacional del Agua planteado por el gobierno del PP, que supondrá el relanzamiento de sus proyectos trasvasistas.

      En este encuentro se ha comenzado a trabajar por un ‘Acuerdo Social del agua en defensa de los ríos y el agua pública’, con la participación de organizaciones y personas expertas de todo el Estado español.

      El Encuentro ha estado organizado por la Red de Agua Pública de Aragón, la Coordinadora de Afectados por Grandes Embalses y Trasvases y Nueva Cultura del Agua.

      El viernes 16 invitados por Pedro Santisteve, alcalde de Zaragoza, asistimos a la presentación en el Ayuntamiento del proyecto "PROGRIFO", al que también asistieron buena parte de los ponentes del encuentro.

El viernes por la tarde y el sábado el Encuentro se desarrolló con el programa siguiente:

Foro por la gestión pública del agua desde la transparencia y la participación ciudadana

17:00h.: Remunicipalización de Servicios de Agua y Saneamiento.

Responsables de los Aytos. de Valladolid, Barcelona y Tarrasa

17:50.: El Derecho Humano al Agua en la Gestión Pública Participativa.

Responsables de los Aytos de Cádiz, Palma de Mallorca y Medina Sidonia

19:00h.: La gestión de Servicios de Saneamiento: los casos de Navarra y de Aragón

19:50h.: Nuevas Directivas y leyes en perspectiva: -José Manuel Martínez (Valladolid) -Gonzalo Marín (Madrid) -Pedro Arrojo (Zaragoza)

Por un acuerdo social en defensa de los ríos y del agua pública

10:15h.: Apertura de la jornada

10:30h.: Mesa debate: Gestión de la oferta e infraestructuras.

Intervienen: - Santiago Martín Barajas. Ecologistas en Acción  - Soledad de La Llama. Plataforma en Defensa del Tajo y Alberche  - Manel Tomás. Portavoz de la Plataforma en Defensa de L´Ebre  - Juán Alcalde. Plataforma Segura transparente.

12:30h.: Mesa debate: Gobernanza y privatización del agua.

Intervienen: - Luis Babiano. Asociación Española de Operadores Públicos de Abastecimiento y Saneamiento (AEOPAS) - Gonzalo Marín. Red de Agua Pública  - Julia Martínez. Fundación Nueva Cultura del Agua

16:00h.: Talleres paralelos:

- Otro modelo de agricultura es posible. Plataforma “Jalón Vivo”

- Impactos socio ambientales de la sequía y del cambio climático. Grupo de conflictos socio ambientales de la Universidad de Zaragoza.

19:30h.: Plenario de conclusiones y Clausura del encuentro. 

CUMPLIR LAS MEDIDAS DE ACCESIBILIDAD

EQUO ALCÁZAR VECINAL SE PROPONE HACER CUMPLIR LAS MEDIDAS DE ACCESIBILIDAD APROBADAS EN EL PLAN DE DISCAPACIDAD

      El Grupo Municipal de Equo y la Asamblea Alcázar Vecinal se han propuesto que se cumplan las medidas propuestas por los colectivos sociales y personas discapacitadas, aprobadas en el Plan de Discapacidad de Alcázar de San Juan. La accesibilidad universal ha sido una de las cuestiones importantes puestas sobre la mesa de la negociación del presupuesto para 2018 con el Equipo de Gobierno.

      Cuando en nuestro programa electoral decíamos que nuestra prioridad era la atención integral a las personas velando por la protección de sus derechos y su dignidad, apostando por el diseño de políticas sociales inclusivas que posibiliten el acceso a los recursos y servicios municipales en igualdad de oportunidades para toda la ciudadanía, estábamos hablando de las personas más vulnerables, entre las que se encuentran aquellas con discapacidad.

    Y toda esta acción municipal con los Servicios Sociales como base, tendiendo a la transversalidad, participando y coordinándose con el resto de áreas del Ayuntamiento para atender del mejor modo posible a las personas, con sus diferentes problemáticas y necesidades específicas.

        En este sentido, el pasado mes de octubre, desde  Equo Alcázar Vecinal, hicimos en el pleno municipal un ruego al equipo de gobierno para que se incluyera en las áreas del ayuntamiento la partida presupuestaria suficiente para acometer la realización de las propuestas de accesibilidad aprobadas por el consejo municipal de las personas con discapacidad. Unos días antes en una reunión del Consejo Municipal de Personas con Discapacidad vimos que varias de las asociaciones asistentes manifestaron su decepción con el Equipo de Gobierno, por no haber acometido las propuestas de accesibilidad relacionadas en el Plan acordado en el Consejo y que se expusieron en los actos de la Semana de la Discapacidad de 2017.

      Sabemos que muchas veces las cuestiones urgentes desplazan a las importantes, que se van quedando “para más adelante”. Ante esta realidad desde nuestro Grupo Municipal hemos puesto sobre la mesa de la negociación, cumplir con las medidas de accesibilidad acordadas, priorizándolas, hasta el final de la legislatura. Desde el Equipo de Gobierno se manifiesta receptibilidad ante dichas medidas, varias de ellas ya puestas en marcha, con presupuesto municipal o de la Diputación Provincial.

Son 20 medidas de accesibilidad universal, recogidas en el Plan Integral de Discapacidad, de las que 15 necesitan de presupuesto, que son las siguientes:

• Adaptación del acceso, vestuarios y aseos de la piscina municipal.
• Diseño de espacios transitables en aquellas vías cuyo pavimento dificulte el tránsito con adaptaciones técnicas (andadores, sillas, bastones,..).
• Estudio y medidas para la delimitación adecuada de las calzadas sin acerado que se utilizan por vehículos y mobiliario urbano.
• Adaptación de autobuses urbanos con plataformas y adaptados.
• Eliminación de aceras e incorporación a la calzada.
• Señalización auditiva y visual en los edificios municipales.
• Habilitación de espacios y eliminación de barreras en los edificios municipales de celebración de espectáculos (Teatro, pabellones deportivos).
• Instalación de un ascensor en el Museo Municipal.
• Adaptación del mobiliario urbano o entorno donde se ubica (reciclado, residuos).
• Señalización adecuada en las obras cuando afecta al tráfico de personas.
• Dotación de semáforos sonoros.
• Utilización de pavimentos con texturas adecuadas e indicativos para el tránsito de personas con discapacidad visual.
• Señalización y mantenimiento de los equipamientos públicos para ejercicio geriátrico.
• Circuito para personas con movilidad reducida, para que puedan disfrutar de paseos sin peligro y de forma cómoda.

Instalación de elementos de juego o ejercicio adaptado en los parques y jardines (columpios infantiles inclusivos).

Y las 5 restantes, que no necesitan presupuesto y que solamente es cuestión de voluntad política del equipo de gobierno:

• Revisión de todas las zonas señalizadas como accesibles para comprobar que efectivamente lo son. Calles y centros públicos municipales, incluidos colegios e institutos.
• Revisión también de edificios privados para comprobar que cumplen la normativa.
• Cumplimiento de la normativa que regula las terrazas de los bares y locales, así como los elementos de decoro.
• Revisión periódica de todos los obstáculos que puedan aparecer en la vía pública y que dificulten el tránsito de las personas con discapacidad.

Revisión periódica de la señalización vertical de marcas viales relacionadas con la discapacidad.

DISCREPANCIAS CON EL EQUIPO DE GOBIERNO

Equo Alcázar Vecinal discrepa con las contrataciones y con la falta de negociación en el Ayuntamiento con los representantes de los trabajadores

      Queremos manifestar nuestra disconformidad con la contratación de un nuevo periodista. En el Ayuntamiento hay tres periodistas en plantilla, a los que se suma la asesora de la alcaldesa (también periodista), y posiblemente otro más, con una contratación que se está gestionando, con lo que nos juntaremos en el Consistorio con cinco periodistas. No sabemos si otros ayuntamientos de nuestro tamaño tendrán trabajando a tantos periodistas, teniendo en cuenta que la prensa libre está muy bien representada en este municipio y comarca. A nosotros nos parecen muchos. ¿Tendrá algo que ver con la "precampaña" de las próximas elecciones de 2019 y la necesidad de "adhesiones inquebrantables"? Consideramos que urge una organización más eficaz y equilibrada del gabinete de prensa del Ayuntamiento que responda a los intereses del municipio y que cuente con el acuerdo de todos los grupos políticos municipales.

      Nos quejamos, también, del servicio de información juvenil de la Covadonga, que lleva cerrado desde octubre, con motivo de una baja laboral que no se ha sustituido; otra en la biblioteca pública infantil, que se encuentra sin la trabajadora por jubilación, y se cubre con planes de empleo. Servicios que atienden directamente al público a los que no se ha dado solución, sino que han sido parcheados.

      Discrepamos con la forma de contratación de nuevos trabajadores, que sigue siendo irregular, utilizando el Servicio de Promoción para el Empleo para la contratación, en vez de seguir el procedimiento establecido en la norma municipal y convocar las Bolsas de Trabajo a la que todos los vecinos pueden optar en un concurso oposición. Se sigue utilizando lo extraordinario (recurrir a la oficina del paro) en lugar de lo obligatorio y acordado en el Convenio Marco del Ayuntamiento que es la Bolsa de Trabajo. Nos oponemos a esta forma de contratación sin ningún tipo de examen.

      Instamos al Equipo de Gobierno a dar una solución inmediata, pactada con los sindicatos y con los grupos de la oposición, sobre la Relación de Puestos de Trabajo y las cuestiones pendientes de negociación: bolsas de trabajo, reposición de efectivos, promoción interna, productividades y flexibilidades, fondo social, funcionarización... asunto en el que seguimos sin avanzar a un ritmo adecuado.

FALTA DE TRANSPARENCIA Y PARTICIPACIÓN EN EL INSTITUTO MUNICIPAL DE DEPORTES

Izquierda Unida y Equo Alcázar Vecinal denuncian la falta de transparencia y participación en el Instituto Municipal de Deportes

      En sendas comunicaciones al Concejal de Deportes, en el mes de noviembre y en el de enero, los grupos municipales de  Equo e Izquierda Unida solicitaron información relevante que nos habían trasladado los usuarios de las instalaciones deportivas, información que no reciben, a pesar de estar creados los mecanismos de participación ciudadana para ello, el Consejo de Deportes y la Junta Rectora del Instituto Municipal de Deportes, por la sencilla razón de que no son convocados.

      Le hacíamos en el mes de noviembre por escrito, preguntas sobre cuestiones que preocupan a los deportistas y que tienen el derecho de conocer:

•  Sobre las tasas y el estado de conservación de las instalaciones, 
•  sobre la disminución del número de usuarios/as de las instalaciones,
•  sobre el mal estado  de las vallas con riesgo de accidentes,
•  sobre los criterios para la adjudicación de pabellones a los equipos de Tiempo Libre y  clubes federados,
•  sobre la apertura y cierre del Pabellón Picasso sin personal encargado para ello. 

      Además de solicitar los documentos siguientes: 

•   Convenio de colaboración con los diferentes clubs,
•   número de usuarios/as de las instalaciones deportivas, comparativos en los últimos     años, criterios por los que se adjudican subvenciones a clubs federados,
•   criterios para la distribución del uso de los pabellones entre los equipos de Tiempo  Libre y clubs federados. 

      También le pedíamos información

• sobre qué empresas y asociaciones, y en  qué condiciones, llevan la gestión del deporte municipal en nuestra ciudad,
• sobre la confección de un calendario de las Actividades Extradeportivas que se realizan anualmente en los Pabellones para no interrumpir el normal desarrollo de competiciones las,
• sobre el destino de la subvención de la Diputación  para el deporte escolar y cómo se distribuye.

      Por último en este pasado mes de enero solicitamos información sobre el pliego de condiciones técnicas y económicas, de la nueva empresa que gestiona los arbitrajes y el campeonato de tiempo libre senior.

      Todas estas cuestiones planteadas, además de conocerlas los grupos de la oposición, lo deben conocer los clubes, los colegios y todos las asociaciones que forman parte del Consejo de Deportes y de la Junta Rectora, por lo que exigimos se convoque cuanto antes, cumpliendo así con los Estatutos del Instituto Municipal de Deportes, que es el lugar donde se tienen que hacer las preguntas y recibir a su vez la información.

VALORACIÓN DEL PLENO DE ENERO DE 2018

- Aprobación del Reglamento de Presupuestos Participativos

- Ampliación de horarios y espacios en la Biblioteca Municipal

Comentaremos los dos puntos que se debatieron en el pleno y otro que se quedó por el camino.

Los dos puntos de debate eran de gran importancia, por un lado, la aprobación del Reglamento del Presupuesto Participativo y por otro una moción sobre la adecuación de la biblioteca pública a las nuevas necesidades de la población. Ambas contaron con el apoyo de nuestro grupo municipal.

EL REGLAMENTO DEL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO

En el pleno municipal de ayer día 30 de enero de 2018 se aprobó en Alcázar de San Juan por primera vez un reglamento para regular un presupuesto participativo. Eso significa que todos y cada uno de los residentes en Alcázar de San Juan, a partir de 16 años de edad, podrá decidir y hacer propuestas sobre en qué gastar parte del dinero. Por supuesto desde el Grupo Municipal de Equo estamos muy satisfechos con la puesta en funcionamiento de esta iniciativa porque supone la participación directa que recogíamos en nuestro programa electoral, y que llevamos al pleno en forma de moción al comienzo de esta legislatura. El presupuesto participativo supone también la implicación y el aprendizaje en gestión local de los recursos de nuestro municipio, al alcance de todos.

¿Sobre qué partida de dinero podrán opinar los vecinos? Obviamente no se pone a disposición todo el presupuesto de la ciudad porque el municipio tiene que seguir pagando las nóminas de sus trabajadores, sus gastos corrientes, etcétera, así que cabe aclarar que la parte que se destina a participación ciudadana para el gasto es una parte del capítulo 6 del presupuesto que es el "capítulo de inversiones". Aproximadamente un 9% de este capítulo, un máximo de 85000€. Desde Equo no nos parece que sea una pequeña cantidad tal y como ayer algún grupo político manifestada en el pleno. Consideramos que es una cantidad importante para empezar. Esos 85000 € se han repartido de la siguiente manera: cada barrio podrá decidir en que gasta 10000 €, y como son 7 barrios los que se han parcelado incluidos Alameda de Cervera y las fincas de extraradio, estaríamos hablando de 70000 €. Desde Equo y desde el principio defendimos que debía haber dinero en el Presupuesto Participativo para que la gente pudiera hacer propuestas de ciudad, es decir gastar en usos comunes como por ejemplo las instalaciones públicas tipo plazas, parques, museos o deportivas o en barrios distintos al de uno mismo. Es por eso que propusimos una enmienda para que se incluyera una partida más que ha ascendido a 15000€ para que todos los vecinos que lo deseen hagan propuestas de ciudad y no solo de barrio. Nos parece acertado y operativo parcelar por barrios para que cada barrio trabaje en la participación y recoja las propuestas pero creemos desde Equo que el dinero no habría que dividirlo en 8 partes porque un monto total de 85000 € puede servir para un proyecto de calado dentro de la ciudad, en cambio 7 proyectos, uno por cada barrio, y un proyecto de 15000 € en el municipio podría ser mucho menos vistoso o tener mucha menos repercusión. Pero este es el primer año y estamos deseando que se pongan en marcha los primeros Presupuestos Participativos. Nos parece una muy buena opción para empezar y creemos que se puede aprender y mejorar con la práctica en próximos ejercicios y legislaturas. Ahora nos toca a todos trabajar mucho en la publicidad para que sea un éxito de participación. Creemos que el procedimiento elegido es bastante sencillo para los vecinos y que está al alcance de todos. ¡Esperamos que sea una buena experiencia!

LA ADECUACIÓN DE ESPACIOS PARA EL ESTUDIO EN LA BIBLIOTECA MUNICIPAL

La moción que presentó el Partido Popular por sugerencia de su grupo juvenil (Nuevas Generaciones) nos dio pie a continuar con un estudio que desde nuestro grupo hemos abordado en más ocasiones y tenemos muy presente como reivindicación de ciudad nueva. La Biblioteca municipal la concebimos como un espacio democratizador que trasciende las dos salas de consulta y préstamo de libros y que va más allá de la ciberteca que está vinculada también a los servicios generales de la Casa de la Cultura. Creemos que la biblioteca representa uno de los ejes básicos de la estructura de un municipio democrático porque asume la defensa del derecho humano de acceso a la cultura y a las fuentes de información. Es una de las herramientas más precisas que ha ayudado a la formación de muchas generaciones de alcazareños y alcazareñas y merece un debate de un calado mayor y propuestas más amplias que la presentada ayer en el Pleno, que se ciñe a la ampliación de los horarios y a la mejora de los puestos directos para lectores presenciales, cuyo texto ha quedado en una propuesta de estudio, después de la enmienda acordada en la Comisión Preparatoria.

El horizonte de transformación y cambio en el que se tiene que mirar esta ciudad necesita de una biblioteca independiente, reforzada y adaptada a las necesidades de un municipio del siglo XXI.

Si analizamos la situación actual de la biblioteca, está claro que presenta muchas oportunidades de mejora:

* En adecuación de espacios para hacerlos más accesibles al público en general que la visita, sobre todo a los niños pequeños para los que es cierto que ya se desarrollan programas muy interesantes de iniciación a la lectura y de inmersión en el mundo de los libros.

* En refuerzo de la plantilla que atiende a los usuarios, gestiona los fondos y los mantiene actualizados. Este personal necesita de formación actualizada y motivación para transmitir pasión por la lectura y confianza en el valor de la formación a lo largo de la vida. Realiza una labor importantísima con los centros escolares de Alcázar y tiene que poder gestionar sus iniciativas de ampliar lectores y crecer. Sin embargo, estamos ahora pendientes de planes de empleo que, si no se renuevan en marzo, impedirán la apertura de la sala infantil, tal y como ya sucedió el año pasado. Esta precariedad del personal bibliotecario impide el sosiego necesario para un trabajo que tiene tantas velocidades en su desarrollo.

* En difundir los documentos programáticos de la biblioteca y permitir una mayor integración de lectoras y lectores en la toma de decisiones sobre su funcionamiento, a través de la celebración de sesiones abiertas al público del órgano rector de la misma.

* En incluir a todos los sectores de la población y no descuidar a los jóvenes de 10 a 16 años que carecen de un espacio específico adaptado a sus necesidades formativas.
Mucho nos tememos que demasiados parches no solucionen los problemas estructurales que arrastra la biblioteca municipal.

Nos jugamos mucho, si lo que queremos es tener una biblioteca que dinamice y de soporte real a las necesidades de formación de sus usuarios. De lo contrario corremos el riesgo de quedarnos en el mero simulacro. Así que pensamos que el tema no ha hecho más que empezar.

LA MOCIÓN QUE NO LLEGÓ AL PLENO y que fue rechazada en la Comisión Preparatoria de Pleno, con los votos en contra del Partido Popular y la abstención del Partido Socialista. No llegamos a entender cómo esta moción no salió adelante y solamente contó con los votos favorables de IU y Equo.

La moción la presentó el grupo municipal Equo y solicitaba el acuerdo para que, con motivo del día 8 de marzo día Internacional de la mujer, se programasen actividades de sensibilización en torno al Callejero de nuestra ciudad, en relación con las calles que tienen nombre de mujer, por ejemplo con una conferencia o que dentro del proyecto “La ciudad te habla”, se colocaran unos mosaicos con una semblanza explicativa de algunas de las mujeres que dan nombre a las calles y que han destacado por su trayectoria profesional o social.

Un análisis somero del callejero de nuestra localidad nos indica que la presencia de la mujer en los nombres de las calles está muy reducida y algunas de las que hay están difuminadas por el contexto. Desde el Grupo Municipal de Equo, pensamos que sería un buen momento y una oportunidad para acometer tareas de igualdad dentro del Callejero de nuestra ciudad, visibilizando y constatando la necesidad de compensar los nombres de calles dedicados a la mujer.

Consideramos apropiado que un grupo de ciudadanas y ciudadanos, organizado en torno a una comisión de toponimia, asumiera el objetivo y también canalizar todas aquellas propuestas que lleguen para poner nombres a espacios urbanos. Este asunto es tan importante que la respuesta obtenida de los grupos mayoritarios nos inclina a pensar que no hay que abandonarlo, por lo que lo volveremos a presentar en el próximo Pleno.

RESPONDIENDO AL PSOE

"Nuestra abstención en el pasado Pleno ni paraliza ni interfiere el inicio del procedimiento de lesividad"

"Con nuestra abstención pretendemos que la ciudadanía alcazareña sepa que no estamos de acuerdo con los pasos dados para la remunicipalización de nuestra agua"

EQUO ALCÁZAR VECINAL

En respuesta a las declaraciones efectuadas por el secretario de comunicación del PSOE sobre Equo Alcázar Vecinal, queremos manifestar lo siguiente:

. Nuestra abstención en el pasado Pleno ni paraliza ni interfiere el inicio del procedimiento de lesividad propuesto por el Equipo de Gobierno. No sucedió igual con las dos últimas abstenciones de los concejales socialistas que impidieron el debate y la votación de dos propuestas nuestras en los Plenos de septiembre y noviembre destinadas a ganar tiempo en el camino hacia la remunicipalización.

. Con nuestra abstención pretendemos que la ciudadanía alcazareña sepa que no estamos de acuerdo con los pasos dados para la remunicipalización de nuestra agua. Creemos se ha elegido adrede el camino más largo.

. El trazado y el recorrido del camino que nos lleve a la remunicipalización debe realizarse conjuntamente. Nadie debería monopolizarlo ni intentar rentabilizarlo electoralmente. Las desafortunadas frases de nuestra alcaldesa: "Nadie va a marcarme los tiempos", "Se remunicipalizará cuando yo quiera", no ayudan a marchar todos juntos.

. A Equo siempre nos encontrareis en la lucha común como socio colaborador nunca como ayudante. Contad con nosotros para trazar y recorrer el camino juntos pero nunca detrás acompañando y aplaudiendo las ocurrencias del Equipo de Gobierno.

PROCEDIMIENTO DE LESIVIDAD

Intervención de Equo Alcázar Vecinal en el Pleno extraordinario de 9 de enero sobre el inicio del procedimiento de lesividad

PROCEDIMIENTO DE LESIVIDAD

Propuesta de la Alcaldía Presidencia de fecha 04/07/2017 al Pleno de la Corporación para la adopción de acuerdo disponiendo el inicio del procedimiento administrativo para determinar si procede la declaración de lesividad del acuerdo adoptado por el Pleno de la Corporación en sesión de fecha 24 de Julio de 2014. Asuntos Declarados de Urgencia B.- "Adjudicación y selección de un socio privado que haya de concurrir conjuntamente con el Excmo. Ayuntamiento de Alcázar de San Juan en la ampliación de capital, para transformar la actual Sociedad Municipal Aguas de Alcázar SA en una Sociedad de Economía Mixta denominándose "Aguas de Alcázar Sociedad de Economía Mixta" para la gestión indirecta de los servicios públicos vinculados al ciclo integral del agua en el municipio de Alcázar de San Juan, Alameda de Cervera y Cinco Casas".

Primera intervención: la lesividad.

Dice la Real Academia Española, sobre la lesividad: de carácter lesivo. Y lesivo es un adjetivo que significa: Que causa o puede causar lesión (daño, perjuicio).

La declaración de lesividad, es un acto administrativo por el que una entidad administrativa considera dañino para los intereses públicos o generales, un acto previamente dictado por ella misma, que es favorable a los interesados, con el fin de poder solicitar su anulación ante la justicia. Es el requisito previo para la impugnación del ente ante la Jurisdicción contencioso-administrativa y su declaración de anulabilidad.

Desde Equo Alcázar Vecinal tenemos el convencimiento que desde el 9 de septiembre de 2014, el día en el que se cambió el modelo de gestión de Aguas de Alcázar con la entrada del socio privado Aqualia, han sido lesionados, se ha causado daño, ha sido muy perjudicial para los intereses del Ayuntamiento de Alcázar de San Juan, que es lo mismo que decir para los vecinos y vecinas de Alcázar de San Juan, y por supuesto muy beneficioso para la multinacional FCC Aqualia.

Es lesivo para Alcázar de San Juan, que Aqualia, el socio privado, se lleve de la empresa de Aguas el 8% del saber hacer (algo que toda la vida hemos venido haciendo) que supone más de 500.000 euros anuales.

Es lesivo para Alcázar de San Juan, el contrato de prestaciones por cerca de 200.000 euros anuales, que se justifican por diversas gestiones como la asistencia técnica en seguridad y salud, tecnologías de la información, comunicación o márketing, gestiones para las que no necesitábamos a Aqualia ni a nadie, dado que estos trabajos los venía desarrollando de modo muy eficaz el personal de Aguas de Alcázar

Es lesivo para Alcázar de San Juan, que la empresa mixta haya firmado  180.000 euros de inversión anuales,  cantidad irrisoria comparada con las inversiones de la Empresa Pública que renovó casi toda la red y modernizó el servicio. Aqualia en Alcázar se lo ha encontrado casi todo hecho. Con esta birria de inversión a la vuelta de los 25 años la red de abastecimiento y alcantarillado estará completamente deteriorada.

Es lesivo para Alcázar de San Juan, los perjuicios económicos que el regalo de la  Empresa a Aqualia FCC produce al  ayuntamiento:

El 1.000.000 € anuales de alcantarillado que el ayuntamiento ingresaba  como tasa municipal y ahora están sujetos a IVA, que también pagan los vecinos.

Los más de 300.000 € anuales en concepto de facturación de los consumos municipales (colegios, parques, instalaciones deportivas) que antes se compensaban.

Las cantidades  por averías y otros arreglos en edificios municipales que antes realizaba la empresa municipal Aguas de Alcázar.

Es lesivo para Alcázar de San Juan, que aparezca en el contrato de Aguas que si la empresa mixta Aguas de Alcázar pide un incremento (para garantizarse los beneficios del negocio), el Ayuntamiento está obligado a indemnizar a la empresa con sus propios recursos.

Es lesivo para Alcázar de San Juan, la exención del pago de permisos municipales de obras y de ocupación de la vía pública.

Es lesivo para Alcázar de San Juan, que ya no haya convocatorias públicas para que las empresas de Alcázar y comarca puedan trabajar para Aguas de Alcázar, y sean las empresas del grupo FCC las adjudicatarias a dedo de las obras y suministros. Esta es la parte más jugosa del pastel.

Es lesivo para Alcázar de San Juan, la descapitalización de nuestra ciudad que arroja unas cifras superiores a los 3.000 euros diarios. Cuando se cumplen 1.187 días, la cantidad ha llegado a los 3.561.000 euros. Y cada día que pasa, tres mil euros más. ¿quién duda de que lo que se lleva Aqualia podría tener otros mil usos mucho más rentables para los vecinos? Hablamos de proyectos y mociones que se olvidan por falta de presupuesto. De ayudas a asociaciones, de reposición de arbolado que se pierde, de ayudas sociales a los más necesitados, de ayudas a empresas, de planes de empleo... Más pobre Alcázar, más ricos los accionistas de FCC.

Pero no se nos olvide, que los artífices de la gran ignominia, de la venta regalo de las Aguas de Alcázar, fueron el Partido Popular y Ciudadanos por Alcázar. ¿Qué puso Aqualia?

Esperamos esperanzados que la sentencia de nulidad interpuesta por la concejala Ana Belén Tejado, sea firme porque si no, va a ser un rescate complicado y largo, pero aquí vamos a estar, que nadie lo dude, hasta que consigamos que el agua vuelva a sus legítimos dueños y pongamos fin a la ignominia.

Segunda intervención: nuestra postura ante el procedimiento.

Ya dijimos en el pleno extraordinario de julio de 2017 sobre la Resolución del procedimiento de revisión de oficio para la declaración de nulidad del acuerdo adoptado por el Pleno de la Corporación en sesión de fecha 24 de Julio de 2014.

Que el Consejo Consultivo sí que ha apreciado en su dictamen causa para anular el contrato, la de que se ha producido daño al municipio con la firma del mismo por no respetar el Reglamento que el Ayuntamiento aprobó en julio de 2003, que en su artículo 3 dice entre otras cosas: “el Ayuntamiento presta el servicio obligatorio de abastecimiento de agua a su término municipal en forma de gestión directa mediante sociedad mercantil de capital íntegro de la Entidad Local…”.  En la documentación aportada al expediente creemos que debe aparecer el documento del contrato que aparece firmado por Santiago Lafuente en nombre de Aqualia y por Diego Ortega en nombre del Ayuntamiento de Alcázar de San Juan.

En la intervención anterior hemos dejado claro que Aqualia es lesiva para Alcázar, pero el procedimiento de lesividad que iniciamos en dicho pleno, es un camino  que no está exento de riesgos. Que se trata de un procedimiento muy delicado en el que los argumentos deben ser sólidos y convincentes, para motivar la existencia de daño, de perjuicio económico para el municipio con la gestión indirecta y de beneficio en la gestión directa. Que es un camino incierto, largo y costoso que llevará años hasta conseguir un resultado en un sentido o en otro y en el que influirá mucho una meticulosa manera jurídica de proceder el Ayuntamiento de Alcázar, que hasta ahora con el actual equipo de gobierno, no lo ha demostrado en su hacer, cometiendo errores que fueron puestos en evidencia en el dictamen del Consejo Consultivo.

Es un proceso largo, no habrá sentencia en esta legislatura y cuando la haya, no será firme sino recurrible. Luego, llevará años ejecutar la sentencia. YA HABLARÍAMOS DE RESCATE, NO DE REMUNICIPALIZACION y Aqualia ya estaría bien afincada en Aguas de Alcázar, SA, incluso podría cambiar el signo político del Ayuntamiento.

Además de un   proceso largo, a nuestro entender  muy costoso y cuyo final no sabemos si tendrá un coste asumible por este municipio o si la cantidad que dicte un juez será imposible de asumir.

Lo que sí tenemos claro es que en esta declaración de lesividad tenemos que hacer mención de cuantos incumplimientos tengamos conocimiento por parte de Aqualia y eso necesita de un seguimiento estricto que hasta ahora no conocemos, el cumplimiento de los pliegos de contratación: las inversiones, los contratos, el plan de prevención de riesgos laborales, las facturas, las obras, etcétera. Para denunciar rápidamente el no cumplimiento por parte de Aqualia informando suficientemente a la ciudadanía, a la Mesa del Agua y a la oposición.

Recientemente hemos tenido la ocasión de comprobar el nivel de compromiso con la remunicipalización del equipo de gobierno del Partido Socialista, que quiere controlar los tiempos y las acciones.

NO ENTENDEMOS QUE EL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA NO APOYARA LA PROPUESTA DE EQUO En el pleno de 26 de septiembre de 2017 el grupo municipal de Equo, presentó al pleno un Recurso de Reposición contra el ACUERDO DE PLENO EXTRAORDINARIO DE 13 DE JULIO DE 2017 para RESOLVER el procedimiento de revisión de oficio iniciado en fecha 13/10/2017, no procediendo a la declaración de nulidad del acuerdo adoptado por el Pleno de la Corporación de fecha 24 de julio de 2014. Lo hicimos entendiendo que no podíamos aceptar sin más debate una determinación contraria al parecer, expresado reiteradamente por este propio Pleno y contraria a los intereses de la mayoría  de los abonados de Aguas de Alcázar, que, junto con nosotros, se ven engañados y abandonados.

Esta misma Corporación decidió por mayoría no admitir el cambio de modelo de gestión en la empresa. Esta decisión declara sin ambages que el Ayuntamiento de Alcázar tiene actualmente a Aguas de Alcázar por una empresa 100% municipal.

NO ENTENDEMOS QUE EL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA NO APOYARA LA PROPUESTA DE EQUO En el pleno de 28 de noviembre de 2017, el Grupo Municipal de Equo, ante el fallo del Tribunal Superior de Justicia de Albacete ha fallado anulando el acuerdo plenario ante el contencioso administrativo que interpuso Ana Belén Tejado, concejala del Ayuntamiento en la legislatura 2011-2015 contra el acuerdo de 24 de julio de 2014 del Pleno del Ayuntamiento de Alcázar de San Juan. Equo propuso al Pleno iniciar los trabajos para la valoración de la liquidación del contrato con FCC-Aqualia, socio privado de Aguas de Alcázar y que se elaborasen los estudios técnicos e informes jurídicos, de procedimiento y económicos por el propio Ayuntamiento para tenerlos preparados y hacer efectiva la liquidación del contrato, en el momento que sea firme la sentencia.

En ambas ocasiones, las propuestas del grupo municipal de Equo, han sido desestimadas con la abstención del grupo municipal socialista. La diferencia es que con nuestra abstención las propuestas salen adelante y con la suya no. Dejando en manos del PP la suerte de las iniciativas de EQUO en el tema de Aguas.

La posición de nuestro grupo, con su abstención, responde a dos posturas: por una parte manifiesta el desencuentro y por otra refleja nuestra responsabilidad no obstaculizando ninguna iniciativa que pueda conducir a la REMUNICIPALIZACIÓN.  No vamos a ser ningún impedimento para que se agoten todas las posibilidades, por muy remotas que sean y aunque no creamos mucho en ellas. Con nuestra abstención estamos haciendo posible que siga adelante este proceso, pero también que hay otra manera de hacer las cosas. 

Desde el comienzo de la legislatura no hemos visto una trayectoria clara. Desde el principio, hemos asistido a dilaciones de los procesos, de los pasos para la remunicipalización, retrasando los allanamientos, la tramitación de expedientes y el oscurantismo y falta de transparencia. En definitiva no se ha compartido la estrategia. Desde el principio, la alcaldesa ha pretendido hacer un uso partidista de la REMUNICIPALIZACIÓN y quedarse con la exclusiva.

Parece ser como si hubiera dos vías para llegar al objetivo, una vía lenta, elegida por la alcaldesa y su equipo de gobierno y otra vía rápida, más resolutiva, elegida por nuestro grupo y la Plataforma contra la privatización del Agua de Alcázar. Desde fuera lo vemos así, cada día que pasa 3.000 euros vuelan de Alcázar y Aqualia se hace más fuerte. El tiempo apremia. En este sentido han ido nuestras iniciativas en los plenos.

Esperamos que brevemente tengamos la sentencia de nulidad del pleno de adjudicación al socio privado, sea firme del y podamos votar todos juntos favorablemente a la REMUNICIPALIZACIÓN DE AGUAS DE ALCÁZAR. Llegado este momento, si coincidimos con el Partido Socialista, y por supuesto, con Izquierda Unida, lo que nos satisface, para “que se le devuelva a Aqualia el importe que puso para entrar en Aguas de Alcázar”.

En conclusión consideramos que esta es una tarea de mucha gente para conseguir un resultado fiable y duradero en el tiempo. Aqualia pone en marcha toda su artillería. Desde el Ayuntamiento tenemos que hacer lo mismo, estar UNIDOS y no desdeñar ninguna aportación. No podemos pensar que un solo grupo municipal puede sacar adelante la Remunicipalización. Es tarea, además de una amplia mayoría política, de muchos colectivos, políticos y sociales,  para garantizar que la REMUNICIPALIZACIÓN sea perdurable en el tiempo. Los que estamos aquí, no vamos a estar siempre. Es un compromiso con nuestros vecinos, de respeto al trabajo de nuestros padres y abuelos, así como el dejar a nuestros hijos, una herencia legítima: el agua pública, el agua de todos.

Por lo tanto, llamamos a la UNIDAD DE ACCIÓN PARA DEVOLVER EL AGUA A SUS LEGÍTIMOS DUEÑOS, LOS ALCAZAREÑOS Y ALCAZAREÑAS.