martes, 29 de noviembre de 2016

EQUO VALORA LA REMODELACIÓN DEL GOBIERNO MUNICIPAL



EQUO VALORA LA RENUNCIA  DE LA CONCEJALA CARMEN SARRIÓN
Y LA REMODELACIÓN DEL GOBIERNO MUNICIPAL

Una vez conocida por los medios de comunicación la noticia de la renuncia de la concejala Carmen Sarrión y, al parecer como consecuencia de esta, la remodelación realizada por la alcaldesa en las delegaciones y funciones de los miembros que integran el equipo de gobierno municipal.

Queremos, ante todo, hacer pública nuestra valoración positiva de la tarea desempeñada por la concejala  y la felicitación por el trabajo realizado. Hemos mantenido una relación de cercanía con ella tanto cuando formábamos parte del equipo de gobierno como ahora en la oposición. También resaltamos el esfuerzo realizado al frente de la concejalía de Servicios Sociales. Le deseamos lo mejor en su nueva ocupación.

Desde nuestro grupo creemos que esta remodelación del equipo de gobierno pretende mejorar el trabajo de áreas que no tenían un funcionamiento adecuado y hacemos la siguiente lectura:

·         Hemos discrepado en más de una ocasión con el concejal de Personal, cuya labor no ha sido, a nuestro entender, ni objetiva ni equitativa. Ahora, cuando acaba de presentar como un éxito la negociación sobre plantillas y puestos de trabajo -la que no se produjo el año pasado y dio lugar al conflicto que desembocó en nuestra ‘expulsión’ del gobierno municipal-, se ve desplazado a Servicios Sociales.

El  concejal de Personal tenía dedicación exclusiva y retribuida (estaba ‘liberado’, para entendernos) por el ejercicio de sus funciones. No sabemos si mantendrá dicha “liberación” tras la remodelación, y si así fuera cabría preguntarse si las dedicaciones exclusivas van con la tarea a desempeñar o con la persona. Más aún si tenemos en cuenta que el trabajo llevado a cabo por la concejala dimitida, bien valorado por la mayor parte de los colectivos, lo ha desempeñado sin dedicación exclusiva retribuida. Nos preguntamos si no hay demasiados concejales con dedicación exclusiva en nuestro Ayuntamiento.

·         Que las áreas de salud y de educación por la significación y el alcance social que tienen, siguen sin recibir la atención e importancia que se merecen.

·        Esperamos que el nuevo concejal, sustituto de la concejala dimisionaria, impulse con acierto las políticas del área de nuevas tecnologías y resuelva los problemas, algunos muy notorios, de la de urbanismo.

·         En cuanto el encargo de la limpieza viaria al concejal de Izquierda Unida, entendemos que será para estudiar la manera para que el servicio vuelva a ser prestado con recursos propios ya que estamos de acuerdo ambos partidos con las ventajas de la gestión pública.

·         Nos parece adecuado que la presidencia del Patronato de Cultura recaiga en la persona que tiene atribuida la delegación de Cultura en el organigrama del equipo de gobierno.

Deseamos mucho éxito a los concejales en sus nuevas delegaciones siempre en beneficio de las personas de nuestra ciudad.

jueves, 24 de noviembre de 2016

ANTE LOS PRESUPUESTOS DEL 2017



EQUO-ALCÁZAR VECINAL ANTE EL PRESUPUESTO MUNICIPAL PARA 2017

El Equipo de Gobierno Municipal nos ha presentado una copia de la propuesta de presupuestos para el año 2017 con fecha 23 de noviembre. Teniendo en cuenta que se someterán a votación en la sesión de Pleno de la próxima semana, y que se trata de la votación más importante de todo el curso político, se nos deja un plazo mínimo para el estudio de los datos, para la aportación de sugerencias, para el debate de todos los términos que puedan resultar conflictivos.

Una vez más, el Equipo de Gobierno actúa con la soberbia de quien considera a los demás como simples ayudantes, comparsas en su juego. Sería una inconsciencia aprobar una propuesta de tanta importancia sin haber estudiado antes todos los detalles.

Nos presentan una propuesta cerrada, sin espacio para la negociación. De nuevo pretenden que sus decisiones se aprueben sin más, otro trágala más.

Ya otras veces hemos tenido que oír sus acusaciones de que por nuestra culpa no se puede poner en marcha tal o cual medida beneficiosa para los ciudadanos. Pero ya no puede valer una excusa tan burda. Ahora es la Alcaldesa y su Gobierno quienes impiden que los grupos apoyemos conscientemente sus presupuestos. No se nos puede pedir un sí sin escuchar lo que tenemos que decir. Por supuesto que seguimos abiertos a la negociación, pero siempre y cuando se cuente realmente con nosotros. Nuestro empeño es serio y decidido. Estamos en el Ayuntamiento para aportar y sumar.

De cara a la elaboración, debate y aprobación de los presupuestos municipales para el año 2017, Equo Alcázar Vecinal se ha propuesto avanzar en democracia, avanzar en transparencia y participación.

Desde Equo Alcázar Vecinal rescatamos de nuestro programa electoral aquellas cuestiones que nos dejamos en la negociación por el acuerdo de gobierno con el Partido Socialista, ahora que ya no lo tenemos.  Ahora nos debemos a nuestro programa electoral y a nuestra propuesta inicial para el acuerdo, que en su día pusimos sobre la mesa. Tenemos que ser coherentes. Después de los 17 meses que llevamos de legislatura, 8 en la oposición, aún queda mucho por transformar.

Queremos recordar que fuimos expulsados del Gobierno porque exigíamos que la RPT se negociara con los trabajadores; ahora el Equipo de Gobierno la va a aprobar después de acometer esa negociación que nosotros reivindicábamos y presumen de haberlo hecho en solitario. Si ahora es bueno negociar, ¿es que antes no lo era? Desde el principio siempre hemos ido buscando el camino de la negociación. Nos expulsaron porque exigimos algo que nos negaron y de lo que ahora alardean.

Nosotros entendemos la política como participación, y nuestra intención es la de colaborar y echar una mano tanto en el control del Equipo de Gobierno como en la organización de la actividad municipal. Al Ayuntamiento hemos entrado para trabajar y aportar nuestro conocimiento por el bien de la ciudad, porque creemos que tenemos capacidad para ello. No perseguimos ningún tipo de privilegio. El Ayuntamiento lo queremos como suma de ideas y debate, inclusivo, nunca excluyente.

Antes de haber llegado a este momento de debate de los presupuestos, echamos de menos haber realizado un debate en profundidad sobre el estado del Ayuntamiento, tal como llevamos en nuestro programa.

También queremos comunicar a los vecinos que nos han dado los presupuestos con siete días de antelación del pleno donde se deberán debatir y votar. El documento más importante del año, el que determina las políticas a seguir, exige más tiempo de reflexión y de estudio con los agentes sociales y con nuestra propia asamblea. ¿Se pretende acaso que aprobemos unos presupuestos que no hemos tenido tiempo de estudiar? ¿Quieren también ahora, como siempre han querido, que digamos sí a todo sin escuchar ni siquiera nuestra opinión? Eso no es lo que se espera de un Gobierno que está en minoría en el Pleno. Para poder apoyar al Gobierno en estos presupuestos tenemos que sentarnos a hablar sobre muchos de los aspectos centrales de esas cuentas, debe haber espacio para la negociación, para el debate.

Queremos poner sobre la mesa del debate de los presupuestos varias cuestiones:

  1. La Atención a los vecinos y vecinas más vulnerables, dando prioridad a los niños, incrementando las partidas dedicadas a prevenir la exclusión social y la ayuda para emergencia social (alimentación, salud, suministro  eléctrico, agua, acceso y mantenimiento de la vivienda) y la ayuda a domicilio.

  1. Reforzar el área de promoción económica para acometer nuevos proyectos en lo relativo al empleo y a la creación de empresas.

  1. Una organización más democrática del funcionamiento de la Corporación, es decir, más abierta a la participación de todos los grupos políticos de la Corporación, que representan a la totalidad de los vecinos.

  1. Una organización del Ayuntamiento y de sus servicios más eficiente y eficaz con la participación de todos los grupos políticos en las mesas de selección y contratación para mejorar la transparencia.

  1. La política de información y comunicación más plural y transparente, sin que se excluya la presencia ni la imagen de ningún grupo político ni de sus opiniones. Constitución urgente del Consejo  Municipal de TV.

  1. Concreción del final del proceso de remunicipalización de la empresa mixta Aguas de Alcázar pactando una fecha.

  1. Revisión y control de las condiciones sociales y medioambientales de las empresas contratadas por el Ayuntamiento.

  1. Los presupuestos municipales participativos y transparentes, con la participación de todos los grupos políticos municipales en la elaboración y debate de los presupuestos compartidos.  Creación de la comisión para la elaboración de los presupuestos participativos en aquellas partidas en las que puedan intervenir los vecinos.

  1. Firma del Pacto por el Desarrollo Local de Alcázar, con la participación de empresarios, sindicatos y partidos políticos. Partiendo del desarrollo de un modelo urbano centrado en la sostenibilidad, en el servicio a las personas y consciente del papel a desempeñar en la comarca.

  1. Avanzar en la transparencia para conseguir que cualquier vecino pueda acceder fácilmente a la información de su Ayuntamiento.
Grupo Municipal de Equo

lunes, 21 de noviembre de 2016

EL DERECHO HUMANO AL AGUA




Hace ya algunos días, navegado por la red leíamos con estupor y nos llenaban de indignación las palabras  del Sr. Meter Brabeck, presidente de Nestlé en las que declaraba: “El agua no es un derecho humano fundamental y debe ser privatizada”, para el señor Brabeck el agua debe ser tratada como cualquier otro bien de los alimentos y tienen un valor de mercado establecido por la ley de la oferta y la demanda,  según este individuo se supone que sería bueno para que la sociedad tome conciencia de su importancia. Estas sucias palabras sucias causan estupor, especialmente cuando se toma en cuenta que Nestlé es el líder mundial del agua embotellada, el Sr Brabeck argumenta que algunas personas tienen la percepción de que el agua es gratis y no se le da valor, por lo que los gobiernos deben asegurar 5 litros de agua al día para beber y 25 litros para higiene personal, el resto de consumo sería motivo de negocio para las grandes multinacionales como la suya.

Con estos argumentos nosotros nos preguntamos, y lo próximo a privatizar que será ¿El aire?

El agua y el aire junto con el fuego y la tierra siempre han formado parte de los elementos que desde tiempos inmemoriales las doctrinas antiguas han usado para explicar los patrones de la naturaleza. En la cultura occidental, el origen de la teoría de los cuatro elementos se encuentra en los filósofos presocráticos y perduraron a través de la Edad Media hasta el Renacimiento, influyendo profundamente en la cultura y el pensamiento europeo, también han estado siempre incluidos en los Cinco Elementos de la antigua China, los Cinco Elementos en el hinduismo, los Cuatro Elementos en el budismo temprano y los Cinco Elementos en Japón creo que esta es una buena manera de entender que el agua es y será siempre un derecho humano fundamental aunque el Sr. Meter Brabeck no se entere.


El 28 de julio de 2010, a través de la Resolución 64/292, la Asamblea General de las Naciones Unidas reconoció explícitamente el derecho humano al agua y al saneamiento, reafirmando que un agua potable limpia y el saneamiento son esenciales para la realización de todos los derechos humanos. La Resolución exhorta a los Estados y organizaciones internacionales a proporcionar recursos financieros, a propiciar la capacitación y la transferencia de tecnología para ayudar a los países, en particular a los países en vías de desarrollo, a proporcionar un suministro de agua potable y saneamiento saludable, limpio, accesible y asequible para todos, y en  La Observación nº 15 también define el derecho al agua como el derecho de cada uno a disponer de agua suficiente, saludable, aceptable, físicamente accesible y asequible para su uso personal y doméstico.

·                     Suficiente. El abastecimiento de agua por persona debe ser suficiente y continuo para el uso personal y doméstico. Estos usos incluyen de forma general el agua de beber, el saneamiento personal, el agua para realizar la colada, la preparación de alimentos, la limpieza del hogar y la higiene personal. De acuerdo con la Organización Mundial de la Salud son necesarios entre 50 y 100 litros de agua por persona y día para garantizar que se cubren las necesidades más básicas y surgen pocas preocupaciones en materia de salud, y no los 5 para beber y 25 para higiene que propone el Sr. Nestlé.
 
·                     Saludable. El agua necesaria, tanto para el uso personal como doméstico, debe ser saludable; es decir, libre de microorganismos, sustancias químicas y peligros radiológicos que constituyan una amenaza para la salud humana.

·                     Aceptable. El agua ha de presentar un color, olor y sabor aceptables para ambos usos, personal y doméstico. […] Todas las instalaciones y servicios de agua deben ser culturalmente apropiados y sensibles al género, al ciclo de la vida y a las exigencias de privacidad.


·                     Físicamente accesible. Todo el mundo tiene derecho a unos servicios de agua y saneamiento accesibles físicamente dentro o situados en la inmediata cercanía del hogar, de las instituciones académicas, en el lugar de trabajo o las instituciones de salud. De acuerdo con la OMS, la fuente de agua debe encontrarse a menos de 1.000 metros del hogar y el tiempo de desplazamiento para la recogida no debería superar los 30 minutos.

·                     Asequible. El agua y los servicios e instalaciones de acceso al agua deben ser asequibles para todos. El Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) sugiere que el coste del agua no debería superar el 3% de los ingresos del hogar.

El Sr. Brabeck se equivoca de medio a medio exponiéndonos una de las ideas falsas más comunes con respecto al derecho al agua.

¿Significa el derecho al agua que el suministro debe ser gratuito? El derecho al agua significa que los servicios de abastecimiento de agua deben ser asequibles para todos y que nadie debe verse privado del acceso a ellos por no tener la capacidad de pagar. De por sí, el marco de los derechos humanos no establece el derecho a un suministro de agua gratuito. Sin embargo, en determinadas circunstancias, el acceso a agua potable y servicios de saneamiento puede tener que ser gratuito, si la persona o la familia no pueden pagar. Es una obligación básica del Estado velar por que se satisfagan por lo menos los niveles esenciales mínimos del derecho, lo que comprende el acceso a la cantidad mínima indispensable de agua. En la Observación general Nº 15 se destaca que, para garantizar que el agua sea asequible, los Estados deben adoptar las medidas necesarias, que pueden incluir, en particular, la aplicación de políticas de precios adecuadas, por ejemplo el suministro de agua a título gratuito o a bajo costo.


El agua es indispensable para la vida, pero también es fundamental para la seguridad alimentaria, la generación de ingresos y la protección del medio ambiente. El derecho al agua abarca no sólo los usos personales y domésticos, es decir, el consumo, el lavado de ropa, la preparación de alimentos y la higiene personal y doméstica, forma parte del derecho a una alimentación adecuada, debe darse prioridad "a los recursos hídricos necesarios para evitar el hambre y las enfermedades, puede decirse que el derecho al agua asigna prioridad al uso de agua para la agricultura y el pastoreo cuando ello sea necesario para prevenir el hambre. Ahora bien, el derecho al agua tiene repercusiones en la ordenación de los recursos hídricos, porque exige que se dé prioridad a la asignación de agua para el uso personal y doméstico de todas las personas. Estos usos representan una fracción mínima de la utilización total de agua, por lo general menos de un 5%, mientras que el riego sigue siendo el sector de mayor consumo de agua y absorbe actualmente más del 80% en los países en desarrollo.

María José Chico Cabezuelo
Presidenta de Alcázar Vecinal


sábado, 12 de noviembre de 2016

EQUO ALCÁZAR VECINAL Y EL AGUA PÚBLICA



POR EL AGUA PÚBLICA Y SU GESTIÓN PARTICIPADA Y TRANSPARENTE

Los días 3 y 4 de noviembre se celebró en Madrid el Encuentro de Ciudades por el Agua Pública, organizado por el Ayuntamiento de Madrid y la Red de Agua Pública, con el propósito de facilitar un espacio de intercambio de experiencias e iniciativas en defensa del agua pública, sobre los procesos de remunicipalización y de gestión democrática del agua entendido como un derecho humano. Como objetivo último que se pretende salga de este encuentro es constituir la red de ciudades por el agua pública como instrumento de colaboración en pro de la gestión pública y democrática de los servicios de abastecimiento y saneamiento.

El encuentro se organizó en torno a cinco mesas temáticas. La primera con el título de la Recuperación de la Gestión Pública del Agua, contando con la ponencia de Emanuel Lobina, investigador de los servicios públicos en Europa, que pone de manifiesto que “la remunicipalización llegó para quedarse”. Hace un análisis esperanzador del proceso remunicipalizador y de defensa de lo público en Europa.

Después Luis Babiano, gerente de AEOPAS (la Asociación Española de Operadores Públicos de Aguas) expone el mapa de la remunicipalización de Aguas en España.

Celia Blauel, la vicealcaldesa de París cuenta el proceso llevado a cabo en la remunipalización del agua de París.

Siguieron las experiencias del Canal de Isabel II, de Madrid, y del Consorcio de Gestión Integral de Aguas de Cataluña. Acabó la mesa con la intervención de la concejala de medio ambiente de Valladolid que expuso la inminente remunicipalización del servicio una vez que ha acabado la concesión, que se está llevando a cabo no sin dificultades.



La mesa 2 se dedicó a las Privatizaciones y a la Movilización Social, en la que las Plataformas, contando con la participación de las de Terrassa, Madrid, Jerez o de Alcázar de San Juan, contaron sus luchas y movilizaciones ciudadanas para evitar la privatización de sus aguas o bien para remunicipalizar.

La mesa la inició Renato di Nicola, miembro del Movimiento Europeo del Agua, que expuso la importancia de la lucha por el agua pública como instrumento para el avance de la democracia en los pueblos: “se escribe agua, se lee democracia”.

En la mesa 3, se debatió sobre el derecho humano al agua y el nuevo modelo de gestión democrático del agua. Pablo Sánchez, coordinador de la Iniciativa Europea del Agua, planteó la lucha por el agua pública como un instrumento para frenar el neoliberalismo: “partimos de un derecho humano imprescindible para la vida que tenemos que proteger con un nuevo modelo de gestión participada y transparente”.

Propuesta corroborada por Annette Jantzen de Aqua Pública Europea que define el agua: “como el mayor desafío del siglo XXI, un bien común desde el punto de vista inclusivo con repercusiones económicas y medioambientales”.

La Red de Agua Pública y la Fundación Nueva Cultura del Agua abundaron en el tema poniendo sobre la mesa el compromiso que supone el Pacto Social por el Agua y la sostenibilidad ambiental en la gestión.

Terminó la mesa con las experiencias en la gestión pública del agua de Medina Sidonia y de Córdoba, ejemplos de participación ciudadana y de implantación del derecho humano al agua en los municipios.

La mesa 4 planteaba la propuesta de constitución de la Red de Ciudades por el Agua Pública, que hacía la RAP. Se trata de crear un movimiento de ciudades que se apoyen y ayuden en la remunicipalización y en la mejora de la gestión del agua pública. El enemigo, las multinacionales, es muy poderoso y hay que trabajar unidos y coordinados. Se presentaron otros proyectos comunitarios a nivel mundial y las experiencias de Madrid, Aragón y Asturias.

La mesa 5 y última debatió sobre fortalezas y debilidades en la recuperación pública de la gestión del agua. Fue una mesa más técnica con la participación de personas que tienen una trayectoria jurídica y administrativa.

Se hicieron dos bloques, por un lado los aspectos sociales y políticos de la remunicipalización y por otro los jurídicos y administrativos. Resaltaron la importancia de la movilización ciudadana y de la voluntad política de los ayuntamientos, acción que se tiene que ver complementada con el necesario conocimiento jurídico y administrativo para actuar con seguridad. ¿Cuándo se puede hacer la remunicipalización? ¿Motivos para rescindir los contratos? ¿Cuándo poner demandas judiciales? ¿Cómo recabar informes? ¿Cómo controlar a los concesionarios?

Para plantear la remunicipalización es necesario hacer los cálculos económicos de lo que costaría el servicio público, que siempre nos depara ventajas, aumentando la calidad, bajando los costes y evitando la corrupción. Como contrapunto los problemas de la privatización: escaso control, opacidad, subida de tarifas, pérdida de conocimiento. En definitiva pasar de ser ciudadano a ser cliente cautivo.



Terminó el Encuentro con la Mesa Redonda de los alcaldes y alcaldesas. Intervino en primer lugar Inés Sabanés, concejal de medio ambiente del ayuntamiento de Madrid, que habló en nombre de la alcaldesa Manuela Carmena, poniendo de relieve la importancia del acto que se estaba celebrando y que había sido organizado por su Ayuntamiento junto a la RAP; después tomó la palabra Ada Colau, alcaldesa de Barcelona, que expuso el esfuerzo que están haciendo bajando la tarifa del agua y controlando a la empresa concesionaria y su apuesta por garantizar el derecho humano al agua; Joan Ribó, alcalde de Valencia, dijo la penosa situación que dejaron al Ayuntamiento en la gestión del Agua que había sido privatizada por 50 años y a pesar de ello su actuación decidida por retornar el agua a manos públicas; Pedro Santisteve, alcalde de Zaragoza, con el agua gestionada por una empresa pública, comenta que lo que hace es seguir el mandato de la sociedad civil y proteger el agua de todos; María Isabel Ambrosio, alcaldesa de Córdoba, propone que el agua pública es incuestionable y es la única manera de cumplir el derecho humano al agua, contando las medidas puestas en marcha en su ciudad, destacando la cooperación internacional; Óscar Puente, alcalde de Valladolid, que le ha tocado renovar la concesión o bien remunicipalizar, después de los estudios preceptivos han llegado a la conclusión que es mucho mejor la última opción; Xulio Ferreiro, alcalde de A Coruña, que tiene una empresa municipal del agua, destaca la posibilidad de hacer políticas sociales e inclusivas; Jordi Ballart, alcalde de Terrassa, destaca que ha sido foco político en el estado por la intención del consistorio en la remunicipalización del agua, denunciando que ha sido víctima de presiones por la empresa concesionaria que llevaba privatizada desde 1941; Martiño Noriega, alcalde de Santiago, dice que ha venido para denunciar los espacios de negocio privados y devolverlos a espacios ciudadanos participativos y públicos. Se ha tramado un marco legal que pone muy complicado los procesos remunicipalizadores, pero que aunque sea contra viento hay que pelear. Espera recuperar durante la legislatura el servicio público de aguas. Terminó diciendo que “Agua es el nombre futuro de la Sed” aunque el prefiere que sea “Esperanza”. Terminó la mesa redonda el alcalde de Arganda, como presidente de la Federación de Municipios de Madrid.

Como final del Encuentro, Inés Sabanés leyó el manifiesto de los alcaldes por el Agua Pública y María Giménez, de la Red de Agua Pública, leyó las conclusiones del Encuentro. Resaltando ambas el hito que ha supuesto la iniciativa de constitución de la Red de Ciudades por el Agua Pública y haber convocado a asociaciones, plataformas, técnicos y políticos con un mismo objetivo: la gestión del agua pública, participada y transparente.

Juan Garrido Morales, portavoz del Grupo Municipal de Equo y miembro de la Plataforma Contra la Privatización del Agua de Alcázar.



jueves, 10 de noviembre de 2016

LA MINERÍA DE TIERRAS RARAS



Juan López de Uralde (Coportavoz nacional de Equo): "La decisión del Gobierno de Castilla-La Mancha de no paralizar del todo este proyecto de minería es insuficiente".

Los argumentos dados por el Gobierno de Castilla-La Mancha sobre el documento de alcance aprobado para impedir la minería de tierras raras en el Campo de Montiel no terminan de convencer al colectivo ecologista. Desde Equo consideran que esta decisión es “insuficiente” y que, pese a lo argumentado por la Junta de que el procedimiento no está abierto, la iniciativa debería haberse archivado para este tipo de minería, por los propios obstáculos que han puesto otras administraciones como la Confederación Hidrográfica del Guadiana (CHG) en cuanto a la falta de agua.
El recién elegido coportavoz de Equo a nivel nacional, Juan López de Uralde, ha explicado a eldiarioclm.es que solo con el hecho de que no haya agua suficiente para este tipo de minería ya “no tiene sentido” que el proceso pueda continuar.
Nos preocupa mucho cuando desde las administraciones se dice que se van a poner condiciones muy duras, porque al final se entra en un proceso en el que se acaba cediendo a los intereses de la empresa”, afirma. Pone como ejemplo otros casos como el de la central nuclear de Garoña. “Al final nos encontramos con que algo que nadie quería que ocurriera, al final acaba ocurriendo”, recalca.
Por eso, insiste en que el Gobierno de Emiliano García-Page debe “cerrar definitivamente la puerta” al proyecto minero de Quantum “por sus graves impactos medioambientales y sobre los recursos naturales”, opinando además que con la aprobación de ese documento de alcance “se ha quedado a mitad de camino”.
De hecho, sobre la posibilidad de que la empresa ahora disponga de un plazo de tres meses para realizar su informe de evaluación ambiental, Uralde considera que deja la sensación de que el proceso “sigue adelante”. Les produce más preocupación que satisfacción porque da a entender que “se abre un camino para llevarla a cabo cuando se podría cerrar definitivamente y no se está haciendo”.
Es una actuación muy típica del PSOE cuando gobierna, poner una vela a dios y otra al diablo cuando en estas cuestiones hay que tomar partido y nosotros creemos que la posición correcta es estar con la gente y en contra de una minería que no va a traer riqueza sino desolación a Castilla-La Mancha”, ha opinado. Finalmente, ha avisado que desde Equo se mantendrán vigilantes ante este proceso, partiendo del hecho de que ha sido la movilización ciudadana la que ha permitido llegar a este punto.

ALCÁZAR VECINAL Y JOHN LENNON



La Asociación Alcázar Vecinal, a través de su aula vecinal, rinde un pequeño homenaje a la figura de John Lennon. El día 10 de noviembre, en la sala Mezz, ha preparado un sencillo acto para conmemorar el paso del cantante por la localidad de Alcázar de San Juan. Hace cincuenta años que se produjo la estancia de Lennon y, aprovechando la efeméride, se han programado una serie de actividades musicales, cinematográficas y narrativas, que pretenden recordar la breve estancia del cantante en el lugar y el acontecer cotidiano de aquel año 1966.

martes, 8 de noviembre de 2016

ASAMBLEA EXTRAORDINARIA




Por la presente le convoco a la asamblea extraordinaria de la Asociación  Alcázar Vecinal, que tendrá lugar en el centro cívico local, el próximo miércoles, 9 de noviembre, a las 18.45 horas, en primera convocatoria y 15 minutos más tarde, en segunda convocatoria, con el siguiente

ORDEN DEL DÍA:

1.     Propuestas de EQUO para los presupuestos.

2.     Boletín Informativo: Valoración y preparación próximo número

3.     John Lennon was here

4.     Turno de preguntas

Le recuerdo la importancia de su asistencia y participación, dada la trascendencia del punto primero.

Alcázar de San Juan, 7 de noviembre de 2016,

El secretario, Francisco Morata Moya

VºBº La presidenta,  María José Chico Cabezuelo

sábado, 5 de noviembre de 2016

III ASAMBLEA FEDERAL DE EQUO


Rosa Martinez y Juan López de Uralde, coportavoces de Equo

* Rosa Martinez y Juan López de Uralde, actuales portavoces, se enfrentan en equipos diferentes

* Las dos candidaturas marcan la III Asamblea Federal

El partido ecologista Equo celebra desde el viernes 4 hasta el domingo 6 su III Asamblea Federal. En ella se procederá a la renovación de la dirección del partido y de los documentos políticos, organizativos y estatutarios. En Equo no hay cargo de coordinación como tal sino que existen las coportavocías, formadas por un hombre y una mujer. Desde 2014 ejercen en ellas los ahora diputados por Unidos Podemos Juan López de Uralde y Rosa Martínez. El primero forma parte del equipo “Equo en Acción” y a la coportavocía se han presentado 6 mujeres. La segunda forma tándem con el eurodiputado Florent Marcellesi dentro de “Equo 2.0”. Ambos se vuelven a presentar aunque lo hacen en candidaturas diferentes. Los afiliados del partido verde pueden votar desde ayer y hasta el sábado, vía online, tanto a esos cargos como a los integrantes de la Comisión Ejecutiva Federal (CEF), el principal órgano de dirección estatal.

Al contrario que en otros partidos políticos como Podemos o IU, los documentos que guiarán el rumbo de la organización desde esta asamblea se realizan de forma consensuada. Es decir, las candidaturas no van a aparejadas a un proyecto político u organizativo concreto. Se elegirá una ponencia política, otra organizativa y un texto sobre estatutos y reglamento. Los borradores de los documentos se pueden consultar en la web y han sido elaborados por comisiones de trabajo abiertas a las que se ha podido apuntar cualquier persona tanto simpatizante como militante. Durante la asamblea también se reunirán las comisiones para cerrarlos definitivamente y someterlos a votación durante el fin de semana. Tienen derecho a votar simpatizantes y militantes, mientras que en las candidaturas para renovar la dirección sólo lo hará la militancia.

Junto a López de Uralde, optan a la coportavocía dentro de su equipo las siguientes mujeres: Marta Santos, Beatriz del Hoyo, Pilar Calvo, Carmen Ibarlucea, Carmen Molina y Rosalba Fonteriz. “Ha sido decisión de nuestras mujeres, presentarse como un equipo a la coportavocía. Tratan de poner en valor que el trabajo de las mujeres en Equo es más que el de una persona”, explica López de Uralde a cuartopoder.es. No obstante, el sistema de primarias del partido no determina la posibilidad de votar listas sino que se vota a personas. Es decir, es perfectamente posible un resultado que aupara tanto a Martínez como a Uralde si ambos fueran los más votados. El actual coportavoz señala que entre sus motivaciones para volver a postularse se encuentra la labor realizada. “Considero que el trabajo que ha hecho Equo en estos años ha puesto por primera vez en España al ecologismo político en una posición relevante”, afirma. “En base al trabajo realizado hay que seguir construyendo. Y esa construcción debe hacerse sobre un ecologismo que se afirme en sus principios y convicciones”, añade.

López de Uralde pone en valor el nombre de su equipo, ‘Equo en Acción’: “Apostamos por un partido de la gente, de la calle, que mire hacia afuera, hacia el necesario cambio de modelo y que no esté mirando hacia dentro, que es el riesgo que nosotros vemos”, señala. El diputado explica que Equo debe ser un partido que apueste por la ecología como motor de un cambio de modelo. Y destaca la presencia de “estar en las luchas y la calle” para crecer. Considera que todas las iniciativas y decisiones que se han ido tomando han permitido que Equo “esté donde esté” y que apuestan por gente joven y muy plural. “Una renovación desde lo que ya estamos construyendo”, incide. En este sentido, recalca que el “liderazgo y la defensa de la confluencia” se hizo en su momento desde las personas que están dentro de su candidatura, tanto para las europeas con Primavera Europea, como luego con Unidos Podemos. “Desde la defensa de la identidad de Equo, al mismo tiempo hemos impulsado de forma decidida ante nuestras bases la confluencia. Es un elemento fundamental”, concluye.

Por su parte, Martínez, en conversación con este medio, considera que hay que realizar “una actualización de Equo”. “Nacimos en 2011. En estos años han pasado muchas cosas dentro y fuera. Tenemos cargos institucionales, una visibilidad mediática que no teníamos en 2011 pero lo que pasa fuera de Equo no es lo mismo. Toca revisar la manera en la que estamos y funcionamos y de qué manera podemos contribuir al máximo para construir un proyecto alternativo al PP”, afirma. Martínez apuesta también por el espacio de Unidos Podemos y seguir trabajando en él “por tener un discurso diferenciado y ser capaces de transmitir la ecología en todas las propuestas”. Y destaca la importancia de que el espacio común de cambio tenga “un proyecto político común y no sólo trozos de cada partido”. “Equo ahí tiene mucho que decir porque la ecología política ya tiene un proyecto político”, afirma.

Equo 2.0 apuesta “por una transversalidad de la ecología en todas las políticas” y por reforzar la línea comunicativa. “Una de las cuestiones que no ha funcionado bien estos años es que no hemos sabido conectar con el electorado que, pese a compartir muchos de nuestros principios, no ha visto en Equo un partido que diera respuesta a sus problemas. Tenemos que hacer un trabajo importante porque no hemos sabido comunicar propuestas”, señala en clave autocrítica. Por otro lado, habla de “revitalizar” la organización. “Tenemos una organización pequeña que está cansada de 2 años de procesos electorales. Toca hacer el trabajo hacia dentro, ver de qué manera podemos dar apoyo a nuestros cargos electos.”, indica. Pretenden “una coportavocía complementaria”. Es decir, con una doble visión España-Europa gracias a la presencia del eurodiputado Marcellesi. Además eso les permitiría una mujer como referencia estatal, algo que destacan como hecho diferencial. En cualquier caso, Martínez señala que reconocen el papel que ha tenido López de Uralde “y el que tiene que tener”. “Es sin duda la persona más conocida del partido y su labor en el Congreso es fundamental. Lo que hablamos es alternativa en el liderazgo orgánico pero es uno de los principales activos que tenemos aunque el cambio de ciclo tiene que dar paso también a un cambio de ciclo interno”, explica.

Equo nació oficialmente como partido en 2011 y su primera asamblea federal fue en 2012. Tras aquella reunión fueron elegidos como coportavoces el citado López de Uralde y Reyes Montiel. En 2014, el expresidente de Greenpeace fue reelegido junto con Martínez. El partido cuenta hoy con más cargos públicos que nunca. Tras presentarse a las elecciones generales de 2011 y no obtener representación parlamentaria, las confluencias o coaliciones han impulsado la presencia de Equo en algunas instituciones. En las europeas de 2014 se presentaron junto a Compromís y otras formaciones bajo la alianza llamada Primavera Europea. Obtuvieron un escaño pero el acuerdo dictaminada la rotación. Por ello, Marcellesi ejerce como eurodiputado desde mediados de octubre de este año.

En las elecciones municipales de 2015 concurrieron, salvo pequeñas excepciones, en diferentes candidaturas de confluencia junto a otras fuerzas como IU o Podemos. El resultado fue de 110 concejales, teniendo presencia además en los Ayuntamientos de 15 capitales de provincia. Entre ellos destacan nombres como Inés Sabanés, concejal de Medio Ambiente en el Ayuntamiento de Madrid. También cuentan con cargos en los parlamentos autonómicos de Madrid, Baleares o Valencia. En los comicios generales del 20D decidieron integrarse en las listas de Podemos y consiguieron 3 diputados en el Congreso, los citados López de Uralde y Martínez además de Jorge Luis Bail. Tras el acuerdo del partido morado con IU, formaron parte también de Unidos Podemos manteniendo el 16J los mismos parlamentarios. El programa de la asamblea determina que el domingo al mediodía se conocerán los resultados de las votaciones y los ganadores realizarán su primer discurso como coportavoces. Además se espera la presencia de representantes de partidos políticos como IU, Ahora Madrid o Podemos, entre otros.

viernes, 4 de noviembre de 2016

BOLETÍN Nº 1 "ALCÁZAR VECINAL" DIGITALIZADO

Este Boletín nº 1 que tienes ante tus ojos quiere ser un observatorio de la vida municipal de Alcázar de San Juan en la que ahora estamos inmersos. Contiene informaciones y opiniones que pensamos pueden ser de interés para los vecinos y vecinas de nuestra ciudad. Deseamos que sea otro espacio de encuentro para debatir y aportar nuestro grano de arena a la tarea común. Puedes consultarlo leyendo estas páginas o puedes descargarlo en el siguiente enlace


lunes, 31 de octubre de 2016

LA ECOLOGÍA ES EL CAMBIO


Juan López de Uralde, coportavoz de Equo


Digámoslo claro: sin ecologismo no hay cambio, y por tanto es imprescindible que la búsqueda del equilibrio entre nuestra actividad y el entorno en el que vivimos sea el motor del cambio social.

Desde su origen las civilizaciones humanas se estructuran alrededor de los recursos energéticos y materiales a los que tienen acceso. Así, las sociedades cazadoras-recolectoras eran necesariamente nómadas, movidas por la búsqueda constante de energía y alimentos siguiendo a los grandes mamíferos; mientras que los núcleos poblados aparecen una vez que el cultivo de la tierra se convierte en el principal proveedor de recursos.

Cuando a comienzos del siglo XIX comenzó  la utilización del carbón, y luego del petróleo, se puso en marcha una auténtica revolución que se llamó industrial, pero también lo fue social, económica y, desde luego, ecológica. Nos hallamos inmersos en la sociedad de los combustibles fósiles, que algunos llaman ya antropoceno debido al significativo impacto global de la presencia del Homo sapiens sobre la Tierra. La mayor revolución que tenemos por delante es la de prescindir precisamente de esos combustibles fósiles cuya disponibilidad estructura nuestra sociedad.

Pero los combustibles se agotan y, lo que es peor, el impacto de su quema ha generado cambios en muchos casos ya irreversibles en el ecosistema, que pueden convertirse en catastróficos si no les ponemos freno. No sólo es el cambio climático: es el cambio global que arrastra la modificación sistemática de todos los ciclos naturales como consecuencia de nuestra actividad. Y no es posible salir de esta crisis en la que ya estamos inmersos sin cambios profundos en nuestros sistemas de producción,  transporte y consumo; y desde luego sin un cambio radical en la forma en la que obtenemos y utilizamos la energía. También, por cierto, el modelo energético, en el que el control de las fuentes de energía está en manos de unos pocos, es el causante de las profundas desigualdades sociales; de ahí que nuestra lucha sea también profundamente social.

El ecologismo, pues, es la lucha por ese cambio global. Desgraciadamente en nuestro país se ha caído demasiadas veces en tratar de ridiculizar y arrinconar al ecologismo en la esquina de los pájaros y las flores. En muchas ocasiones ha sido el pensamiento de izquierdas el que ha dejado en segundo plano las implicaciones de la lucha ecologista. Desde mi punto de vista, todo ello es consecuencia de una miopía que impide atisbar la magnitud del cambio que el ecologismo propone.

Por ello es tan importante que el ecologismo político esté llegando a las instituciones. Que las propuestas políticas se impregnen de pasos, por pequeños que sean, que nos acerquen en nuestras ciudades y pueblos hacia la necesaria transición a la sostenibilidad.

Pero no nos engañemos: la magnitud de la tarea que tenemos por delante es tan grande que seguimos necesitando del activismo como nuestro motor principal. Tenemos que acompañar a los movimientos que están surgiendo por doquier, y que están siendo catalizadores de cambio.  Y tenemos que seguir haciéndolo mano a mano con las organizaciones sociales y desde el activismo.

No nos engañemos: sin ecología el cambio no será real, porque no será posible.  Por eso cada vez somos más quienes defendemos el ecologismo social como el único camino hacia una nueva sociedad. Pero todavía nos queda mucho por avanzar y por eso hoy en día el mejor espacio político para desarrollarlo es el de las confluencias en las que trabajamos y de las que formamos parte.